風中的老古董

偏偏《芝加哥太陽報》的評語卻又寫著：「如果你明天還有正事要辦，這時候千萬別翻開陸德倫的小說」。思來想去，終於作罷。

呵呵...可見做書難，一不小心就成反效果

pk2：
　　這反效果其實並不嚴重，基本上並沒有打消我讀的意願，有一天還是會找來讀的。
　　坦白說，我是因為明天找不到正事辦，所以也就不是那麼在意芝加哥大陽報的提醒。

Robert Ludlum的書多以諜報為主，算是此類通俗文學之翹楚。我因對諜報的興趣有限，所以很少看他的書，但是喜歡看諜報小說的，應該真會是：「如果你明天還有正事要辦，這時候千萬別翻開陸德倫的小說」。

Jeffery Deaver在台灣這麼紅讓我有些意外。他在Mystery裡，算是寫得好的暢銷作家－－有很多暢銷作家的文筆和故事結構實在是很爛，i.e.James Patterson近年的作品。我意外的是，雖然他的小說寫得不錯，但比他好的同類作家還不少；也就是說，他不算出類拔簇頂尖的Mystery作家。既然和他同等級的作家非常多，不知道為甚麼他在台灣會這麼紅？或許是他的作品較適合台灣人的口味，也或許是台灣對他特別青睞，極力推廣。

有時看了台灣對他的報導，我很想再找本他的小說來看看，看看是不是我有遺落或是他有進步。但是，和你一樣，我時常煩惱要看的書太多能看書的時間太少，想想，還是捨下吧。

書商的廣告看多了實在不好，讓我的書單是越來越長。現在我只參考NYTimes、華盛頓郵報和華爾街日報的書評，有時也看看LATimes的。

作家推薦的小說，我發現，只要是Stephen King推薦的，真的是非常好看。Larry King的建議也可以參考。這兩位推薦的書，閱讀性和娛樂價值都非常高。發現有位作家好像是職業的推薦人，老是有他的名字，但經我研究之後，現在看到他推薦就當沒看到推薦一樣。其它，就看運氣，看機會了。

不好意思，一回就一大堆。有空再聊啦。

sly：
陸德倫的小說我真還沒得空讀，只是著迷於電影裏所營造出來的氛圍。坦白說我還真沒讀過諜報或間諜小說，對詹宏志所提到的類型閱讀也沒能有所體會。勒卡雷是我下一波想讀的作家，不過還是得先把康薇爾的女法醫系列讀完。
我不明白迪佛在台灣是不是真的很紅，我自己是喜歡的。他的短篇小說其實比他的長篇寫的更好，或許是我老覺得他的長篇實在太長了。不過後來我拿康薇爾的小說來比，好像康薇爾更誇張些。唐諾就說康薇爾的小說刪掉一半的篇幅，好像也不會有什麼影響。我把迪佛的萊姆系列讀完了，大有鬆了口氣的感覺。
我不太看所謂的推薦選書，現在到書店去就隨意的翻翻，小說的部分如果開頭的一頁吸引我讀，才會選擇。我的口味和當道的書評家是不是一致並不重要，要讀書的是我，至於是不是非讀不可的書，還得看我自己愛不愛讀。
時間太少，所以心就急了。好書太多，更讓人難過。