風中的老古董

徐國能的"第九味"前半本讓我讀得歡喜讚嘆

但是後半本卻讀得毛燥難耐,大段大段跳過

雖說如此,還是期待一位散文大家誕生....^^

coolchet：
　　我是循著董橋才開始讀徐國能的，不過也只有寥寥的兩部作品，第九味我倒不是真喜歡。和煮字為藥比起來，第九味顯得徐緩許多，若干章節還真有點造作。不過，再怎麼說，卻是很值得期待的。
　　終究是讀過書的人，筆下總要多留點墨水的淡雅香氣，在這火星文充斥的網路時代，已經是不可多得的執著了。說是中了老派人物的餘毒該也不為過。我老以為那是這時代難得的風景，當然和董橋的老練從容比較起來，還是有點距離。
　　畢竟那是需要歲月歷練的。

第九味
讓我印象深刻的是這句
"三年刀工五年火"

看來煮菜鍊字都需要熬ㄚ

pk2：
　　徐國能在第九味裏寫了幾篇很別緻的飲食文章，講刀工的自然是其中精彩的一篇。他顯然選了條幽靜的路子，化自我深刻的體會在徐緩的筆觸裏。
　　慶幸他沒有浮濫的寫，寥寥的作品裏維持著他一貫的品質。或許是著墨較深，倒覺得第九味顯得沈重。很主觀的以為，煮字為藥終究是比較輕巧討喜的作品。
　　莫名的老氣，常能在徐國能的字裏行間嗅得到。

徐大哥
關於老氣
我想師大出身的原因是一,老學校訓練還有
畢竟此時能靜下來沁入古文的薰陶已屬不易

但是徐國能接受大春老師訪問談及寫文章技巧心得時
還是只能搬東坡記承天寺夜游的句子出來
就有點可惜了
入乎其間,還要能出乎其中
不是說東坡或其他古人詞句不佳
只是那段訪問讓人感覺徐國能還處于"引用"階段
尚未能有一己之體會
(也有可能是因為緊張而發揮不出可以說的想法...汗,講別人很容易,自己上節目也講得坑坑巴巴,真是對不住大春老師)

說回大春老師
他利害之處正在於融會貫通 自鑄新辭
又有對古義妥貼 甚至更為精到的見解
遠的不說,近期春燈公子 戰夏陽 處處可見
凡是讓人想畫線的句子 就是例證

故事藍本可能出于流傳多年的古典小說話本戲曲
但就是大春老師能瞧出神采 說得入木三分
同樣是從古典積澱出來的素養,一半天分一半勤吧
徐國能 還是可以期待的,
只要沒讓今日愚蠢的學術機制磨掉靈性的話.

說到沉重
我喜歡沉重,所以第九味看得津津有味
但這是個人口味,呵呵,未必適用其他讀者
就像看完一本好散文,悵然若有所失
好怕第二本就讓我喪失信心
(或許就是這樣不看煮字為藥)
一方面報刊的方塊文章限制他發揮功力
二來為求結構完整往往犧牲精神韻味
(有一好沒兩好,我真是挑剔,呵呵)

pk2：
　　在這時代帶點古味的總讓人有較多的懷想，總覺得似乎脫離這時代有些距離，總覺得是不是未曾被這塵世雜務所打擾，兀自活在自己的節奏裏，沈浸在自我的情懷中，就是沾惹不上網路時代雜遝的紛擾。說是還留在前網路時代裏，那倒也是。
　　也不是說網路時代就真有什麼不好，我們似乎也都在其中找到妥適的樂趣。只是當文字的養分越來越稀薄，就不免多想了想那重視文字的年代裏慎重的態度。老派的人物總有一套待人處事的道理，那細細的紋理中，彷彿看到了我們習慣的面容。
　　說徐國能是不是有新的體會，那真是超越我所能理解感知的程度。讀《第九味》其實也能感受到某種似曾相識的氣氛。也正是這循規蹈矩，以為徐國能正踏著前人的步子亦步亦趨，這也就是你所說只停留在「引用」的階段。溫吞的個性恐怕也不容許他逾矩，正直穩當，也就夠了。
　　那對文學的深刻體會與修煉，從砲爺的文字裏已經能看到將達極致的表現。大家對砲爺之前在形式上的遊戲（《撒謊的信徒》、《大說謊家》，甚而四大冊的《城邦暴力團》），到《春燈公子》以後在話本史料中取材的嶄新格局。要說古味，恐怕砲爺還更甚些（至少徐國能可沒像砲爺般規規矩矩的寫起舊體詩）。可在砲爺的文字裏卻又不容易讀出像徐國能那般的黏滯溫吞。你說的全都對，那也是我所以為的差別。
　　我總覺得從閱讀所得來的樂趣已經很多，《第九味》是飽和的情緒，《煮字為藥》是恣意的議論，少了深情的醞釀，卻不見得不動人。我所體會到的是兩個不同面向的徐國能，倒沒有那個徐國能真讓我失望了。
　　沈重，那可能我真說的急了，徐國能筆下還沒有多麼沈重的寓意（陳淑瑤的文字反而讓我老覺得讀不出味來）。《第九味》是本薄薄的集子，《煮字為藥》是輕巧的議論，都不是沈重的表現。
　　我倒期待著砲爺的下一本書呢！

徐大哥:

說不定大春老師已經寫好兩三本等著出呢

pk2：
　　真的嗎？在砲爺的幾個格子裏都看不出來。我懷念的不只是劍娥，還是始終沒看到影的江湖系列。萬家燈火呢？還有那不知道還發不發展的大鄉野系列？
　　望穿秋水，就是沒見著伊人的蹤影。