cpchuu

民主進步黨台灣前途決議文與台獨黨綱的比較

首先，應當聲明的是，並無「台獨黨綱」。一般人所謂的台獨黨綱，其實是民進黨黨綱中之第一條，其主張「建立主權獨立自主的台灣共和國」，因而被一般媒體稱為台獨黨綱，但為求方便起見，本文仍稱之為台獨黨綱，以便與1999年民進黨通過的台灣前途決議文做一比較。

相異點：
(1) 台獨黨綱認為現狀被非獨立，故尚有獨立的必要；前途決議文則認為台灣現狀就是獨立，故不需要再獨立。
(2) 台獨黨綱主張以公民投票決定是應當獨立；前途決議文則認為唯有要改變(獨立)現狀的話，才需要公民投票。因此可以說台獨黨綱主張的是獨立公投，亦即以公投決定是否要獨立；而前途決議文主張的是統一投投，亦即以公投決定是否要與中國統一。
(3) 台獨黨綱主張應當重新制定新憲法，而前途決議文則承認目前的憲法和憲法增修條文，而認為宜以此為基礎在予以修改成更完備更適合台灣需求。
(4) 台獨黨綱對與中國之關係僅主張應依國際法保障雙方人民之來往，而前途決議文則有許多友好聲明強調兩岸應基於歷史文化與血統上的共同點彼此合作。
(5) 台獨黨綱並不承認中華民國國號及體制，前途決議文則承認之。但前途決議文認為維持現有政策，在國際場合無需堅持使用中華民國。
(6) 台獨黨綱強調台灣國內之政治、社會、文化及教育之多元發展；前途決議文則未提及此點，而著重於強掉政黨合作及兩岸雖為不同國家但應多方面合作。
(7) 台獨黨綱任唯有獨立才能保障人民擁有民主自由尊嚴安全與福祇；前途決議文則認為保障現狀即可保障上述項目。
(8) 前途決議文另強掉本土化與認識台灣歷史的重要。

相同點：
(1)兩者皆主張台灣與中華人民共和國為不同之國家，前途決議文則更加強調「一個中國原則」與「一國兩制」接不適用我國，並反對台灣主張一個中國以免自我矮化。
(2)兩者皆主張台灣應更積極參與國際社會。
(3)兩者皆主張公民投票能落實直接民權。
(4)兩者皆認為我國之領土為台澎金馬。
(5)兩者皆主張台灣主權獨立。

對於會有這樣的轉變，民進黨的說法是因為歷經民主進步黨與全體人民的共同努力，而達成了國會全面改選、總統直選、凍省廢省，而使台灣成為真正的民主獨立國家，使台灣主權獨立成為社會共識，因此認為目前除國名為中華民國外，實際上台灣已相當接近當初民主進步黨主張的獨立國家，是以認為無需在另外推動台灣獨立。前途決議文認為台獨黨綱有前瞻性，並認為台獨黨綱之多數主張今日皆已落實。前途決議文亦認為台灣反對統一人數的增加便是對台灣獨立的支持。

綜而言之，個人認為不論是所謂的台獨黨綱或台灣前途決議文都非常理性而務實，非是一種意識型態，而是一種以台灣前途為考量的主張。前者較充滿理想性，後者則充滿對現實認知的真實性。不過一直沒有改變的一點，便是民主進步黨認為台灣的前途，唯有台灣人民，才有資格來決定。台灣的未來，是決定於所有台灣人民手中。因此可以說，這是一種民主的主張，因為人民將自己決定自己的未來、自己決定自己的幸福、自己決定自己的體制。

by cpchuu