<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>施明德倒扁 為私利? 為政治舞台? 為中國當馬前卒?</title>
<link>http://blog.roodo.com/cpchuu/archives/2049160.html/</link>
<description><![CDATA[陳由豪贈施豪宅？

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060821/2/2ek2.html
綠委林國慶昨天出示地籍資料表示，施明德九十年任立委時，並未申報位於台北市東勢街的豪宅，且房子的土地所有權是前東帝士集團董事長陳由豪的弟媳陳胡雅香持有，「天底下會有那麼巧的事嗎？」

民進黨立委王世堅及林國慶昨天接力舉行記者會，將矛頭對準施明德的房產。王世堅上午表示，登記在施明德名下的一棟台北市東勢街的「研究苑」社區豪宅，隱密、豪華，光是陽台就有約廿坪，總面積約為一百七十一坪，粗估市價至少每坪廿萬元，總價約三千四百萬元。

王世堅進一步指出，這棟豪宅就是陳由豪所贈，因此施明德倒扁正當性與客觀性都有問題，形同遂行陳由豪意志；他並質疑，施明德過去宣稱曾為民進黨向陳由豪募款，現在應清楚說明為誰而募？到底多少款項進入民進黨，多少納入自己荷包？

林國慶也在下午出示他從嘉義縣水上地政事務所調出該棟房宅所在的土地登記及建物的地籍謄本，不過，該豪宅並非位於「研究苑」而是「綠野山坡」社區。他說，目前土地由公司已倒閉的保生製藥董事長鄭經訓與陳胡雅香共同持有，施宣稱的「潘姓友人」，就是鄭經訓的員工，陳胡雅香直到去年一月卅日才取得這筆土地千分之六百卅二的土地所有權。

林國慶質疑，雖然陳胡雅香持有土地所有權，但建物所有權卻在九十年十月登記在施明德名下，他質疑，很少人購屋會僅買建物卻不買土地所有權；且為什麼陳由豪只把建物餽贈給施明德，卻沒有把土地一起過戶？

林國慶表示，值得注意的是，施明德在九十年時還是立委，最後一次申報財產是九十年十二月廿八日，卻未申報，已涉及逃漏稅，因此他將向監察院檢舉，要求施明德補稅。

王世堅還說，施明德在倒扁前密會陳由豪與馬英九，施明德的動機已很清楚，至於動機是什麼，「我不想髒了我的嘴巴」。他也呼籲施明德，不要再當陳由豪的打手與馬英九的「馬前卒」。

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/22/today-fo8.htm
只有地上權…正常買賣不會如此

〔記者林美芬、簡群育／綜合報導〕民進黨前主席施明德擁有的三千萬元豪宅別墅，因為只有地上權，沒有土地所有權，業者指出，這種不動產俗稱「空殼子」，這類型房子只能住，無法轉手買賣或向銀行貸款。

業者認為，這類房子就是產權糾紛的典型例子之一，也是「彼此牽制」的可能性作為之一。至於為什麼施明德只有房屋所有權，土地所有權卻在陳由豪弟媳陳胡雅香及鄭經訓手中？房地產業者表示外人很難明確找出理由，但可以肯定的是，「正常買賣」絕不會如此。

房屋市值約三千萬

地政士陳坤涵說，這種地上物所有權與土地所有權人分開的案例，依法，地上物所有權人跟土地所有權人，各自擁有對方要出售時的優先購買權，等於不能賣給他人，第三者對這類被綁住的建物或土地，也不能掏錢去買。

至於銀行貸款部份，也因地上物與土地所有權人分開，無法順利取得產權，銀行一旦融資等於沒有擔保，所以這種房子、土地實在無法向銀行貸款。據房仲業的估價，這棟別墅市值約三千萬左右，主要是景觀特別，可以俯瞰整個南港區。其地點雖位於汐止市東勢街，但生活圈靠近南港。

資料顯示 施購自東關開發

據了解，施明德是這棟房子的建物所有權人，沒有貸款紀錄，總坪數一百七十坪左右，包括室內一百五十坪、陽台二十坪，是一棟四層樓別墅，施明德於民國九十年五月二十日向「東關開發」公司（東帝士集團子公司）購得。房地產業者指出，綠野山坡是東帝士集團陳由豪在風光時期的代表作之一，於八十一年底完工，主要開發坪數都是八十坪起跳的大坪數美式別墅。


--------------------------------------------------------------------------------

施立委任內…財產申報並無房產

〔記者許紹軒／台北報導〕根據監察院公職人員財產申報專刊資料，施明德九十年十二月廿八日曾做過立委任內最後一次財產申報，房屋與土地項下都為「無」，存款近一百四十萬元，另列有「債務」，為給前妻艾琳達的贍養費約五十一萬四千元，但施也在備註中載明部分帳戶已遭法院扣押。

施明德從八十八到九十年的立委任內，曾三度向監院申報財產，八十八年四月廿九日當時他名下無房屋土地，有一輛三千五百西西的汽車，存款廿五萬餘元，還有一筆台積電股票，價值三萬九千餘元，債務則是向合作金庫借款二百萬元。

到了八十九年十二月廿八日，施的財產申報還是沒有房屋土地，也沒有汽車，存款下降到約廿一萬八千元，台積電股票價值增為六萬一千餘元，合作金庫債務借款仍為二百萬元。九十年十二月廿八日，施明德對監察院提出任內最後一次財產申報，仍然沒有房屋與土地，存款則增加到一百卅九萬八千餘元，台積電股票剩下一張，票面價值一萬元，合作金庫債務雖已消失，卻增加「債務」為前妻艾琳達的贍養費五十一萬三千九百五十元，這部分也已遭法院扣押。


--------------------------------------------------------------------------------

施取得房子…綠委痛批疑點重重

〔記者彭顯鈞／台北報導〕民進黨立委王世堅昨晚在大話新聞節目上指出，施明德在民國九十年五月間「取得」房子，該年卻未依法申報財產資料，其中疑點重重。施的律師李文中透過電話澄清說，施明德以六百萬購得地上權，未貸款，絕非贈與，包括發票等資料今將對外公佈。

王世堅表示，依據登記資料，施明德的房子過戶時間為九十年五月廿日，權利人陳由賢是陳由豪的弟弟，顯示該房屋的取得方式十分可議。此外，依據監察院財產申報資料，施明德於九十年十二月廿八日的申報資料中，並無該筆房屋的資料，且現金存款為一百卅九萬元，顯示施根本無力購買該房屋。

王世堅說，目前雖無直接證據證明該房屋是陳由豪贈與施明德，但相關資料顯示其中疑點重重且有諸多巧合。他強調，若他指控錯誤，馬上道歉，同時呼籲施對外說明清楚，馬上停止無正當性與客觀性的活動。

施的律師李文中則打電話進節目澄清，一度與現場來賓發生爭執。李指出，財產申報日期為九十年二月及九十一年二月，前者尚未購入，後者因落選故未申報，該房屋確為施明德所購買，有三張發票可供查核。

王世堅質疑，財產申報日期分明是九十年十二月，李律師的解釋不成立。此外，發票可能是「假買賣、真贈與」的工具，不見得是真的，若只購買地上權，不知「租約」何在？

施律師團今公佈交易資料

李文中則說，尚未看到租約，律師團正在研究合約，今將對外公佈交易紀錄等相關資料，施明德對此事很坦蕩，絕對禁得起考驗。

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/22/today-fo6.htm

施委託律師：房子向潘先生購買

〔記者黃忠榮／台北報導〕民進黨立委質疑施明德接受前東帝士集團總裁陳由豪贈與豪宅，施明德終日未出面說明，委託律師李文中於昨晚代表發言指出，施明德在「綠野山坡」的房子是向潘先生購買，總價約六百萬元，不是陳由豪贈與，也和陳由豪的弟媳無關。

強調合法買賣

李文中強調，潘先生是施明德的小學同學，整個買賣有資金往來、有發票，有地籍資料，是百分之百的合法買賣。王世堅指控不實，今後對施明德的詆毀，個人不再回應，施將委由律師團處理，對詆毀的人追究法律責任，若獲名譽損害賠償，將全數捐給黎巴嫩難童。

不過，李文中並未出示任何足以證明買賣的單據、資料。

王世堅昨早指控施明德接受陳由豪贈與豪宅，但隨後施明德手機關機，斷絕與外界聯絡。倒扁總部發言人賀德芬受訪時表示，平民百姓只要不涉公共利益，接受供養又何妨。

李文中指出，王世堅白天所公布的照片，並非施明德房子照片，房子當初的購買價格是六百萬左右，也稱不上豪宅，而且汐止淹過水，房價並不好，施還曾以此房子要向銀行貸款，但未獲核准。

至於房屋所有人和土地所有人不同，李文中表示，由於地主和建商有些糾紛，以致最後一些餘屋無法取得土地所有權，因此，潘先生僅賣給施明德地上物，土地所有權仍是別人名下；如果陳由豪要贈與施明德房子，會只送地上物，而不送土地所有權嗎？

對於王世堅的指控，施明德昨天相當生氣，還公開呼籲投入台北市長選舉的謝長廷，「把王世堅帶回去，不要在外面亂咬人」，施表示，如果謝不把王收回去，民眾怎麼敢選謝當台北市長？

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/20/today-fo7.htm

綠委：廣告經費何來 疑中國介入

〔記者彭顯鈞／台北報導〕對於施明德跟監的指控，民進黨立委林國慶等人昨日強調，絕無此事，否則辭立委。他質疑施明德專程赴泰國見陳由豪，到底說了什麼，應對外說清楚，他說，「強烈懷疑中國伸出黑手，施主席應仔細評估情勢！」

施應說清楚

林國慶也表示，今日將再公佈另一項「情資」，絕對比有人要刺殺施明德的傳聞還要恐怖、嚴重。

林國慶與立委高建智及市議員參選人莊瑞雄召開記者會，具體回應施明德的指控，他們對施明德「倚老賣老」的態度，十分不以為然。林國慶說，才正準備赴泰國訪查，結果施自己抓狂，主動公佈照片。若曾與府院高層會商此事，馬上辭去立委，「如果不是，施主席肚子痛三天、拉三天就好了！」

他指出，施主席七月廿六日下午搭機赴泰，當晚與陳由豪餐敘，隔天下午就返台，「兩人到底談了什麼，呼籲施主席說清楚！」所謂巧遇、情義，都是無稽之談。

林國慶也質疑，施主席為何對曾出力協助的陳總統落井下石，卻和通緝犯把酒言歡，為何不勸陳由豪返台面對司法？他強烈懷疑此事有中國黑手介入，質疑該活動尚未動支募得款項，卻連續多日打廣告宣傳，「到底經費何來？」

立委高建智也說，此事為服務處的朋友主動提供資訊，哪有「警察國家」的問題，施主席實在言重了！

林國慶和高建智說，包括施抵泰國時的接機者、施與陳由豪說了什麼，都有台商目擊，有必要時將協調當事人出面說明。

莊瑞雄則說，施主席遭質疑為何暴跳如雷，難道施明德不容別人質疑？為何與陳由豪見面，動機為何，都應說明清楚。

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/19/today-p1.htm

施承認 倒扁前泰國見陳由豪

〔記者陳詩婷、李欣芳、陳曉宜／台北報導〕對於民進黨質疑施明德和陳由豪曾於七月二十六日在泰國見面，倒扁是不是受陳由豪資助？施明德昨天證實，他和陳由豪是多年好友，他在美國時，彼此都會見面互訪，陳由豪非常痛心民進黨這些人太沒良心，現在為了選舉，把他說成這樣，真是可惡。

民進黨團總召柯建銘透露，總統府、民進黨日前均接獲可靠情資，指施發起倒扁運動前，曾在七月二十六日和前東帝士集團董事長陳由豪在泰國會面；黨內評估，這件事經媒體曝光後，勢必會重挫反扁運動。

施明德說，倒扁行動是他個人的想法，誰能夠影響得了他？當年兩蔣都不怕了，現在還需要聽別人的再採取倒扁行動嗎？

百萬人倒扁運動總部發言人賀德芬說，施是在七月底去了泰國，待了二天一夜，主要是考察泰國的群眾運動，施的確與陳由豪會面，施擔任民進黨主席時，陳曾捐贈五百萬元給民進黨，施是個重情義的人，「他們是老朋友，見面又何妨？」

立委林國慶也要求施公開說明，七月二十六日當天在哪？若不在台灣，當天和誰共享晚餐？和對方有無任何金錢往來或利益交換？

林國慶說，施明德從泰國返台十天後，公開發表致陳總統公開信，這種做法和陳由豪二○○四年的行為如出一轍。陳由豪是十大經濟要犯，領取中國護照，施和他見面，將讓人質疑，到底他是和特定個人見面，或是和中國代表人、特使見面？

施明德受訪時表示，他和陳由豪是多年好友，見面並不犯法，並生氣地表示，「林國慶是什麼東西，難道他是法官嗎？為何要回答他的問題，我有沒有跟陳由豪見面關他什麼事」。

綠委：施陳會 動機不單純

〔記者陳詩婷／台北報導〕民進黨立委林國慶昨天表示，陳由豪掏空台灣資金，赴中國投資，目前是中國前十大繳稅戶，儼然成為中國代言人，施明德卻在第三地和陳由豪見面，不禁讓人質疑，施明德是不是受到中國指使，才會配合發動倒扁運動。

民進黨團書記長葉宜津也說，她不相信實情像賀德芬講的一樣單純，難道施明德會因為私交，特地去泰國和經濟要犯陳由豪吃飯？恐怕倒扁運動背後有特定人士支持，黨團將持續觀察，其中是否有中方勢力介入。

林國慶透露，施明德七月二十六日搭機前往泰國，陳由豪手下的高級主管前往接機，並將施明德帶往泰國當地最高級的海鮮餐廳，和陳由豪會合，隔天施明德就搭乘華航CI694班機抵台，並在返國十天後發佈倒扁公開信。

他質疑，整起事件時機過於巧合，中國極有可能透過陳由豪，指使施明德倒扁，沒想到施明德真的「晚節不保」，變成中國的傀儡。現在事實遭到披露，施明德狐狸尾巴露出來了，也證明施倒扁沒有正當性，只想乘機吸金。

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/19/today-fo8.htm

傳馬施密會 喬定方案

〔記者黃維助、蘇永耀、王寓中／台北報導〕對於施明德發起百萬人倒扁行動，馬英九雖宣示退居第二線、不介入的立場，但據了解，馬英九與施明德仍有相當的互動，外傳馬施兩人上週四晚間曾密會，當晚馬已將徹夜集會的法令解套方案告知施明德。

響應「百萬人民倒扁運動」人數持續增加，主辦單位昨日透露，靜坐活動可能提前到下週六（二十六日）舉行。募款情況，截至昨日止已達新台幣六千五百七十一萬六千六百七十九元；連署人數也突破六十萬人。

經過數日籌備後，濟南路上的「倒扁運動總部」昨開張，取代原本較小的「施明德講座基金會」成為運作中心。對於「馬施密會」傳聞，百萬人民倒扁運動總部發言人賀德芬說，她無法回應；國民黨政策會副執行長鄭麗文則說，她不知道有沒有這件事。

對於倒扁集會路權使用的時限及驅離群眾問題，施最初曾說，馬會陷於在野黨主席及台北市長兩種身分的競合局面，後來馬英九在八月十一日受訪時以「山人自有妙計」，強調自有解套方案，昨天政壇傳出馬英九在八月十日晚間在一位資深媒體人家中與施明德「密會」，並將徹夜集會的法令解套方案告知施明德。

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/22/today-fo7.htm

扁助200萬 女兒醫藥費只付20幾萬

〔記者陳詩婷、林雅麗／綜合報導〕去年施明德長女施雪蕙罹患罕見心肺纖維化病變住院期間，陳水扁總統以不具名方式，資助施明德兩百萬元，但施前妻陳麗珠昨晚透露，施雪蕙住院期間須自費的部分，雖全數由施明德負擔，但總金額大約只有二十幾萬。 

對近日施明德身邊的人透過某些媒體放出不實消息，陳麗珠頗有微詞，今天甚至不排除北上立法院，說明當初施保外就醫的「秘辛」。

陳麗珠表示，施雪蕙當時共住院九個月，醫療費用共約三百多萬，其中兩百多萬由健保給付、一百多萬由安泰人壽支付；但因施雪蕙身體狀況不佳，需要住單人病房，這部份政府和保險沒有全額補助，所以施明德最後共支付二十幾萬元的病床費用。

施前妻感謝總統幫忙

她說，她們生活雖然拮据，但從未藉女兒生病名義向外籌款，陳總統資助兩百萬的事，也是最近才經由媒體得知，她們母女非常感謝總統的幫忙，但兩百萬中用於雪蕙醫療費的只有二十幾萬。

不過她仍對近年來施明德每月給女兒四萬元生活費表示肯定；但她也說，為了不讓這筆生活費斷炊，許多有關施的事她都隱忍不發，像最近爆出施明德曾寫「求饒信」，陳麗珠說，確實是施手寫、由她重謄抄錄的，她原本不打算公開，卻已有其他政治受難者取得、準備公開。

倒扁社會成本太大

陳麗珠表示，她也不希望此事鬧大，但施這次發動倒扁活動的社會成本確實太大，他們都是經歷過抗爭、暴亂的人，知道群眾運動很難控制。她說，就算再不喜歡阿扁，為了台灣也不可以製造動亂，她呼籲施明德三思，這不是他該做的事，不要破壞台灣得來不易的安定，讓過去大家的犧牲變成白費了。

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/20/today-t1.htm

去年施明德女兒換肺 扁暗助200萬救命

長女罹罕病 醫藥費龐大

〔記者陳杉榮、蘇永耀／台北報導〕「百萬人民倒扁運動」活動進入倒數階段，傳出去年施明德長女施雪蕙罹患罕見心肺纖維化病變住院期間，陳水扁總統曾不具名資助施明德兩百萬元。施明德昨天證實，並對陳總統表示感謝。

至於總統資助會不會影響倒扁活動？施明德強調，倒扁是大是大非的國家大事，不影響他倒扁的決心。

施明德表示，去年他因女兒的醫藥費及台大施明德講座，曾向昔日辦公室主任、現任總統府參議郭文彬借兩百萬元，後來才知道兩百萬元是陳水扁總統出的，陳總統對他與女兒的關心，「我再次表示謝意」。

施經濟拮据 無能力負擔

據了解，罹患罕見心肺纖維化病變已六、七年的施雪蕙，二○○五年五月在台大醫院開刀，完成換肺手術，需要長期住在加護病房。已退出民進黨的施明德二○○四年底參選立委敗選後，因經濟拮据，對於龐大的醫藥費相當苦惱，還曾哽咽掉淚。

扁與友捐助 不只這一次

當時施雪蕙住院的消息經媒體曝光後，陳總統看到報導，在六月二日前往醫院，還穿上隔離衣進入加護病房探視，施明德也親送總統離開。

經探詢，陳總統了解施面臨經濟極大壓力，更了解施的個性，他不僅透過郭文彬以不具名方式資助施明德兩百萬元，更要求郭不能讓施知道是誰捐助；陳總統更輾轉告知其他雙方共同的朋友，捐助給施明德。也因此，總統直接或間接捐助施，其實不只一次。

施明德表示，報載去年他因女兒手術與施明德講座基金會等事，向郭文彬借兩百萬元，結果兩百萬元是陳總統捐贈。前天他請辦公室主任陳涓淇去問郭文彬後，才知道確實是陳總統的，他本來以為是郭父母的；郭還說，如果去年跟主席講是陳總統的，施一定不會接受。

施明德表示，他已在日前給陳總統的信中感謝陳總統，對陳總統很多方面關心他與女兒，「我再次表示謝意」。他說，很多人認為資助他的都是國民黨的外圍團體，現在大家看到陳總統也名列其中，希望以後不要抹黑他。

皆暗中資助 扁不欲施知

郭文彬受訪表示，陳總統和扁政府對於施前主席相當尊敬，陳總統對於施明德及其他黨內人士的生活狀況也相當關注，願意給予他做得到的照顧，現在陳總統也努力溝通，希望能和施明德會晤，化解不必要的誤會。

郭文彬說，現在不要再談到錢的事情，因為陳總統並不希望施明德知道資助的事情。 

]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/cpchuu/archives/2049160-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：施明德倒扁 為私利? 為政治舞台? 為中國當馬前卒?</title>
	<description><![CDATA[fce]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cpchuu/archives/2049160.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpchuu/archives/2049160.html#comment-19070247</guid>
	<author>apo1997@ms10.hinet.net(joji)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 May 2009 03:51:36 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>