cpchuu

「矽盾」（Silicon Shield ）理論

矽盾理論是由艾迪森（Craig　Addison）所提出。指的是台灣的資訊半導體產業，就像科威特的石油一樣，會在中國想要攻打台灣時，讓美日基於自身的利益出面干涉。

他認為台灣以矽元素製成的產品，如電腦和晶片等，對美、日來說非常重要，由如美、日對中東石油的需求一般。台灣已成為美、日之後全球排名第三的資訊科技硬體製造國。一旦中共武力犯台，勢將切斷世界矽品工業的供應重鏈，全球資訊產業經濟也將立即受到重創。這樣的情況下，即便美國不基於其他戰略或外交可量，也可能因為需求矽元素製成的產品而導致美國等相關國家出面干預。

　 同時他認為，若台海發生戰爭導致半導體工業停產，將使名列美、日、歐股市的全球電腦大廠損失超過千億美元。台海若開戰，使宏碁、聯電、台積電等運轉停止，將使依賴台灣代工的IBM、DELL、及HP等受創。

　 這理論認為，雖然美國政府不曾明言為了保護台灣不惜一戰，但當美國資訊產業非常賴於台灣的代工時，將使美國更積極介入台海問題確保台灣安全和平。 因此矽原料工業成為台灣安全的一種屏障，增加歐美日諸國介入台海戰爭的誘因。

不過從這理論可知，「矽盾」取決於台灣在晶元等高科技產業的代工優勢。一旦台灣半導體公司大量投資中國，使相關人力、資金、技術流入中國，讓中國半導體及資訊產業逐漸茁壯而取代台灣，將降低美、日在這方面對台灣的依存度，矽盾的保護力將減弱以至喪失，而美、日將降低介入台海問題的興趣也將大為降低。

個人認為，未來若真台海有事發生，美、日若介入，應是基於台灣之戰略地位考量。但不可諱言，「矽盾」也能對美、日、歐盟等國外交決策造成一定程度的影響。

cpchuu

「非法正義」(Road to Perdition)

直到前陣子才看了這一片。由湯姆漢克(Tom Hanks)、保羅紐曼(Paul Newman)和裘德洛(Jude Law)主演。

故事的大架構非常簡單，就是為芝加哥愛爾蘭黑社會幫派當殺手的麥克蘇利文(Michael Sullivan)(湯姆漢克)，其大兒子因為偷窺到幫派的殺人，而引來湯姆漢克他老闆兒子來他家將其太太和小兒子滅口。他老闆朗尼先生(保羅紐曼)對兒子的作法感到震驚與不認同，派使者想拿兩萬五美金讓麥克和其大兒子離開芝加哥和解。麥克槍殺了使者的同時，也就等同選擇了與大兒子共同的逃亡復仇之路。他老闆為求自保及保護兒子，找來了殺手馬逵爾(裘德洛)，馬逵爾喜歡於殺完雇主指定的人後對死者拍照留念。

全片的前半部較沉悶，整片充斥著陰暗與沉重。當上了黑社會的殺手，這條不歸路是很陰暗沉重的吧？選擇了為妻子與小兒子報仇，需挑戰先前自己工作的整個黑社會幫派數十上百人，隨時有喪命的危險，還得躲避殺手馬逵爾的追殺，這種生活是很陰暗沉重的吧？原本幸福美滿的家庭支離破遂，天人永隔，還得天天朝不保夕，這樣的命運是很陰暗沉重的吧？二零年代末期三零年代出期的芝加哥以黑社會聞名，治安敗壞，這樣的年代，是很陰暗沉重的吧？擔心著跟自己相似的大兒子會走上自己這條不歸路的父親，其心情也是陰暗沉重的吧？因此我覺得選擇這種效果來拍攝二零年代芝加哥黑幫故事與父子親情，是非常的恰檔，真的是Road to Perdition。

影片宣傳時說「Every Family has it destiny」、「Every son holds the future of the father」、「Every father is the hero of his son」。「Every Family has it destiny」，破碎的蘇利文家庭要走向哪去？Perdition是蘇利文家住的小鎮名稱，卻也是第獄的意思，走向了毀滅之路，因此中國翻譯為「毀滅之路」。片中麥克先是持槍到各銀行劫奪他老闆朗尼先生的錢，這期間他兒子為他開車接送成了他最好的助手。進而攻擊了朗尼的跟班，當僵直的朗尼轉過身來說「我很高興是你」時，他的槍爆出火花。這終使得朗尼的其它手下與他妥協，在要他確保殺了朗尼的兒子便結束一切後，出賣了朗尼的兒子，讓麥克進入他藏身的旅館中，於他在浴室泡澡時槍殺了他。導演沒有特別去強調血腥鏡頭，雖然子彈貫穿、流血、倒下與死亡的鏡頭都很寫實，但導演拍攝得非常平實，似乎暗示著麥克並不因為復仇而快樂。槍殺最重要的壞人朗尼的兒子時更沒直接拍攝，而是讓觀眾在聽完槍聲，麥克離開後，關上的浴室的門的玻璃中見到流血的屍體。因為對麥克來說，復仇並不是他真正的目標，他希望的是能讓他大兒子步上正道，與兒子過著正常幸福的生活。

在復仇期間，他大兒子便問他，是否他愛他小兒子遠勝過他？他搖頭否認，說因為他大兒子跟他太像了，他不願他大兒子步上他後塵，才對他較嚴厲。

在復仇完後，果然他一如對兒子的承諾，在海邊買了一幢漂亮的房子，且有一隻他兒子喜歡的狗。這一切似乎已是個happy ending，但就在平靜中，觀眾看著在落地窗前看海的麥克身中數槍，最終他還是沒逃過馬逵爾的追殺。當馬逵爾要為臨死的麥克拍照時，他兒子拿槍站在馬逵爾後面。

這時觀眾可充分感受到那張力：馬逵爾一直想誘騙小孩將槍交給他；麥克不想要他兒子走上殺人的不歸路，因此一直阻止他兒子開槍；小孩子則因為痛恨馬逵爾殺害他爸爸，想按下扳機，卻又因為沒殺過人而有些猶豫。就在觀眾焦急等待中，爆出了兩聲槍響，大家以為是小孩子開槍了，結果卻是麥克開了槍，因為他不想要他兒子殺人，不想要他兒子再度走上road to perdition。麥克在兒子懷中斷氣，死前他兒子告訴他，他也能做到，也能開槍，麥克說，我知道，但我不要你這樣。他兒子最終投靠他姑姑，而一輩子再也沒拿起槍，沒辜負他父親的期望。

這雖然是一部黑社會電影，但對父子間的感情卻描寫深動感人。不論是想保護做錯事殺錯人的朗尼，還是不希望大兒子走上不歸路的麥克，顯現出即使身在黑社會，即使殺人不眨眼，對自己的兒子卻有著無數的牽掛與期望。尤其是片末麥克為兒子開槍的那段，想來感動了無數的人。

主題曲很平靜，但很感人，也和故事很合適，詮釋了road to perdition的無奈。我特別注意了片中芝加哥的市景，與現在的芝加哥果然不完全一樣，想來導演忠於史實，想必也花了不少經費與時間搭景。

這真的是一部好電影，值得沒看過的人看，值得看過的人再回味一次。湯姆漢克還是湯姆漢克，果然將主角的心情與處境飾演的非常出色。我想，這部片子的確值得稱為黑社會電影與父子親情的經典之作。

by cpchuu

這篇寫於陳總統於世台會提出一邊一國之時。
至今連宋仍不敢承認一邊一國的事實，令人欷噓。

面對事實這麼難嗎？

陳總統在世台會開幕致辭時指出台灣是主權獨立國家，台灣與對岸中國是一邊一國。這不正事實嗎？面對事實有這麼困難嗎？

本來就一邊一國，難道是兩邊一國嗎？兩邊各自管各自，都無法管到對方，都自認國家，那不是一邊一國是什麼？

今天對岸的中國，對此作出強烈批評的話是可以理解的。因為中國一向主張台灣是其叛離的一省，根本不是國家，因此陳總統這麼說，當然和他們的宣傳不符，且是明確挑戰中國自以為是的「中央」的地位，那當然是要嚴加批評。中國昧於事實，不願承認我國為存在的國家，喜歡以鴕鳥心態來當我國是地方政府，埋在沙堆中用「台灣是中國的一部分」來自我安慰，本不足為奇。反正中國的程度就那樣，根本沒有面對現實的勇氣，狂妄自大，難怪世界上只有中國曾對全世界宣戰？難怪一堆留美的中國學生都以為中國是超級強國。中國昧於事實的鴕鳥心態不足為奇，奇怪的是兩位在野黨黨主席的反應。

我們看不出兩位在野黨黨席有何需要這麼反應激烈的批評一邊一國的說法？中華國難道不是國家嗎？連宋應該不會連中國民國都承認了吧？而對岸的中華人民共和國難道不是國家嗎？身為聯合國安理會常任理事國，與世界多數國家有邦交，擁有前三大的領土，若還不叫國家，那叫什麼？因此，事實就是，台灣海峽兩邊，不管你承不承認，事實上就是存在兩個互不隸屬互不統轄的國家。因此陳總統說一邊一國，只不過是把事實重新陳述，把大家都知道事講出而已，這有何不對呢？難道身為總統，該不承認自己管的是一個國家？還是身為總統，該閉起眼睛以為海峽對岸那個不是國家？既然陳總統自己管一個國家，海峽對面也有一個國家，那一邊一國不是事實是什麼？

因此除非連宋不承認我國為國家，或是連宋不承認對岸為國家，否則我們看不出連宋有何反對的立場。連宋這種激烈的反彈，若非為反對而反對，就是其心可議！

宋主席和連主席的談話實在胡說八道。陳總統有違反承諾嗎？有前後言行不一嗎？陳總統在就職演說時提到：「只要中共無意對台動武，本人保證在任期之內，不會宣佈獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題。」

陳總統陳述了兩岸為兩國的事實。

他有宣布獨立嗎？(現狀本就是獨立何必宣布？)
他有更改國號嗎？(國號到今天都還是中華民國)
他有推動兩國論入憲嗎？(陳總統上任以來有修過憲法嗎？)
他有推動改變現狀的統獨公投嗎？陳總統提到：「只有二千三百萬人民才能決定台灣前途，如果有需要，台灣現狀的改變要公民投票」「大家應認真思考，公民投票立法的重要性與急迫性」台灣現狀若有改變，難道不需要全體公民來表決民意嗎？不公投，難道要讓某單一人或某單一黨來為全體台灣人民決定嗎？而若有需要公投時，沒立法，公投沒法源，能公投嗎？因此立法是重要的，將公投這個工具制定好，交給人民，讓人民真正能成為國家的主人，能以多數人的意見來決定國家的走向與前途，這樣才是真正的主權在民的國家，才能真正的民有民治民享。因此總統提醒大家思考公投立法的重要性有何不對？而他有在推動統獨公投嗎？
他有廢國統綱領或國統會嗎？

因此何來違反承諾？真不知道連宋兩位主席在胡言亂語什麼？

而宋主席更以維持現狀加統一的民意有七成多來說陳總統背離主流民意。試問現狀不是兩岸一邊一國嗎？歷次民調，希望維持現狀者都佔大多數，近七成，這不就是希望維持兩岸一邊一國嗎？因此陳總統是表達了主流民意的看法，而宋主席則是意圖以文字遊戲為反對而反對。

像連宋及反彈的統派這些人，就是不敢面對赤裸裸的現實。難道不敢承認自己是國家嗎？難道以為對岸的不是國家嗎？否則為何反對陳總統一邊一國的談話？

因此我們很高興2000年選出的總統是勇於面對現實且敢講出事實，而我們更慶興的是不敢面對現實的兩位候選人並未當選。

台灣人，面對現實有這麼難嗎？

by cpchuu

兩河流域的美索不達米亞(Mesopotamia)平原是四大古文明的發源地之一，蘇美城邦、巴比倫帝國、亞述帝國、新巴比倫帝國等先後在該地主宰了軍事及政治的舞臺。

美索不達米亞是西臘人對幼發拉底河(Eupharates River)和底格里斯河(Tigris River)間地區的稱呼，由希臘文的「中間」 (Mesos)和「河」(Potamos)構成「美索不達米亞」(Mesopotamia)。這地區相當於今天的伊拉克。

1842年，義大利裔的法國考古學家伯達 (Paul Emile Botta) 擔任摩蘇爾城(巴格達北方底格里斯河畔)領事，於1843-1846年間，在科沙巴德（Khorsabad）挖掘出亞述國王薩爾恭二世 (Sargon Ⅱ，721-705B.C.) 的宮殿「都爾沙魯金」 ( Dur-Sharrukin，即薩爾恭之城)。

亞述帝國(Assyrian Empire)存在的時間很長，從1350-612 B.C.。Sargon II的宮殿位於聖經提過的尼尼微城(Nineveh)東北方24km。這座宮殿的牆壁飾有雪花石膏浮雕版，上面刻著國王征伐的攻績，王宮入口處是巨大的帶有雙翼的牛身人面像。兩河流域人民主要為多神信仰。在Sargon II的宮殿中挖出主神之一的神像，為人首牛身。現存於芝加哥大學所屬東方博物館(Oriental Institute Museum)中的美索不達米亞展覽廳，放於廳的最末，可從入口處直接看到。該神像的臉部是國王Sargon II的臉，高16英尺(4.8公尺)，重40噸。該神像被稱為Assyrian Bull。

by cpchuu

國家檔案與史料保存是非常重要的。之前當李登輝政府開始面對二二八事件和白色恐怖時，民間便曾質疑軍方與警總銷毀部分不利政府的二二八跟白色恐怖的史料。史料與政府檔案不但是歷史研究的重要資訊，往往也是未來政府決策參考的一個重要資料。

因此為了檔案資料的完整保存，一個完善先進的國家檔案機構是必需的。這檔案室應由數個專家與技術人員負責，這個單位應當是中立沒有立場的，不能因偏坦政府或特定政黨族群而將特定史料或檔案銷毀。現在我國有國家檔案管理局，希望能確實發揮這方面的功能。

我認為政府所有的史料應該同時有書面和電子兩種型式。書面資料除總統府或相關部門有存檔外，國家檔案室應該有一分副本。而且每一分檔案或史料應該有電子檔形式，也就是可以儲存在網路、硬碟或是光碟等。可以依據機密等級分類，機密等級高者應當禁止一般人民於限定的時間內接觸，但規定一定時間後必需公開，如十年或五十年等。這種資料因為未公開，故要多作備分以免受損。除了用光碟或網路加密檔案儲存於相關部門和國家檔案室外，可以多除存於軍方、警方、地方政府、中研院，並分散到台灣各地，如北中南東各有國家檔案室的分部，以免發生震災或火災等受損。

若是一般人民都可接觸之資料，則可以放在網路上供大家下載。且所有政府的檔案跟史料都要呈交國家黨案室保存列管，並由國會監督。國會議員應有察閱的權力，但若屬機密檔案，則議員有保密之義務，接觸者需有完整之調閱紀錄，以供萬一洩密時調查之用，洩密者負刑責。如此一來，新的政府官員，依其階級， 能比對國家檔案室的目錄，核對前政府是否移交所有檔案。有缺損遺失者，追究前政府之責任，並可依階層接觸國家檔案室相關檔案或史料。

而新舊政府交接時應有點交清單，以利事後追查責任。而電子批閱公文應能加速檔案之傳遞和儲存。

這裡也想到，一般國家因為可能發生戰亂，因此其實美國可以做一個生意.，就是美國提供一個非常安全隱密的地方供各國儲藏檔岸跟史料的副本並收費。因為相對其它國家來說，美國本土十分不可能發生戰爭，因此這樣應當是有利於全體人類史料與資訊之儲存。

by cpchuu