cpchuu

沒有國家安全哪有新聞自由

日前陳總統提及，新聞自由很重要。若在國家安全和新聞自由中只能選一項，他寧可犧牲國家安全，來保全新聞自由。之後美國新聞記者殷不肯透露新聞來源入獄，陳總統也借題批評美國新聞自由仍然不夠。

我們想問陳總統一句話：沒有國家安全，哪來的新聞自由？

即便是美國這樣重視個人權益、這樣民主的國家，在伊拉克戰爭時，也以國家安全為由，不允許\記者現場報導戰場上的一切情況，只能部分播爆，免得危及美軍安全及軍新民心。而台灣是個國家情勢嚴峻的國家，不但世界大多數國家都不承認台灣是一個國家，而且中國隨時可能動用武力侵略台灣。近幾年來，持續爆發商人或軍人洩漏國軍情報給中國。如果新聞自由不加以限制，國軍建軍計畫及基地等的情報很可能更容易洩漏給中國，危害到台灣人民的生命財產。

新聞自由很重要，因為人民有知的權利，挖掘內幕可能可以防止政府腐敗，甚至防止專政獨裁。但是新聞自由不能無限上綱，尤其是台灣許\多媒體有親中傾向，喜歡唱衰台灣，美化中國，更喜歡批判台灣政府，替中國政府統戰台灣或恐嚇台灣人民。這樣的媒體若過度放縱其新聞自由，很可能替中國政府刺探台灣府院軍的情報，很可能製造台灣社會的不安，很可能激化台灣族群問題，很可能分化台灣的國家認同，使台灣人民無法團結，使台灣人民在台灣和中國間的認同混淆，最終使台灣被中國侵占。

沒有了國家，媒體如何存在？沒有了民主政府，在像中國那樣的專制政權下，豈有新聞自由可言？一切媒體都是由共產黨監視監控，江澤民之前更明言媒體需要位黨為國家服務，也就是只能報導政府想要人民知道的事。因此不保住台灣的國家安全，如何維護台灣的民主自由政權？不保住台灣的民主自由政權，要由誰來保護台灣的媒體自由？

因此我們要提醒總統，新聞自由像其它自由一樣重要，但也像其它自由一樣有其限度。一切的自由，應以不妨害他人的自由與權益為基礎，而國家安全的維護，正是維護台灣全體人民生命財產安全所必須。因此沒有國家安全，哪來新聞自由？身為一國總統，竟然隨興講出分不輕國家安全輕重的話，時再令人遺憾。

7/16/2005

國民黨主席改選的影響

今天晚上便會知道國民黨新任黨主席市由台北市長馬英九接任，還是由立法院院長王金平街任。

個人認為馬英九的勝選機率大得多，國民黨之後應該是由連戰時代進入馬英九時代，但這次改選卻為國民黨種下許\多紛擾的種子。

首先，雖然主席直選，且有兩人競選，為國民黨樹立數時年來難得一見的黨內民主，使國民黨終於敢作民進黨十多年前就在做的事，但是王馬兩人把競選動作愈搞愈大，弄得像黨內總統候選人初選一樣，互相批評賄選、不公，還驚動連戰數次出面放話勸解，埋下了國民黨黨內日後不合的源頭。

這次主席改選雖然讓王馬兩人在媒體上的曝光率大為增加，吸引媒體長期的焦點，但是兩人的缺點卻被對手一一攻擊。若泛綠攻擊王馬，對泛藍的選民來說常是無關痛養，因為台灣選多選民是不問是非地死忠支持喜愛的政黨，並不因為對手政黨的批評而有所動搖。但是自己人罵自己人，會使選民信心動搖，就像二千年興票案，由國民黨立委揭發，由國民黨攻擊宋楚瑜，使的宋楚瑜落選。若換成民進黨立委揭發，不但媒體不會很關心，連支持宋楚瑜的選民都很少會改變決定。因此王馬不論誰贏得黨內主席位子，再面對二零零八年總統大選時都以先受內傷。因為這次改選由自己人暴露了馬英九無能以及王金平可能和黑金有掛勾的問題。而更因為這一次改選，加深兩派人馬的嫌隙。因此三年後不論誰被提名，另一邊陣營一定難以全心全力地輔選。這就像當年彭明敏贏的民進黨黨內總統提名，但黨主席許\信良及黨內許\多人卻不願全力助選一樣。

而且新主席剛上任，必定要先穩固自己的權力，重新整頓人事，把連系人馬，換成自己的人馬，這樣對即將到來的縣市長選舉的選舉和選戰操盤，十分不利，因為陣前換帥，會壓縮選舉大方向戰略的籌備時間。

最後，面對國民黨日益艱困的經濟狀況，和為人詬病已久的黨產問題，不論是王馬誰上任，處理或不處理，都會得最黨工、既得利益者，或是民間輿論。因此除非能快刀斬亂麻地處理這問題，然後用時間來替國民黨的傷口止血，否則對三年後的大選必將是負面因素。

原本連戰留任，馬王聯手競選正副總統，是國民黨風險最小，獲勝機率最大的組合。但如今既然連戰不願再連任，王馬又急忙奪權，則國民黨可能離奪回中央執政權又遠了一步。

國民黨內”本土派”的沒落

這一次國民黨黨主席選舉，正式宣告國民黨內”本土派”的沒落。

看到這句話，大家應該會認為，是因為馬英九會選上黨主席，王金平會落選，因此說國民黨的本土派會沒落。事實上並不是這樣。我說，即便是王金平當選，國民黨內的本土派也一樣沒落，甚至正迅速消失中。國民黨內恐怕已經沒什麼本土派了。

這問題我們應該從根本來看：國民黨內為何有所謂的本土派？

要知道，在李登輝之前，兩蔣時代的國民黨，掌權的是外省權貴，其思想是大中國主義，自我認同是中國人，甚至有瞧不起台灣人的狀況。以外來政權和統治者自居，輕是台灣本土的一切，對民主自由沒太多的興趣，是以專制的方式進行統治，期盼中國和台灣統一。這樣塑造出來現今的深藍支持者。這些人依然自認是中國人，也支持統一。但是國民黨為了統治台灣，需要和台灣的地方勢力掛勾結合，因此地方政治家族農會漁會工會和各種基層，都因為和國民黨結合有利可圖，而參與國民黨。這些人的支持者未必支持兩蔣，甚至敵視外省統治集團，但是再面對現十利益考量，或因被國民黨和中國的宣傳恐嚇，恐懼台灣獨立的後果，因而支持國民黨。這些人再李登輝掌權時全力支持李登輝，之後部分改投台聯，但仍有不少人因為各種利益的考量而依然支持國民黨，這便是大家所稱的本土派。相對於國民黨內的統派來說，這些人對台灣還比較有感情，比較沒那麼親中，比較能站在台灣基層的立場來想，也認同李登輝的努力將國民黨本土化的主張。

這些人，再連戰主政的國民黨和親民黨合作時，屢屢遭受壓迫而無法出人頭地，若馬英九當選黨主席，當然也因利益相左而沒有出頭的機會，因此大多數支持王金平，謀求政治前途。

然而，王金平因為這一次的黨主席競選，為了和馬英九競爭黃復興黨部的外省票，公開否定李登輝路線，並明言自己覺不走李登輝路線。這對於中南部國民黨的本省籍支持者來說，無疑是當頭棒喝，因為仍然有很多人，希望國民黨黨主席還是台灣人出頭天(他們認為的台灣人士狹義地指本省人)，不喜歡馬英九，認為王金平能成為李登輝第二，因此支持王金平，也因對民進黨不放心，因而支持國民黨。但王金平不但公開發表反李登輝路線的言論，聲明絕對不把中國國民黨改名為台灣國民黨，又發表不少親中偏統的意見，意圖讓自己看起來比較像馬英九。如此一來，國民黨內已經沒有本土派，有的只是馬派和王派。這些人已經拋棄了對國民黨本土化的堅持，只剩下對個人全力名位的追求。

其實，如果王金平支持李登輝路線和國民黨本土化，並能在三年後被國民黨提名出馬對抗民進黨候選人選總統，則外省族群只能選王金平，而中南部人卻可能覺得王金平和民進黨的蘇謝也一樣是台灣人，加上覺得換黨做做看可能會比較好，而使王金平有勝選的機會。但國民黨這幾年來與走愈回去，愈來愈保守，還跑到中國去替中國解圍(反分裂法)並和共產黨握手言歡，使得王金平若支持本土化和李登輝路線，一定選不上黨主席，更不可能被提名競選總統。但王金平藍又藍不過馬英九，因此還是選不上黨主席，在馬英九主政的國民黨內也一樣沒機會被提名選總統。而以馬英九，尚不及宋楚瑜曾全台灣走透透綁樁，屆時濁水溪恐怕依然渡不過。因此國民黨趨向保守，可以說是蘇謝的利多。

國民黨內的本土派已經沒落消失。這樣也好，台灣到時剩兩個政黨，一個親中，另一個親台美日，剛好可以判斷統獨勢力的消減，作為台灣前途走向的指標，不是嗎？

應該教導幼兒學習手語

很多人都看過勞勃狄尼洛、班史提勒、達斯汀霍夫曼鄧人主演的Meet the Fockers(親家路窄)( http://www.uip.com.tw/fockers/)。裡面那個小嬰兒可以比很多手語，可以和大人溝通，表達要喝更多牛奶、待會要午睡等。很多人都覺得，那麼小的小孩怎麼可能比那麼多手語？但是事實證明那的確是真的。

我一個學妹去美國人家庭作客，待了一包台灣的蛋卷。對方家有很多小孩。她因為和那家人很熟，便自己餵那不到一歲的小嬰兒吃蛋卷。吃完後，她走開去和其它人說話，小嬰兒一直跟在後面，手比來比去。她告訴那家庭的大女兒，小嬰兒好像很喜歡吃蛋卷？對方說，看起來是耶，因為他一直跟在妳後面用手語跟妳說：”More! More!”。

我想，那嬰兒一定很生氣，都跟妳說再給我多一點，妳卻不理我，還走該！

學妹後來才知道，那家庭因為有一個智能不足的小孩，上了特殊學校，學校教小孩手語，媽媽便也交接下來的小孩手語。之後每出生一個嬰兒，年紀較大的小孩便負責教小嬰兒手語。手語可以表示很多意思，包含要牛奶、要睡覺、要餅乾、要抱抱、要更多、要果汁、要換尿布等。結果她們家的小孩都不會亂吼亂叫，也不會亂哭，因為他們能和大人直接溝通他們的想法。除非是手語沒法表達或沒學過的言詞，才會大哭大叫。而一但學會某個字的發音後，他們就不在比手語了。

我認為這是一個好方法。小孩畢竟也有自己的想法，會哭會鬧是因為爸媽沒法和小孩溝通，他們無法表達他們想要什麼。但因為先天發生構造的限制，小孩不可能更早學會說話，因此比手語就成了可以跟父母溝通的方式。若沒學過手語的爸媽，其實可以發明一些簡單的手語，讓小孩至少能表達基本的需求，可以做基本的溝通。唯一的問題，是小孩比手語遇到看不懂的人時，大概就真的是雞同鴨講，像那學妹的情況一樣了。