cpchuu

11/12/2004

陳總統日前要求國民黨更改黨徽，因為黨徽與國徽過度相似，造成無數的混淆。其出示了軍旗軍徽、警徽及奧運會旗等實例，雖規定為依國徽製作，但經常造成混淆而嵌成黨徽。

其實黨徽國徽極相似並易造成混淆的事實久為大家所知。以前國民黨執政時代黨國不分，不但曾｢黨庫通國庫｣，以不合理或不合法之方式，竊取國有財產成為黨產，且黨徽國徽相似、國歌中的｢吾黨所宗｣指的也是中國國民黨，也因此過去有｢忠黨愛國｣的說法。

對於許多泛藍的人來說，他們過去把黨國當一家，黨的決策由政府來執行，黨的利益時而高過國家利益，由黨來指揮軍隊、警察、法院與中央政府，並在公家機關及軍隊中設立黨部，甚至設力輔導長這樣的堅督軍官的｢黨官及思想指導者｣這與前蘇聯和現在的中國相同，原因無它，因為孫文與蔣介石先後從蘇聯引進共產黨｢黨國一體｣、｢黨指揮一切｣的制度與思想。因此會有上述各種黨國不分的現象不足為奇，其它尚有仿自前蘇聯紅軍每週一天｢列寧日｣的｢莒光日｣等。

國民黨對此常以硬ㄠ來解套，如以往在國中課本教授國歌時宣稱｢吾黨所宗｣的吾黨是｢我們｣的意思。而現在則依然對黨徽國徽極易混淆硬ㄠ。馬英九便是一個經典。台北市長馬英九表示，中華民國國徽是依據國旗國徽法製作的，與國民黨徽有所不同，並不會混淆，國徽中白色的光芒並未接觸到外圈，非常明顯與國民黨徽中白色光芒直接接觸到外圈有很明顯差別，並不會造成混淆。請問一般國民分得出黨徽國徽嗎？連警政署網站等都用錯了，會是馬先生所謂的｢並不會造成混淆｣嗎？外國人分得清楚嗎？若是一家公司用另一家公司的商標，只把比例作小修正，就說是沒有抄襲，這說得過去嗎？

至於張榮恭的發言則更形同無賴似的言語：｢國民黨的黨徽有歷史傳統，受到國家法律的保障，陳水扁沒有權力要求國民黨改黨徽，中華民國的國徽根據國徽法，尊重歷史，尊重法律，尊重在野，才是真正法治的國家。｣｢國民黨建議民進黨(新聞、網站)把國徽放進黨旗黨徽，這樣就能解決國家認同問題。｣｢陳總統若有「LP」，不必等三個月，現在就可以改掉中華民國的國徽，另設台灣共和國國徽。｣，請問用這種程度的發言人，加上那種程度的黨主席，國民黨還有什麼前景可言？如何說服人民它有領導國家的能力？

現行的國徽國旗有法律明定。現行「中華民國國徽國旗法」係於民國四十三年公布施行。該法第二條，規定中華民國之國徽，定為青天白日。其式如下：一、圓形、青白色。二、白日居中，並有十二道白尖角光芒。三、白日與十二道白尖角光芒間，留一青色圓圈。第三條規定比例如下：一 、青底圓形之圓心為白日體之圓心。二、白日體半徑與青底圓形半徑，為一與三之比。三、白日體圓心至白尖角光芒頂，其長度與白日體半徑，為二與一之比。四、 白日與十二道白尖角光芒間之青圈，其寬度等於白日體直徑十五分之一。五、每道白尖角光芒之頂角為三十度，十二角為三百六十度。六、白尖角光芒之上下左右排列，應正對北南西東方向，其餘均勻排列。

然而，這畢竟是黨國不分時代的產物，完全缺乏民意基礎的支持。

因此我們希望泛藍能拋開黨國不分的思維、國民黨與馬英九能不再硬ㄠ之外，也嚴肅地要求陳總統要負起責任，尋求各界及全民對國徽國旗國歌的共識，必要時以公投決定能讓全民認同的國徽國旗與國歌。

宋楚瑜在擔任省長期間，其功績光環達到最高，即便被民進黨譏為送錢省長， 但他勤於學習台語，用心走遍台灣南北三百零九個鄉鎮，與基層民眾及樁腳”搏 感情”，也確實為他個人立下了雄厚的民意基礎，遠非李前總統欽點的連戰所能 相比。是以兩千年大選，宋楚瑜能在國民兩黨夾殺之下，僅以三個百分點輸給陳 總統，並利用民氣，創立了親民黨，收編了深藍與部分淺藍的支持者，一舉在兩 千零一年立院改選時成為第三大黨，並奪下一席地方首長（台東縣長）。

當時國民黨在無能的連戰領導下，先輸掉大選後輸掉立院改選，頓時失去奮 鬥的目標，全黨缺乏士氣，宋楚瑜和親民黨大有可對國民黨鯨吞蠶食的機會。然 而宋楚瑜和親民黨不懂得明哲保身、劃分國親的不同特色，不但沒有展現革新的 意圖、對於國家發展及社會改革的主張，也混沌不明，只和國民黨一起為反對而 反對，癱患國會運作、扯行政部門後腿，讓過去四年來多數國政陷入空轉，因而 引起民眾的不滿。殊不知當時支持親民黨者，除了深藍的支持者外，也有不少對 國民黨及民進黨不滿而希望改革的人，這些人看到親民黨為反對而反對荒腔走板 的作為，當然會大失所望，親民黨的支持度因而大受打擊。再加上國民黨主席連 戰雖無能，但祖傳的黨產，不管是合法還是非法的，都還很多，因而使國民黨在 失落兩年後，於二零零三年開始酥醒，開始對宋楚瑜與親民黨施加強大的壓力， 促使其同意”連宋配”及”國親合”。國民黨就像一隻沉睡的老獅，親民黨像是 一隻年輕的狼。狼未能在獅子沉睡時予其致命一擊，當然就只有聽獅子命令的分。

因此從”連宋配”開始，宋楚瑜擔任總統的機會就愈來愈渺茫，親民黨取代 國民黨成為泛藍正統的機會也愈來愈微小。親民黨的發展維繫於宋楚瑜的個人政 治光環和魅力，宋楚瑜不自行參選，當然喪失了主控政局的舞臺，親民黨的命運 已定。

然而，如果三二零大選後，宋楚瑜能立即承認敗選，像凱瑞一樣，並宣布親 民黨痛定思痛，致力改革，則親民黨尚有可為，尚有機會取代國民黨成為第二大 黨。然而親民黨卻帶頭搞暴力抗爭、假學運、阻撓交通、擾亂社會安寧、製造國家動盪， 相對的，國民黨則溫和的多，因此淺藍的票逐漸回流到國民黨，親民黨只剩深藍 的票。但宋楚瑜和親民黨卻忘了，深藍的票很現實，西瓜偎大邊，誰有能力扳倒 獨派和陳水扁就支持誰，因此當年會從國民黨改而支持宋楚瑜，一旦宋楚瑜日暮 途窮，再加上國民黨有旭日東升的馬英九，那深藍的票當然又回流到國民黨。

因此這一次立委選舉，親民黨因為失去主體性、和國民黨的主張沒有區別、 又缺乏國民黨的組織和資源資金等優勢，選舉結果必將十分淒慘，席次將和台聯 不相上下。從之前宋楚瑜說要進立法院和陳總統辯論、到親民黨黨中央抗拒國親 選前合併但部分選將卻善自支持國親合併、到現在主張選票回娘家，希望三年前 投國民黨的繼續投國民黨，投親民黨的繼續投親民黨等，都可看出親民黨自己也 發覺選情不樂觀。

二零零八年已無連宋揮舞的空間，即便再次出馬，也只會再落選一次，宋楚 瑜可以說是以毀前程。而親民黨這次立委改選將受重創，加上國民黨將進行世代 交替，馬英九將取代連戰，屆時親民黨將呈現『樹倒猴猻散』的窘況，那些當年 背叛國民黨投靠宋楚瑜的投機政客，將背叛宋楚瑜而投向馬英九懷抱。

可以說泛藍的人，就是這樣反復自掘墳墓，才使泛綠板圖逐漸擴大，也使台 灣意識逐漸成為政治認同主流。

泛藍為什麼要合併？

這個問題對於泛藍支持者來說，可能認為是理所當然的問題，本來就應該合併，不需要多加思考。事實上，的確大多數的泛藍支持者也從沒去思考過泛藍為什麼要合併。就像中國政府和十多億中國人天天喊要統一台灣，但為什麼要統一台灣，卻是絕大多數的中國人從沒思考過的問題。泛藍的支持者，很多仍具被中國人的特色，就是不善於獨立思考，只等待接受別人的領導和指揮，等著接受別人給予其指令來行動。

在回答這問題前，我們得先問問，泛藍為什麼分裂？為何從一個一黨獨大的中國國民黨，裂成中國國民黨、親民黨、新黨及民主學校等幾個組織？泛藍大多數的人會告訴你，這是因為李登輝的陰謀，李登輝分化國民黨、遂行台獨、打壓外省人，才使中國國民黨分崩離析。但是事實上，李登輝改造了國民黨，讓其本土化，逐步從外來政全蛻變而能漸漸被台灣本省人接受，若非除此，可能國民黨會被連根跋除地消滅掉。因此事實上，當年的新黨，及後來的親民黨會離開國民黨，其實理由很簡單，就是『為了權力』。黨內權力鬥爭失敗，就另起爐灶，希望能開創另一片天地來奪權，這在過去的中國現代史有很多例子，如寧漢分裂或汪精衛政權等。

過去為了權力權位而分家，那現在又是為什麼要合併？我們可以看出國親新絕非為了共同理念而結合，因為國親新泛藍根本就沒有什麼治國藍圖、毫無理想可言，因此何來共同理念能合併？不過他們的確是為了共同的目標而希望合併，那就是『奪回權力』，奪回失去的中央政府控制權、奪回失去的中央部會首長席位、奪回能方便黨營機構亂搞的行政權、奪回能統治台灣人的特權。對這些過去長期身處統治特權階級的人來說，失去了特權當然很痛苦，因此為了權力，當然得合作甚至合併。因此兩千年互相對罵的連宋也能搭配競選正副總統，當年義正填膺離開國民黨的親新兩黨也能接受回來和絲毫沒有改革且黨產仍未歸還的國民黨談合併。

因此為了共同的目標（權力），自然就要以一些羊皮來吸引不喜好思考的選民，包含【保衛中華民國國名國歌國旗（繼續死抱大中國主義）】、【反軍購（為反對而反對、弱話台灣國防以利中國打壓台灣意識）】、【反李登輝反陳水扁（本質為反本土化與台灣意識的建立）】等。當然這些口號能一時吸引一些愚昧的選民，但泛藍卻沒有中心思想，例如民調顯示支持軍購者增加，泛藍反軍購的立場就弱化。一但遇到實質利益衝突，例如立委選舉搶票時，”共同目標”就全丟一邊，互相抨擊互相攻詰，如國民黨四季紅配票沒配親民黨，就引來宋楚瑜的怒罵，希望四季紅全都落選云云。

為了理念而團結，尤可能因為現實環境的考驗而遭遇挫折，合況是為了利益而要談合併呢？理念不完全相同的民台兩黨只談合作不談合併，其將能永續經營。至於泛藍的合併，那只不過是另一場假合併之名行權力鬥爭之實罷了！

是故這樣為權力而結夥的泛藍，眼中心中在意的是自己的權位，而非台灣的前途及人民的福祉。『泛藍過一半，國會繼續亂』恐怕不是笑話。是故為了台灣的永續發展，每個台灣人都應謹慎思考要怎麼在立委選舉中投下適當的一票，畢竟這不只是個人喜好，也悠關國家未來三年的命運，不是嗎？

(圖片為網友創造之新國民黨黨徽:http://ejokeimg.pchome.com.tw/see-post.html?cat=52&Flow_No=14657&rank=&Page=0)

正名、本土化和去中國化

我們在觀看泛藍媒體，如中國時抱、聯合報等時，會發現他們不喜歡使用『正名』或『本土化』這樣的字眼，卻是喜好使用『去中國化』這樣的字眼。這意謂著什麼？這正意謂的價值觀的不同和污名化。

泛藍政黨和泛藍媒體是過去外來統治政權的共犯結構之一員，其自認為中國人，心中抱持著大中國主義思想，瞧不起台灣人和台灣文化，認為中國人和中國文化是高高在上且優秀的。因此在這種主(中國)從(台灣)的思考價值下，台灣人想要尋回自身的文化、找回失落的根、重拾自我認同都是大逆不道的，都像是反叛一樣，是不可饒恕的。因此泛藍政客，不管是連宋或是馬英九等，都強烈反對『正名』和『本土化』，找各種理由，甚至援引美國和中國的說法來打壓這股潮流。

我們身在這塊土地上，在台灣這土地上生存發展，卻處處冠著中國名稱、打著中國的旗號、甚至自稱是代表中國的合法政權，這是既可笑又自欺欺人的作法。如今正本清源，回復原本的面貌，『讓上帝的歸上帝、讓凱撒的歸凱撒』、『讓台灣的歸台灣、讓中國的歸中國』，這是理所當然。同時增加大家對這土地歷史、語言、文化、地理及風俗的瞭解與認同，這是愛鄉愛國的表現。但對這些泛藍中國人來說，這種行為無異是嚴重威脅到他們的利益和認同，使他們過去篤信的大中國神話破滅，因而他們以他們的本位思考稱這種行為是『去中國化』。認為只有留下大中國思考和大中國架構才是對的，要把中國用台灣替代？那當然大錯特錯。

『正名』和『本土化』都是正面的，但這些泛藍中國人利用『去中國化』的負面陳述，意圖引起民眾的不滿和錯誤認知。甚至說出『陳唐山』和『陳致中』該改為『陳台灣』和『陳致台』等笑話。連『正名』和『本土化』的本質都沒弄懂，就先為反對而反對，並處處稿意識型態對抗，這就是泛藍的本質。

人在做，天在看，公道自在人心，不是嗎？

12/12/2004

這一次泛藍過半，憑良心說，親民黨選戰表現算是不算。在國民黨支持度水漲船高，國新配票加上以正藍的標誌圍勦襄藍的橘軍（親民黨），而泛藍大老、選民及媒體又對親民黨及宋楚瑜抗拒合併大加撘伐，親民黨仍能不泡沫化，已屬不易。

從得票率來看，親民黨得票還不到臺聯的兩倍，但總席次卻獲得台聯的近三倍，其表現可說亮眼。

然而當國民黨連戰和泛藍選民樂得眉開眼笑之時，宋楚瑜可以說是啞巴吃黃蓮，有苦說不出。選前國親已形同某種程度的翻臉，親民黨內立委又有離心離德的傾向，國民黨更是挾正統之名、黨產及龐大組織，公然打算對親民黨鯨吞蠶食，因此整體泛藍雖過半，但親民黨卻掉了12席，能和國民黨分庭抗禮的資本愈來愈少。

連戰坐實泛藍共主之位，國民黨雖是第二大黨，卻穩住了泛藍正主的門面，親民黨將面對愈來愈大要求合併的聲音，且已非對等合併，而是像中國要求吞併台灣一樣的大吃小的吞併。

宋楚瑜喪失了要求接掌國民黨黨務系統的態勢，親民黨諸人也失去了要求瓜分國民黨資源與權力的資格，那麼宋楚瑜和親民黨只有兩種選擇：其一是正面和國民黨翻臉，分清國親的主張與立場，在縣市長及縣市議員選舉時努力打下一片江山，讓綠藍橘三分天下，仿若魏蜀吳三國時國力最弱的蜀；另一就是接受合併，喪失主體性，想法子在合併中討價還價，看能否分得些好處？

但第一種作法成功的機率不高，畢竟國民兩黨根深蒂固，組織牢固，親民黨恐怕只能尋求在外島或後山地區鞏固勢力範圍。第二種作法風險小，但代表宋和親民黨已無前途，因為資源有限，國民黨內的人心胸有寬大到願意和這些先前的叛將分享權力嗎？恐怕未必，因為國民黨已證明自己的實力又和民進黨拉近，也有吃下親民黨的實力。

不論怎麼看，親民黨注定前途黯淡。而連戰四年後應會選人氣形象都更佳的馬英九搭檔，而不會選擇宋楚瑜。宋楚瑜大概只能到美國養老。

一失足成千谷恨，宋楚瑜的今日可說是自找的，不是嗎？

我在校園中庭坐下，讓意己更貼近地球表面。

我對於馬路的凹凸不平、細縫的砂礫、工作的螞蟻、不起眼的垃圾看得更加得清楚。對於平日看習慣的景色，我則能用低半個多身高的角度來看，這仿彿更接近兒同童看到的世界。

雖然景物還是一樣，但不同的高度看，感覺仍是不同。就像是站在芝加哥第三高的John Hancock摩天大樓頂樓的Pub觀看臨近伊利諾州各州的景色一樣，與用正常身高來看的感覺市不一樣的。

不同的高度來看事物，心得不同；不同的角度來看事務，觀點各異。

因此千萬別拘泥於某一種觀點的牢籠，限制了自己的想法和眼界，這樣將無法更客觀的看待事物，也無法得到與眾不同的見解。

要別出心裁、獨立出眾，何妨先從不同的高度與角路來看這個世界？

12/13/2004

2005年行政院長新布局

之前我已講過，如果年底泛綠立委選得好的話，游錫堃續任行政院長的機會非常大。然而，如果泛綠只是小勝或失敗，則游錫堃被要求下台的機會就很大。

而事實是本次立委改選泛綠席次雖然幾乎沒變，但從提名當選率來說可謂慘敗。那麼選輸了誰該負責？身為執政黨黨主席的陳水扁自然應該辭職，黨務高層也需下台。而面對新國會，雖然藍綠分布沒太大改變，但泛藍自恃著這是反扁政府新民意組成的泛藍過半國會，將大力要求由江丙坤組閣。

陳總統除非腦袋燒壞銹斗，否則不可能答應讓江丙坤組閣。但面對這種嚴竣的情勢，陳總統勢必得重組政府，來安定社會及拉攏藍綠民心。而最簡單的方法，就是更換行政院長，內閣大幅度改組。

不過為了持續泛綠的改格施政，人選當然不可能由泛藍或非民進黨籍者出任。因此將由民進黨籍者出任新行政院長，但由財經專長的非泛綠者擔任副行政院長，現任葉副閣揆應會和游揆共同下台。

那麼民進黨內可能組閣者有誰呢？很明顯的，雖然有實力者眾多，包含陳唐山及陳定南都有實力，但具被民間聲望及期許的只有兩個人，那就是高雄市市長謝長廷和總統府秘書長蘇貞昌。

我個人較支持謝長廷，但之前我一直認為蘇貞昌較有可能接下一任閣揆。因為和謝長廷相比，他比較讓泛藍的人能夠接受與欣賞，且他目前已經是中央的總統府秘書長，但謝長廷卻還沒有中央部會歷練。我原先認為會由蘇貞昌接任行政院長，然後由謝長廷接任總統府秘書長。不過這一次選舉結果卻可能產生完全不一樣的情況。

蘇貞昌主要負責的台北地區，相對於謝長廷負責的高雄地區來說，失色許多。選舉期間蘇貞昌動作過大，謝長廷則相對低調，若大勝則蘇必然為最大功臣。但這一次是慘敗，那蘇受的創傷也就比謝要嚴重。因此極可能明年二月新國會接任時，由謝長廷取代游錫堃組閣，蘇貞昌留任總統府秘書長，並由陳其邁代理高雄市長為下一屆高雄市長選舉布局。而蘇貞昌和陳總統的配合度較謝長廷和陳總統的配合度高，加上兩人這一年來的共事經驗，因此蘇留任總統府秘書長，則陳總統溝通協調也比較放心。

因此我認為明年二月政府將改組。陳總統辭去黨主席，由游錫堃接任。謝長廷調到中央組閣擔任行政院長，由陳其邁代理，以便進行市長選戰布局。蘇貞昌留任總統府秘書長。而這樣的新氣象，希望能再激發泛綠的士氣，團結泛綠的民心，從而擴大台灣意識，以遂行改革之路。

國政運行為重，捐棄藍綠成見

泛綠這一次尋求國會過半的目標可說完全失敗。不過失敗後，大家不該新亭對泣、楚囚相對，而是應該進行損害管制，讓這個挫折的傷害減到最小。

之前尋求過半的目標，是希望讓改革更順利、讓施政更順暢、讓國家定位更明確。而現在泛藍可以說是過半，在國會尋求台灣正名等國家定位及修改公投法和憲法的困難度非常大。這種藍綠互相對立，短期內難以獲得共識的議題，就不宜重新搬讓國會殿堂，否則只是虛耗光陰，讓國會空轉，台灣再亂三年。就讓國會的歸國會，民間的歸民間。陳總統將正名及修制憲等工作，再度交給民間努力，而總統自身則選擇議題，尋求部分或全部泛藍立委支持，能做多少事情算多少。

不過要提醒陳總統，這應該是合作，而非權謀或分贓。因此不需要以閣揆之位或內閣成員來交換拉攏泛藍立委，或以各種利益來策反泛藍立委謀求建立過半聯盟，而是拿出議題，以輿論壓力為後盾，用理來說服泛藍立委支持。那麼哪些議題應該合作？應該以經濟發展、產業升級、稅法修定、建保改革、農漁業保障、水土與環保維護、教育體制法規改革及政府組織精簡及變革等與民生較有關的議題來合作。

這些議題和國家定位意識型態較無關聯，容易說動泛藍立委支持，加上立委要連任也是要有一定的表現，因此放棄藍綠對立的思考模式，以民生發展為重，對朝野都有利。對執政黨來說，逐步推動民生改革，四年後才有政績可以被肯定，謝蘇等人要參選總統才有較大的勝算。而對於在野黨來說，他們過去承擔癱瘓國會運作，製造社會動盪的罪名，若之後三年能在民生經濟教育等議題與執政黨合作，取得某種程度主導權，想來對於爭取選票也有幫助。

此外攸關國家安全的軍購，也應以更多更詳盡的資料與理由，來說服人民和國親立委，以便台灣能適時取得自我保衛的能力，而有了防範中國侵略的軍事屏障。

台灣若在對抗三年，國政癱瘓，對藍綠政黨及台灣人民都不是好事，最高興的將是中國政府，因為這樣他吞併台灣就更容易。因此應該以國政運行為重，捐棄藍綠成見，由陳總統與執政黨主動放低身段，尋求與國家定位較無關的民生議題，和泛藍立委討論合作事宜，這樣台灣才有前途。

泛藍內鬥浮現，民親有合機會

選舉時國民黨對親民黨的夾殺，和配票將親民黨排除在外等諸多打壓親民黨的動作，有眼睛的人都心知肚明。國民黨仗勢著自己資源雄厚，又看衰親民黨的選情，加上將黨的利益放在泛藍利益之上，會做出這些事不令人意外。

不過，人在做，天在看，大家也都在看。宋楚瑜跟親民黨不是笨蛋，也是有知覺的人，當然會不爽。因此當親民黨力求生存存活下來，保住第三大黨，但掉了12席後，宋楚瑜終於開砲。

先是痛罵國民黨背棄約定，拉扯後腿，然後說關起合併之門，不談合併，並說不回國民黨當老二。今天則說國民黨推江丙坤組閣之事事先沒和親民黨討論，親民黨不參與此事。接著說親民黨縣市長選舉不讓。然後又暗示未必支持王金平當院長，及可能自行推判副院長人選等，和國民黨只依議題合作而非無條件配合當附傭云云。凡此種種，都是將國親過去半年的心結浮上檯面，將內心的不滿傾盤洩出，一報之前國民黨及泛藍大老指控宋反對合併，全力打壓宋之仇。

國親的心結要化解還要時間。而親民黨經歷此役，危機感大增，會盡力爭取生存的空間和資源。因此國會方面會想有所表現，以爭取民意支持。而基層方面，會爭取更多縣市長及縣市議員席次，以擴張地盤。這些行為勢必威脅到國民黨的利益，因而兩黨爭執將可能一再爆發。

在這段期間，民進黨將有機會以「莫孤負選民委託而為反對而反對」為切入點，和親民黨以議題為合作對象。親民黨是屬深藍政黨，在國家定位意識上，民進黨無法和其合作，但這些議題也不應被當成國會優先處理的項目。對於國民黨黨產、民生經濟、醫療教育等方面，倒並非無合作之可能。親民黨想建立清新形象，外加希望有所立法問政表現，則只要誠意夠理由足，民進黨可爭取到親民黨合作。

惟若合作成功，不應一廂情願認為親民黨會像台聯一樣成為民進黨之堅定戰友。畢竟國親新不但出身相同，價值觀也相近，真正遇到存亡關頭，還是會回頭支持自己人。因此民進黨無需花力氣拉攏親民黨打擊國民黨，只要針對議題尋求親民黨支持，以國家發展及全民福祉為重地合作即可。

世界上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。這是台灣各政黨該認清的事實。

民進黨的書面檢討書出爐，其指出篇離拉攏中間選民是敗選主因。對於此點檢討，實在不敢恭維。

何謂偏離中間路線或拉攏中間選民？這個中間是指藍綠認同上的？還是指國家統獨定位上的？還是指民生經濟問題上的？目前台灣檯面上的政黨和媒體，最大的錯誤就是凡事都用藍綠對立和統獨對抗來看。因此對於民進黨的敗選，就歸因於過度擁抱深綠選民，而沒有拉攏『中間』選民。我想，對於民進黨高層，他們心目中指的中間選民應是那種不藍不綠，或是淺藍的支持者。因此民進黨接下來，是必又要在正名、制憲、國民黨黨產、歷史教材等縮手，以便爭取”不藍不綠或淺藍”的”中間選民”。

若民進黨真是這麼看事情且這麼”變革”，我只能說民進黨高層是笨蛋。

要知道，對於熱衷政治的選民來說，其藍綠立場當然分明。但台灣也有很大一部分的選民，關心的不是正名或制憲，而是經濟和治安等問題。這些才是民進黨忘了去爭取的”真正中間選民”。他們關心的重點不是政治議題，而是經濟民生治安健保等問題。因此即便民進黨變得不那麼”獨”、變得”更認同中華民國國名國旗與國徽”，也無法打動他們的心。因為他們要看的，是經濟成長率有沒有上升？失業率有沒有下降？犯罪有沒有減少？物價有沒有持平？健保費合不合理？股票能不能賺錢？

因此當藍綠雙方愈是吵國家定位等政治議題，這些人就愈覺得政治很討厭、愈不想出來投票，那就像這次立委選舉一樣，變成藍綠基本盤對決。因此這一批對政治議題沒有強烈主張的”中間選民”（大多數是中產階級或社會新鮮人），才是民進黨真正應該拉攏的對象。這些人要拉攏，不是靠口水、不是靠炒作議題、不是靠作秀，而是靠行政部們按部就班地去把治安弄好、維持良好就業與投資環境及有智慧地制定與協調各種進出口貿議協定等。

真正對國名國旗國號正名等議題關心的人，都已是有鮮明政治立場的人，也對藍綠有深厚忠誠度。因此淺藍的不會因為民進黨往統獨光譜中間靠攏就投你，但正綠的卻會因民進黨的反覆不定而投台聯或拒絕投票。

並非每個人都要在藍綠對立之下選邊站。很多人在立委選舉時，是選人不選黨，只要對其有好感或其服務好，便可能投他。即便選黨，也有很多人看的是執政政績好壞或政見遠景，這些人就是藍綠基本盤之外的”中間選民”。

民進黨和陳總統應該把正名制憲留給台聯固守，民進黨則專心執政改善經濟治安教育，爭取過半選民認同，提升台灣主體意識，這才是泛綠生存之道。否則依基本盤對決，泛藍將還是略勝泛綠一籌。

陳水扁和民進黨中央，應儘速跳脫藍綠統獨對立的思維，用更廣的角度，來思考國政的方向。國家認同問題上無需退縮，但也不需多提，很多事只能做不能說。其它方面只要經濟治安教育產業升級等做得好，自然就會擴大選民認同度，這就會把餅做大。否則民台兩黨互相挖票，泛綠永遠過不了半。

如果民進黨一直搞不清誰才是中間選民、搞不清要怎麼拉攏中間選民把餅作大的話，那過半永遠只是自我幻想的空談罷了。