August 5,2008
◎個人觀察◎打斷法官講話的強勢檢察官
文/呂佳穎（高雄大學法律系學生）
第一次做法庭觀察紀律，帶者期待、興奮的心情，因為從未踏入法庭過，不知會有怎樣一番新發現。下了車，隨學長姐們到法院內，到刑事庭隨機選了一個庭進去，已經是開庭中的狀態。是什麼案件我有點忘了，當時的當事人是有請辯護律師的，檢察官話不多，法官態度也算溫和，被告也很配合，就在平靜的氣氛下結束了。第二個是一位毒品被告，沒有律師，檢察官的態度讓人開始有強勢的感覺，有時還會打斷法官講話，態度變得強硬，雖然還是有詢問被告的意見，但整體給人的感覺就是居於主導的地位，雖然有問意見，但答案都是他已經設定好的。這就是我不太懂的地方，因為我是第一次作法庭觀察紀錄，不懂這樣算是檢察官為了辦案而採取的必要手段，還是只有那一位檢察官個人態度差的關係，我想這是令我疑惑的一個地方。我跟我同學都認為，那位檢察官的態度真的極差，彷彿被告是犯下了滔天的大罪，完全不給被告轉圜的餘地，整個局面都是檢察官在控制住的，被告顯得很沒尊嚴。
第一次做法庭觀察紀律，帶者期待、興奮的心情，因為從未踏入法庭過，不知會有怎樣一番新發現。下了車，隨學長姐們到法院內，到刑事庭隨機選了一個庭進去，已經是開庭中的狀態。是什麼案件我有點忘了，當時的當事人是有請辯護律師的，檢察官話不多，法官態度也算溫和，被告也很配合，就在平靜的氣氛下結束了。第二個是一位毒品被告，沒有律師，檢察官的態度讓人開始有強勢的感覺，有時還會打斷法官講話，態度變得強硬，雖然還是有詢問被告的意見，但整體給人的感覺就是居於主導的地位，雖然有問意見，但答案都是他已經設定好的。這就是我不太懂的地方，因為我是第一次作法庭觀察紀錄，不懂這樣算是檢察官為了辦案而採取的必要手段，還是只有那一位檢察官個人態度差的關係，我想這是令我疑惑的一個地方。我跟我同學都認為，那位檢察官的態度真的極差，彷彿被告是犯下了滔天的大罪，完全不給被告轉圜的餘地，整個局面都是檢察官在控制住的，被告顯得很沒尊嚴。
下一個案子是恐嚇吧！總共有三個被告者，也是沒有辯護律師，也是檢察官開口訊問，他們都用台語溝通，因為我不次很懂台語，所以聽得有點吃力，要非常認真的聽。檢察官態度依然強勢，這次被告比較敢回答檢察官自己的意見，就算是狡辯，但算是比較會替自己說話的了。這次開庭似乎是沒有結果的，打算下次在開庭審理。
因為當天時間有限，所以只看到了一個庭。結束後，大家一起聚到中庭討論剛剛觀察有問題的部份。我覺得我個人會蠻喜歡做法庭觀察的，因為可以聽到很多實務上法律的見解，也可以了解不同法官或檢察官的行事風格之類等等的，也讓我更加明暸法庭裡的運作過程是怎麼一回事。
在大家一起去做觀察之後，我自己也有另外跟同學一起去，本來是因為有認識的學長因為騎機車肇事而要開庭，本來想說這樣開庭之後，就可以問問看學長的想法，但是因為要傳喚證人而臨時改時間了，我們就去看一個偽造文書的案子，是前妻告前夫，因為前夫改了小孩子的保險單沒有知會前妻。
在開庭時，我覺得法官並不是很中立，一直想女方撤銷告訴，但是因為偽造文書是無法撤銷的，而教女方故意不出庭等等的。法官說畢竟大家都是夫妻一場，還有一個小孩，將來小孩長大了會怎麼想。我覺得法官的論點有點奇怪，而起一直很偏向男方，我不懂這是在審理這類案子的常態嗎？還是只是法官的個人行為？不懂。最後，女方還是堅持提告。
我覺得有法庭觀察員這個制度是好的，總覺得法庭內不該有太多個人主觀情感、意識的投入，應是要中立且不被左右的。我很願意有空時到法庭內做觀察，也很想比較北部跟南部法庭有哪些差異等，所以想趁放假回新竹時去做觀察。希望大家一點點小小的付出可以得到回應，讓處理案件中可能發生的負面的不定因素降到最低，讓整體環境變更好。
因為當天時間有限，所以只看到了一個庭。結束後，大家一起聚到中庭討論剛剛觀察有問題的部份。我覺得我個人會蠻喜歡做法庭觀察的，因為可以聽到很多實務上法律的見解，也可以了解不同法官或檢察官的行事風格之類等等的，也讓我更加明暸法庭裡的運作過程是怎麼一回事。
在大家一起去做觀察之後，我自己也有另外跟同學一起去，本來是因為有認識的學長因為騎機車肇事而要開庭，本來想說這樣開庭之後，就可以問問看學長的想法，但是因為要傳喚證人而臨時改時間了，我們就去看一個偽造文書的案子，是前妻告前夫，因為前夫改了小孩子的保險單沒有知會前妻。
在開庭時，我覺得法官並不是很中立，一直想女方撤銷告訴，但是因為偽造文書是無法撤銷的，而教女方故意不出庭等等的。法官說畢竟大家都是夫妻一場，還有一個小孩，將來小孩長大了會怎麼想。我覺得法官的論點有點奇怪，而起一直很偏向男方，我不懂這是在審理這類案子的常態嗎？還是只是法官的個人行為？不懂。最後，女方還是堅持提告。
我覺得有法庭觀察員這個制度是好的，總覺得法庭內不該有太多個人主觀情感、意識的投入，應是要中立且不被左右的。我很願意有空時到法庭內做觀察，也很想比較北部跟南部法庭有哪些差異等，所以想趁放假回新竹時去做觀察。希望大家一點點小小的付出可以得到回應，讓處理案件中可能發生的負面的不定因素降到最低，讓整體環境變更好。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6656957
回應文章 
非常同意您的見解,我因車禍被告過失傷害,只是偵察庭,
就都不改我開口,最後我覺的對方說的有誤
我要補充,檢察官還很兇叫我不要插話
我要求要車禍鑑定,他說他會考慮看看
這次車禍我才是受害者,只是我不懂法律
就被對方設計,由於對方要求金額為15萬要請律師又差不多金額
但對方的車只值3萬,檢查官居然說叫我給她15萬買一台
我本對司法相當有信心,相信法官會給我一個正義
但看到檢察官這樣,我又不懂法律,又請不起律師
我只能認了,雖然我才是真真的受害者
法官跟檢察官不會了解
一般百姓為什麼為了省15元特地提早幾站下車
不會瞭解公司無薪給假為什麼還只能忍.....
我的車損也花了15萬,我的車是用我工作5年存下來買的
(雖然是二手車也買了28萬)
他們輕輕鬆鬆的說,也不去瞭解誰對誰錯
這樣對嗎
Posted by sharon
at April 24,2009 12:24
人家說好的檢察官很多，可是我偏偏遇到濫的檢察官，
如果可以真的很想公佈他的名字讓全世界的人知道，
這個檢察官有多爛，
第一次在偵查庭上，就用很兇的口氣對我說話，
我是殺人放火嗎!?滔天大罪一樣，
一個女的檢察官，
第二次偵查庭，都以很大聲的口氣對我跟主管，
不知道哪裡得罪她!?
第三次偵查庭，就把我們當犯人一樣，
所有偵訊證人，都是用引導式問話，
讓證人本來要說對我們有利的證據，
都被她引導到對我們不利的證據，
前頭證人還被檢察官罵說：沒問你的問題，你別說。
這樣是什麼意思，是檢察官要證人回答對我們不利的證據而已吧!?
還有引導式認罪，一直不讓我們說原因，不讓我們說理由，
只問我們有還是沒有、對還是不對，
這是哪一種偵查方式!?
檢察官的職務就是定人於罪!?
就算有原因有理由也是要起訴!?
上禮拜收到起訴書，心理真的萬分感慨，
順便查一下這個檢察官，
在網路上查到滿多這個爛檢察官的資料，
他的行為舉止也是令人看不過去，
如果可以的話，我真的很想反告她。
PS：證人是協助調查，檢察官憑什麼大聲兇證人!?
檢察官如果公證一點，公訴罪，現在都是嫌犯又不是真的犯人，
為什麼要只收集被告不利證據，有利證據都不願意接受，
這是台灣的檢察官通病!?還是單純我比較倒楣!?
遇到這種把嫌犯當犯人的檢察官!!
Posted by chih
at May 22,2009 17:05
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
