October 28,2008
◎個人觀察◎法官說在法庭上拿東西出來寫會讓他們產生緊張感
文/簡筑嫣(開南大學法律系學生)
從實習一開始到今,至法院旁聽少說也有二十個庭了,對法院也慢慢的熟悉了。對一般人來說,跑法院是一件不好的事,因為去法院要不就是被告、要不就是告人、再不然就是去當證人;但對我來說,跑法院旁聽是一件不算太差的事,因為去法院旁聽可以多了解一些法律在實務上的運作。
記得剛開始去法院旁聽時,都會直接把法庭觀察記錄表拿出來寫,有些庭會被庭務員制止、有些庭會被通譯制止、有些庭法警只是看一下我們在寫什麼,但不會制止我們;但去的次數變多了之後就學乖了,都是趁兩個庭之間的空檔趕快記錄審判長和法官的名字,其餘的記錄等旁聽完出了法庭才補上。
記得有一次去旁聽一個庭,審判長在兩庭之間的空檔和我們聊天,那位審判長說我們在法庭上拿東西出來寫會讓他們產生緊張感,因為不知台下旁聽的人在寫什麼,所以會請我們在開庭時不要寫東西,但我們可以趁兩庭之間的空檔再寫。
October 22,2008
◎個人觀察◎有些陪席法官會發呆,好像很不尊重自己的工作
文/羅鈺盛(開南大學法律系)
這次的實習活動是借由觀察法院來達到改進司法,以往的法院給我神聖莊重也不可侵犯,但經過這次實習後,發現法院是任何人隨時都可進去,不是這麼的神秘,也改變我對於法院的看法。
這次實習的對象,是整個法院的運作,從法官一直到庭務員和通譯等,發現每個腳色都有自己的工作,一個法庭的運作,必須是每個人各司其職,才有辦法良好的運作,比起以往到法院參觀,都只注意法官以及當事人的對話,這次看到了以前沒注意到的部分
這次的實習活動是借由觀察法院來達到改進司法,以往的法院給我神聖莊重也不可侵犯,但經過這次實習後,發現法院是任何人隨時都可進去,不是這麼的神秘,也改變我對於法院的看法。
這次實習的對象,是整個法院的運作,從法官一直到庭務員和通譯等,發現每個腳色都有自己的工作,一個法庭的運作,必須是每個人各司其職,才有辦法良好的運作,比起以往到法院參觀,都只注意法官以及當事人的對話,這次看到了以前沒注意到的部分
這兩個多月以來我第一件注意到的是檢察官的工作,剛開始只覺得檢察官很閒,都沒啥事情好做,法官問話也只有沒有意見等等很簡單的回答,還有再合議制時,除了審判長外,受命法官和陪席法官整個就是很無聊到不知道要做啥,尤其是陪席法官,有些會發呆,對於在底下旁聽的我來說,好像很不尊重自己的工作,這樣也可以賺錢真是太好了…
October 6,2008
@個案觀察@為了防止刑求之目的,故才可以讓辯護人在場。那又何必動用到辯護人?
文/彭怡婷(東吳大學法律系學生)
1. 法官只要構成要件?
剛好在法庭觀察前一天,民訴的課堂上聽老師說法官的心聲。他說,他知道一個來到法庭的原告被告會多想要訴說自己的悲傷心情。他也會了解,原告被告急需一個人來傾訴他有多委屈。但大家都忘了,法官是審判長,不是心理諮商師。手上有八十幾個案件需要解決,怎麼會有多餘的心力去多傾聽人民心聲?所以法官只要構成要件。有就是有罪,沒有就是無罪,這很簡單。
真的。法官求的只是構成要件。所以曾文杞律師一案的法官一再確認,爭點在哪裡,有沒有阻卻構成要件要素。其他的跟本案無關,不要再行爭執。這沒有誰對誰錯。只是關於原告被告的心情,再反觀法官的心情。兩者出現的火花值得我好奇。於是幻想,或許哪天刑事訴訟程序變得人性化。修法在一審前的準備程序中,編入心理諮商的必要階段。或許這樣可以間接幫助法官審查效率,讓大家了解法官心聲,或是減少雙方爭執等等。
於是在這次觀察中知道法官心急的原因,覺得十分有趣,也覺得體諒的多了。以往總以為法官無情,都不肯好好的聽當事人說話。原來法官也無奈,這也是個棘手的問題。 ...繼續閱讀
1. 法官只要構成要件?
剛好在法庭觀察前一天,民訴的課堂上聽老師說法官的心聲。他說,他知道一個來到法庭的原告被告會多想要訴說自己的悲傷心情。他也會了解,原告被告急需一個人來傾訴他有多委屈。但大家都忘了,法官是審判長,不是心理諮商師。手上有八十幾個案件需要解決,怎麼會有多餘的心力去多傾聽人民心聲?所以法官只要構成要件。有就是有罪,沒有就是無罪,這很簡單。
真的。法官求的只是構成要件。所以曾文杞律師一案的法官一再確認,爭點在哪裡,有沒有阻卻構成要件要素。其他的跟本案無關,不要再行爭執。這沒有誰對誰錯。只是關於原告被告的心情,再反觀法官的心情。兩者出現的火花值得我好奇。於是幻想,或許哪天刑事訴訟程序變得人性化。修法在一審前的準備程序中,編入心理諮商的必要階段。或許這樣可以間接幫助法官審查效率,讓大家了解法官心聲,或是減少雙方爭執等等。
於是在這次觀察中知道法官心急的原因,覺得十分有趣,也覺得體諒的多了。以往總以為法官無情,都不肯好好的聽當事人說話。原來法官也無奈,這也是個棘手的問題。 ...繼續閱讀
