快樂生活分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

2007年01月16日

(轉載)樂生影展─革命前夕的代步車之旅

第一發:整地搭棚烤地瓜

大小影展你都看過,這回自己動手舖場地架螢幕才有趣。

扛鏟子翻土舖地搭棚子,在樂生大樹下,露天草皮就是電影院、就是舞台。外面捷運怪手挖山坡擾院民,我們在裡面整地搭影棚,和樂生的阿公阿媽談天說地乾高梁。勞動過後啃地瓜,啃完地瓜看電影,飄著青草味的「樂生影展─革命前夕的代步車之旅」動土活動,請大家一起參與!

樂生院、大樹下,冬天黑夜不寒冷,因為我們將坐在自己舖起的青草地上,一起幫樂生院注入新活力、一起安定阿公阿媽上下忐忑的心、一起體會樂生家園的憂傷與美麗。

只要我們扛起鋤頭一起來樂生院!

...繼續閱讀

Posted by country.911 at 樂多Roodo!9:45回應(0)引用(0)

2006年11月10日

(轉載)文建會樂生院原地保存(90%)替代方案出爐

各位關心樂生院的朋友:

在多方的努力下,文建會雖然遲未指定古蹟,但文建會版本的樂生院原地保存案已經出爐。歷經兩個多月的研擬,文建會終於在1023日下午四點,召開 「新莊樂生療養院保存方案工程技術評估結案報告」審查會議。會中,文建會委託的欣陸工程顧問公司公布數個替代方案的評估報告,並邀請文建會文化資產審議委員、方案提案人、台北市政府捷運工程局參與討論。其中兩個較為與會代表支持的方案為: 「欣陸公司提出的──維修廠東移案」、 劉可強教授提出的──平台案」

這兩個方案的進展為: 

1.不影響通車時程 

2.大幅增加樂生院原地保存的面積(保留現存樂生院的90% 

3.樂生院民可以原地續住樂生院

...繼續閱讀

Posted by country.911 at 樂多Roodo!13:21回應(0)引用(0)

2006年10月3日

(轉載)樂生院訊息 2006/10/02 及現有各種保存方案比較圖表

各位關心樂生的朋友,青年樂生聯盟向您報告樂生院的近況: 

八月一日起文建會委託顧問公司進行樂生保存之工程技術評估

726的國民黨反迫遷靜坐絕食行動之後,文建會於81起簽約委託「欣陸工程顧問公司」評估全區保留的方案,並主動邀集各單位協商。截至925的會議為止,除了2004年行政院委託劉可強研擬之保留案、台北縣政府提出的「40%」(實則為院區之16%)方案外,尚評估「捷運延伸桃園、樹林」、「維修廠東移案」與「維修廠東移修正案」等方案。方案的內容見比較表。

...繼續閱讀

Posted by country.911 at 樂多Roodo!13:16回應(0)引用(0)

2006年10月2日

(轉載)他們沒要求什麼,只求一塊保留地

文建會評估工程方案,樂生與捷運雙贏局面呼之欲出

北縣府將在1015日點交樂生土地,不願給樂生活路

各位關心樂生的朋友:

自從726的國民黨行動之後,文建會已於81起簽約委託「欣陸工程顧問公司」評估全區保留的方案,並主動邀集各單位協商。截至925的會議為止,除了過去劉可強教授的「平台案」外,欣陸工程並評估中原大學建築系喻肇青教授提出的「捷運延伸至樹林、桃園」等數種大幅增加保留面積的方案,不但不影響通車時程,甚至無需增加太多工程經費,成果樂觀可期,也讓「保留樂生就是不要捷運」或「40%就是工程退讓極限」的說法不攻自破。

...繼續閱讀

Posted by country.911 at 樂多Roodo!0:17回應(0)引用(0)

2006年09月25日

(轉載)樂生療養院保存替代方案 進度報告 2006.09.21

日前加入中華民國專業者都市改革組織發起的「樂生院替代方案」連署,昨日收到這份進度報告,把它貼上來跟有興趣繼續了解樂生院發展的朋友分享。

致各位關心樂生保存的朋友們,您們好:

謝謝您們日前積極回應由我們數個空間專業團體發起的連署,目前連署人數已達210人,詳見重申「樂生療養院全區原地保存」可行方案.擴大連署。以下茲就目前推展的事務說明,並懇請各位協助轉發「樂生療養院全區保存之歷史意義與文化價值」一文,以期有更多人瞭解樂生保存之價值。

...繼續閱讀

Posted by country.911 at 樂多Roodo!0:01回應(0)引用(0)

2006年09月24日

(轉載)樂生全區保存--邁向公義社會的劃時代指標

樂生療養院是台灣近年最受爭議的人權及文化資產保存事件。從文化資產保存的角度,眾多的議題與爭論都圍繞以下兩方面:一是在文化資產定義上的分歧,二則是文化資產價值與現代發展之間的權衡。這兩個議題其實是過去台灣許多文化資產保存爭議的核心。然在揮別「古物保存法」二十多年、新版文資法公布近一年的今天,這個標榜著文化、歷史保存維護進步作為的台灣社會,在樂生療養院的保存過程中,卻明顯退回到數十年前的舊思維。

1950年至1970年依據「古物保存法」指定的古蹟,是以年代和樣式作為價值判定的基礎,這個過於狹隘的「古蹟」定義目前已由「文化資產」予以重新詮釋。甫於2005年出爐的文化資產保存法,更將文化資產保存類型擴及於古物、建築、地景、聚落等多樣形態。這個轉變,說明了文化資產的意義與價值乃超越時間與形式的樣板切片,並指出空間形式之社會生產過程與歷史性意義的重要性。然而,在捷運工程與樂生院保存的拉扯中,各界專業與公部門卻一味受制於樂生院的樸素外表,刻意漠視院區整體建築群落的人文景觀特性,忽略其空間生產與形式所表徵的現代公共衛生醫療史、日殖民發展史等人文資產價值,甘願以片段保存為權宜,破壞樂生療養院這一關乎東亞近現代史、超越國家層級的重大歷史性資產。

...繼續閱讀

Posted by country.911 at 樂多Roodo!0:01回應(1)引用(0)
 [第一頁]  [1]  [2]  [3]