台北市「關愛之家」專門收容無家可歸的愛滋病患者，因為遭到社區住戶要求搬離，兩方鬧進法院，雖然一審關愛之家敗訴，但上訴到二審，案情出現重大逆轉，法官認定關懷之家已經做出改善，因此判決關懷之家不用搬離，而全案也就此定讞。

上禮拜到三重社大支援一堂AIDS的課程，因為之前曾經到新莊社大公衛課談過「關愛之家」一審判決敗訴的事情，這學期三重社大的公衛老師希望我也可以過去跟學員談談關愛之家的事件。前一周學員已經上過愛滋的基礎課程，對於愛滋的傳染病和流行病學知識有一定的了解，然後才接著上我的課。備課的時候有很多想法，雜七雜八的跑出來，然後手邊的書籍越翻越多、越疊越高。愛滋議題範圍之廣，有人都可以編輯出一本「AIDS社會學讀本」了，我怎可能包山包海通通說完。回到主題，關愛之家的事件，還是跑出很多理解的面向和理論資源。比方說瑪莉道格拉絲談「潔淨與污染」，可以把愛滋視為逾越界線的不潔之物，所以不潔之物必須驅逐出境；或是從風險與生活型態的角度，談愛滋風險的建構和知覺，談高危險群的建構和引發的行動；還有桑塔格談愛滋的隱喻，覆蓋在愛滋之上的種種說法，組織了人們對愛滋的觀感；然後，光頭福哥跑出來，說正常與不正常的劃分，難道不是一種權力關係？嗯，史密斯奶奶緩緩地說，要分析這裡頭出現的文本啊，看看統治關係是怎麼運作、怎麼組織人們的日常生活經驗啊！

一整個暴開！最後，我一個理論也沒談。（不知道看那麼多書要怎樣……低頭畫圈圈）

2006年度五大愛滋事件票選標準：1.愛滋人權事件        2.高度影響社會大眾對愛滋的認知        3.具重大社會教育意義

2006年參與票選團體：天主教露德協會、日日春關懷互助協會、中華浮木濟世會、台灣人權促進會、台灣同志諮詢熱線協會、台灣性別人權協會、台灣性別平等教育協會、台灣愛之希望協會、台灣愛滋病學會、台灣誼光愛滋防治協會、台灣關愛之家協會、台灣懷愛協會、希望工作坊、愛慈教育基金會、愛滋感染者權益促進會等。（依筆畫順序）

【裁判日期】951011

【裁判案由】遷離房屋等

【裁判全文】

臺灣臺北地方法院民事判決            95年度重訴字第542號

原　　　告　再興社區自治管理委員會　　　　　　　　　　

法定代理人　陳愛潞　

被　　　告　台灣關愛之家協會

法定代理人　李漢民　

訴訟代理人　楊捷　　

被　　　告　汪其桐　

訴訟代理人　李復甸律師

複代理人　　林上鈞律師    吳榮達律師     杜冠民律師 

上列當事人間遷離房屋等事件，本院於中華民國95年9月27日言詞辯論終結，判決如下：

         主      文

被告台灣關愛之家協會應遷○○○市○○區○○路三段二百五十五巷八號房屋。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告台灣關愛之家協會負擔二分之一，餘由原告負擔。

民間團體共同聲明      2006年10月12日

針對民國95年10月11日台北地方法院 95年度重訴字第542號 判決，要求台灣關愛之家協會應遷離台北市文山區再興社區乙案，站在維護愛滋人權的立場，我們提出以下幾項聲明：

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/country.911/archives/2292783.html http://blog.roodo.com/country.911/archives/2292783.html 陽性反應 Fri, 13 Oct 2006 18:24:42 +0800 歡迎加入「支持愛滋聯盟」的隊伍

Frank老師轉寄這封信給我，內容是露德之家的工作人員要籌組「支持愛滋聯盟」團體，參加在9月30日的台灣同志大遊行活動。先把活動訊息放上來，活動後續內容待我跟他們聯繫上，再跟大家做報告。有興趣的朋友一起來吧！

各位愛滋夥伙，

今年的9/30（六）當天下午，我們幾個人打算籌組一個叫「支持愛滋聯盟」的團體一起去參加台灣同志大遊行。不管你是不是線上的助人工作者、志工，我們都歡迎你加入我們當天遊行的陣容。以往，我們都只是默默地關心著，長年陪伴一些同志愛滋朋友，有時候出國會參加其他國家的同志嘉年華會，但是面對自己國家的同志遊行，我們仍多所顧慮。不過，今年我們想站出來，一起加入同志平權的活動。9/30當天，我們預計放RENT的歌，尤其是SEASONS OF LOVE，邊遊行邊一起唱唷，歌詞如附件。

遊行主題是－愛滋工作人員（親朋好友）大串聯：「支持愛滋聯盟」

口號是：四季有愛－3S常在   

STOP AIDS:停止疾病散佈、停止歧視

SUPPORT AIDS:支持感染者醫療及生活、拒絕冷漠

SMILE AIDS:微笑接納感染者、去除烙印 

如果你有興趣，也願意加入，可以寫信給露德之家台中辦公室的徐森杰（Paul）。他會將後續報告進度及相關事宜告訴你！

By Ripley Huang Chen

除了少數例外，社會學是AIDS研究的後來者，然而社會學的典範與洞見可以在預防AIDS及改善AIDS對人們的影響（感染者與未感染者）這兩方面扮演批判性的角色。本文對於AIDS重要研究議題與解決AIDS帶來的實務性問題，提出社會學的觀點。

時間：8/31（星期四）晚上七點～九點

地點：同志諮詢熱線 台北市羅斯福路2段70號12樓（古亭捷運站7號或8號出口旁邊而已）

主持人：賴秀如（台權會執委、中央廣播電台台長）

與談人：愛滋感染者權益促進會秘書長  林宜慧

                   壹週刊大陸組記者  高愛蘭、歐陽倫

簡單流程：19：00～19：40----看紀錄片《好死不如賴活著》（導演/陳為軍）

                        19：40～21：30----討論對話

※詳細資訊請見台權會網站

「保障兒少愛滋感染者就學權  建構完善入學作業流程」座談會

（8月14日，台北醫學大學） 

國內毒癮愛滋感染婦女生下的愛滋寶寶與日俱增，根據衛生署統計，截至6月底止，國內九歲以下的愛滋寶寶有26位，大多為毒癮愛滋感染者之非婚生子女，家庭支持系統薄弱，還有許多愛滋孕婦正準備臨盆。

聯合國愛滋病規劃署將2006年世界愛滋病日主題定為「婦女與愛滋」(Women, Girls, HIV and AIDS)，正當世界各國致力於婦女與愛滋感染者預防宣導工作的同時，反觀我國衛生署疾管局設置的「愛滋虛擬博物館」中，愛滋新知的「國內女性感染者統計資料」竟沒有任何參考資料，台灣向來對號稱獨步全球的全民健保自豪，但對於愛滋防治工作方面卻無法與國際接軌，遠遠落後，眼看兒少愛滋感染者不斷出生，政府尚未建制相關的就養與就學等配套措施，其生存權益仍未獲妥善保障。

本次座談將邀請關心「兒少愛滋感染者就學權」之國、內專家學者、NGO團體等人，以及愛滋感染者家屬現身說法，針對兒少愛滋感染者的就就學權益部份提出說明與建言，尤其針對建構面對兒少愛滋感染者校園處理標準流程進行討論，並於會後將研擬民間版本之政策建言報告書於立法院召開公聽會。

（8月7日，台北醫學大學）

國內毒癮愛滋感染婦女生下的愛滋寶寶與日俱增，根據衛生署統計，截至6月底止，國內九歲以下的愛滋寶寶有26位，大多為毒癮愛滋感染者之非婚生子女，家庭支持系統薄弱，還有許多愛滋孕婦正準備臨盆，十九歲以下的兒少愛滋感染者更多達四百人，兒少愛滋感染者不斷增加，基本生存權益卻未獲妥善保障。

本系列座談將邀請關心「兒少愛滋感染者就學權」之庇護機構、學者、專家、NGO團體等，針對滋感染者的就養、就學、就醫等權益提出說明與建言。系列座談結果將研擬政策建言報告書，並透過倡議、遊說等，要求政府與立法部門重視，促成建構兒少愛滋感染者的就養、就學、就醫完善的預警、支持系統。

聲明暨連署邀請書

原為執業醫師的陳先生，在絲毫不被尊重隱私的狀況下，發現感染愛滋，遭有心人士口耳相傳，同時亦被通報該院院長，陳先生旋即被要求停止門診業務。

陳先生發現感染初曾住院治療，出院後健康逐漸恢復，其感染科主治醫師亦表示，陳先生身體健康狀況足可繼續看診業務，陳先生乃主動提出復診之請，院方遲遲未有回音。

初期陳先生善意溝通，主動表示將遵守我國衛生署與美國疾病防治中心的建議，只要能恢復門診，就不執行侵入性醫療行為。陳先生耐心等待，院方卻始終不允許其執行門診業務。

歷經慎重的考慮，陳先生認知到，若連自己都隱藏吞忍，傷害者絕不會認真看待他的歧視，毅然提出訴訟，決心不再做一個沈默的被害者。這也是台灣首例愛滋人權訴訟案。