<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;&lt;font size=+4&gt;基隆市議員蔡適應 的部落格文字&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;</title>
<link>http://blog.roodo.com/coopertsai</link>
<description><![CDATA[這是我的部落格，歡迎大家給予指教]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/coopertsai/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[懇請  要求對方終止此一危害敝人生活之侵擾做為

 
您好：
 
懇請規勸阻卻之：關於仁寶方面與案件相關之人士，以微弱的訊號〔科技與技術〕廣泛地製造謠言、混淆事件真相的情形，並且有危及敝人之 job and living〔or life；憲法保障人民之自由權與生存權。〕之現實問題，懇請規勸阻卻之，要求對方終止一切侵擾與毀謗，“Over” only。Help，please。
關於對方毀謗本人與前桃園縣長劉邦友命案相關之部分：通說是兇嫌於案發後不久的某日零晨，於本人玩PC-Game時，疑是屋外有人，喊聲“誰啊”，驚走兇嫌，隔日鄰居〔文明里里長〕於敝人當時之住所外發現一血手印，報警處理，並且再隔一日逮捕到兇嫌。記得某日零晨，於本人玩PC-Game時，疑是屋外有人，喊聲“誰啊”，驚走兇嫌，隔日鄰居於敝人當時之住所外發現一血手印，並報警處理，而為我所知悉明白。
〔公法上之義務，見聞事實之訴訟第三人。〕
備註：
1.星期六大約將近AM  4：00，疑是屋外有人，喊聲“誰啊”，驚走兇嫌。
2.星期日早上鄰居為血手印報警處理。
3.星期一大約將近AM  7：00，逮捕到兇嫌。
 
備註：本人當時為某電子公司之中班技術員。本人並非對方之家族成員，亦非仁寶集團之員工，勿須被捲入對方家族內部的恩怨情仇與爾虞我詐之中。
 

 
阿海
2011/10/10]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-22044631</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Oct 2011 12:51:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[國光客運到南京東路的班車僅一班06:10由武聖街發車，其他時間皆無班車，要到南京東路沿線的基隆大武崙住戶非常不方便，請議員爭取國光客運每鐘點發一班車，嘉惠大武崙住戶。 
另基隆房價偏低多年不升反降，大台北地區僅住基隆的住戶房價沒增值財產大縮水都快變貧民了，究其原因就是沒捷運，新北市三峽人口比基隆少及距離比基隆要遠許多都已要建捷運，惟獨基隆沒捷運，政府及政治人物們太對不起基隆人，基隆的政府官員及議員要團結爭取捷運延伸至基隆，尤其原先內湖線規劃延伸至大武崙絕對不能更改，大家要加油，安樂區得議員都要團結加油，基隆才能出頭天。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-22018651</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Sep 2011 16:54:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：市議員&lt;b&gt;蔡適應&lt;/b&gt;要求，獅球嶺砲台應納入管理。基隆市政府文化局回覆</title>
	<description><![CDATA[都幾年過去了，政府是不管文化古蹟的事情嗎????]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/6110709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/6110709.html#comment-21818689</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 19 Jun 2011 19:16:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[基隆安樂隧道就是老大公廟往長庚.隧道內原本有黃黑反光護欄很醒眼對於機車騎士安全有效.但是時間久而久之一層黑色污垢掩蓋.盼清潔隊用強力水柱噴射.人工擦拭很費力]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-21725507</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 24 Apr 2011 15:30:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員您好：
    我是一位來自基隆市市立安樂托兒所的家長，對於基隆市的教育不抱太大希望，因為基隆市的教育落後別縣市太多了，別縣市的教育多樣化，別說小學了，就拿幼稚園來說好了，同樣是公立的，別縣市辦的活動就多采多姿，本市呢？神麼也沒有！師資呢？雖然每縣市每所大慨都有約僱人員，至少別縣市都不會有幼師對幼兒說：「把自己的事管好就好了，不要管別人。」請問這是約僱人員該說的話嗎？就算他是合格的保育人員，也不該對學齡前的幼兒說出這種話吧！這對幼兒是何種的傷害呀！本市市立托兒所的幼師就是如此！該所教職員辦公室比多增設一班小班的教室還要大，太誇張吧！該所空間大，設備還不錯，空有那些設備好有何用？師資差，素質差太多，這樣的托兒所根本是誤人子弟！懇請議員幫幫我們背後無靠山的百姓們，只因那位背後有靠山的保育員，所以我們投訴卻無人肯替我們爭權益，我們只能默默的受委屈！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-20576883</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Mar 2010 21:53:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：安中後方產業道路上及中平街，學生國中就學學區建議變更，&lt;b&gt;蔡適應&lt;/b&gt;請市府研究</title>
	<description><![CDATA[回應無法附加檔案？請問你的e-mail]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/6058057.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/6058057.html#comment-20259467</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 11:08:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2005年基隆市議員當選名單</title>
	<description><![CDATA[恭喜你!本區最高票當選~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/4130743.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/4130743.html#comment-20148271</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 08:06:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[議員您好.我想反應基隆客運票價的問題.1013線的客運基隆-瑞芳的票價為29元.~~1012線的客運基隆-瑞芳的票價竟然要價40元~~.國光號基隆-台北市區的票價也不過在35元~45元的區間而已.假如以里程來計.基隆-瑞芳應該不會比基隆-台北來的遠吧?要麻煩議員幫一些常常基隆.瑞芳往返的小市民反應此問題.相信有此疑惑的基隆市民會非常高興地..........基隆市民敬上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-20096233</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 17:37:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[議員你好
我是住在大武崙的市民,每天通車去台北內湖上班,都必須經由北二高轉接一高,北二高沿線限速除基隆段以外都是110,唯獨到了基隆段就降成90,今年我在8.8公里處已經被照了將近五六張超速罰單,我詢問過鄰居幾乎都在那個路段被照過很多張,車輛少的路段竟然還速限較低,似乎不是合理便民的思維,有點感覺是被設陷阱陷害的感覺,能否反映調整速限
以上

已經收入夠少的市民敬上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-19835067</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 09:42:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;b&gt;蔡適應&lt;/b&gt;擔任 基隆市議會民進黨團 總召集人</title>
	<description><![CDATA[議員你好
我是住在大武崙的市民,每天通車去台北內湖上班,都必須經由北二高轉接一高,北二高沿線限速除基隆段以外都是110,唯獨到了基隆段就降成90,今年我在8.8公里處已經被照了將近五六張超速罰單,我詢問過鄰居幾乎都在那個路段被照過很多張,車輛少的路段竟然還速限較低,似乎不是合理便民的思維,有點感覺是被設陷阱陷害的感覺,能否反映調整速限
以上

已經收入夠少的市民敬上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/6494459.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/6494459.html#comment-19835059</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 09:40:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：基市／「馬上」蓋輕軌捷運　議會促成立專案小組</title>
	<description><![CDATA[一開始我還很期待
但過了那麼久一點進展也沒有

感覺馬英九真的很容易亂給承諾]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/6094241.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/6094241.html#comment-19769487</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 20:28:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：基市／「馬上」蓋輕軌捷運　議會促成立專案小組</title>
	<description><![CDATA[一開始我還很期待
但過了那麼久一點進展也沒有

感覺馬英九真的很容易亂給承諾]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/6094241.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/6094241.html#comment-19769485</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 20:28:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員您好：
    我是住於台北E-GO的市民，雖有社區巴士直達台北
，但因收費過於昂貴(尤其對短程通勤市民)一趟不論做到哪都要60元，所以我都下山至一期搭國光號。
    但一期並非國光號的分散發車點，所以只能等待金青到台北或其他點發車的國光號有多餘的空位才能上車。
    但記得8/6我從7點15分等到8點5分只有1、2班金青，其他分散發車點也都客滿，迫於無奈只能搭叫客上班，司機還多前後2站都載到快沒人ㄌ，怎麼只有你們這站人如此的多？想說可能今日較特殊吧!!!
    今日8/18我一樣從7點15分等到7點45分，分散發車的國光號都客滿，金青更不用說，一班都沒有，最後是做野機車上班!!!
    難道因為議員不住於我們這裡，所以我們得遭受這種待遇嗎？我們不想當次等公民，國家新城、長樂里、橘郡社區都有分散發車，所以我們這裡就得這樣癡癡等待，上班遲到被扣薪，連全勤獎金也泡湯了，我不懂我們這些市民並非自己睡過頭而錯過車班，但卻必須遭受這些待遇，煩請市議員為我們向國光客運協調發車事宜，小市民無論如何向國光客運反應都是沒有用的...
                                               基隆市民   敬啟]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-19692901</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 16:29:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：獲經濟部150萬補助-大武崙地區將成立形象商圈</title>
	<description><![CDATA[請問獲經濟部150萬補助.大武崙黃昏市場和社區間的這條巷道即將成為大武崙地區第一條形象商圈之詳細計畫是甚麼?比如於何處會做較大之改變?何時實施?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/5690275.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/5690275.html#comment-19567741</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 13:52:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：獲經濟部150萬補助-大武崙地區將成立形象商圈</title>
	<description><![CDATA[請問獲經濟部150萬補助.大武崙黃昏市場和社區間的這條巷道即將成為大武崙地區第一條形象商圈之詳細計畫是甚麼?比如於何處會做較大之改變?何時實施?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/5690275.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/5690275.html#comment-19567739</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 13:52:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[某些雇主對於”殘障人士”的”尊重”
我是個先天肢體障礙輕度而已(出生就是左腳短右腳6公分)
個性含蓄、善良、不善表達
認為它可以像正常人一樣找很多範圍的工作
也不想靠身心障礙輔助就業專員，因為認為找工作應該可以正常多範圍
以下是我所遭遇的”禮貌對待” 

事件1：某某知名連鎖ｋｔｖ
我：請問徵人嗎
門口櫃檯人員（遠遠就看到她有點跛跛的走過來）說：有，可是我們的工作要爬上爬下要幫重物
我：我的腳不會影響工作，放心
門口櫃檯人員：可是公司不用殘障人士，你的腳這樣沒辦法進來工作。。。
我有點失落：喔。。。。謝謝
（心裡的ｏｓ：這種態度別想我以後來光顧）

事件２：（某某連鎖知名麵包店）
第一天我拿著履歷去面試，店長也叫我明天去試做（可能是那時候店裡客人多沒注意我走路姿勢）
第二天，我也到了，店長很晚才到店，店長才看到我走路怪怪的便問：
你的腳是怎麼回事？
我回答：天生的，不會影響到工作，店長請放心
店長用目光打量了我繼續說：我剛看到你的動作有點慢，你的腳又這樣，可能不適任。
我回答：可是我很想在麵包店工作。。。。
此時店長帶點敷衍的口氣：不好意思阿，沒辦法。

問題１
事件１中，門口櫃檯人員也只是工作人員非老闆或是經理，竟然說出這些話
，這是尊重？？
問題２
事件２中，在我第一天拿履歷去應徵，店長也請我明天去試做
第二天就說出這樣的話，我朋友直覺認為，其實不是她動作慢，是店長後來發現我的障礙，而說出這樣的話？
問題３
難道只有藉著身心障礙輔助就業專員才有可能會公平？
少數老闆對於身心障礙者主動求職而非靠著身心障礙輔助就業專員（就算只是輕度，不煩礙到工作）的態度是如此？
問題４
難道身心障礙人士主動向商家求職的範圍也是少少的嗎？

「我認為我可以像正常人一樣主動上門找工作，而且我也不至於到需要身心障礙輔助就業專員幫我找，我認為，我的殘缺也並不會造成任何麻煩，難道這種的想法是錯的嗎」

我爸媽身體不好不能工作，我弟先天中度智能障礙，我先天肢體障礙，我姐已經嫁人，我哥因學歷不足工作不穩定，整個家裏的收入僅僅靠我跟我弟的殘障津貼，
去申請低收入戶結果服務人員告訴我：「嫁出去的姊姊也要算在內」
我家需要錢，我哥、我弟、我、不好找工作，低收入戶無法申請，如何過日子
我也知道投訴陳情也沒用，但是我能如何……]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-19261405</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 20:14:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員你好:
   我是住在龍坻中國裡面的16之4號12樓的居民，因為旁有高速公路不管白天或晚上都是很吵能否有解決的辦法呢！為什麼貨櫃車不走外木山或其他道路？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-19080849</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 May 2009 13:09:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應： 近貧補助落差大 議員要求卡</title>
	<description><![CDATA[在家網路創業系統
月入12萬 終生保障收入計畫
會員熱情招募中!!
現在加入提供七天免費體驗這目前全球最熱門的網路商機!!
<a href='http://www.kuante.ws/udn' rel='nofollow'>http://www.kuante.ws/udn</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/7478961.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/7478961.html#comment-18462293</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 19:05:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員您好:
　　我們住家樓下，也就是　基隆市基金一路379巷22號1樓　的鄰居，他們竟然把公共的騎樓整個蓋起來成為他家的客廳，這不但是侵佔到我們整棟住戶的權益，更可惡的是，我們這些住戶們在出入的時候，由於視線被他家的違建客廳擋住，而且他們門口還時常停一輛廂型車，所以根本無法看到外面的來車，造成我們在出入時險象環生，尤其是我們有小孩的人，常常小孩子活蹦亂跳，出入時也都不會去注意外面的來車，有一次還因此差點釀成車禍，讓我們非常生氣，但是經過多次檢舉，仍然不見市政府去做拆除的動作，難道現在的法律都保護壞人嗎?是不是非得等到發生事情了，才來追究責任？我有聽說市政府有人來關心，但後來也是不了了之，可不可以拜託你為我們這些無奈的住戶發聲，讓我們有住得安全的權利好嗎？感謝您了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-18233731</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 16:40:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：BOT泳池虧損列「機密」 市府挨批</title>
	<description><![CDATA[您好 基隆市政府BOT與僑盈建設合作的中正公園活水SPA泳池 上個月以前大量促銷會員票券,並聲稱無期限,為永久可使用.因此預繳了8000元買票券. 但偶爾去都發現只有1-2人使用(因為人少所以很多設施壞了也沒修,SPA 池殘破不堪,),今天打了好幾通電話都沒人接,實在很擔新無預警倒閉,前幾星期有個稱該中心小姐來電問我票券剩幾張,說要統計.我因沒帶在身邊,就說明天去電跟她說.隔日打去想說回報給另一位小姐,她卻一副事不關己說不知道要回報幹麻.我說到底要不要回報,她說不用啦!

 我真的很擔心.還有一半大約值4000多元,想說吃衝著市政府BOT合作的泳池.竟如此草率不負責. 既無心經營維護(冬天水池又很冷更不可能去), 唯持當初付錢買會員的水準與服務.是不是應該將金額主動通知會員退還?

  請幫忙.景氣很不好錢很難賺. 不希望再被惡性倒債(尤其被政府倒更氣). 感謝. 黃小姐 0981-163832]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/6143805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/6143805.html#comment-18039827</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 11:40:32 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
