<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>線上陳情</title>
<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html/</link>
<description><![CDATA[各位好友，如有相關事宜需要陳情，電話聯繫外，亦可用網路陳情方式
，直接在回應處點選即可]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[議員您好.我想反應基隆客運票價的問題.1013線的客運基隆-瑞芳的票價為29元.~~1012線的客運基隆-瑞芳的票價竟然要價40元~~.國光號基隆-台北市區的票價也不過在35元~45元的區間而已.假如以里程來計.基隆-瑞芳應該不會比基隆-台北來的遠吧?要麻煩議員幫一些常常基隆.瑞芳往返的小市民反應此問題.相信有此疑惑的基隆市民會非常高興地..........基隆市民敬上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-20096233</guid>
	<author>c690401@yahoo.com.tw(楊家銘)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 17:37:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[議員你好
我是住在大武崙的市民,每天通車去台北內湖上班,都必須經由北二高轉接一高,北二高沿線限速除基隆段以外都是110,唯獨到了基隆段就降成90,今年我在8.8公里處已經被照了將近五六張超速罰單,我詢問過鄰居幾乎都在那個路段被照過很多張,車輛少的路段竟然還速限較低,似乎不是合理便民的思維,有點感覺是被設陷阱陷害的感覺,能否反映調整速限
以上

已經收入夠少的市民敬上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-19835067</guid>
	<author>xs0628@hotmail.com(田先生)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 09:42:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員您好：
    我是住於台北E-GO的市民，雖有社區巴士直達台北
，但因收費過於昂貴(尤其對短程通勤市民)一趟不論做到哪都要60元，所以我都下山至一期搭國光號。
    但一期並非國光號的分散發車點，所以只能等待金青到台北或其他點發車的國光號有多餘的空位才能上車。
    但記得8/6我從7點15分等到8點5分只有1、2班金青，其他分散發車點也都客滿，迫於無奈只能搭叫客上班，司機還多前後2站都載到快沒人ㄌ，怎麼只有你們這站人如此的多？想說可能今日較特殊吧!!!
    今日8/18我一樣從7點15分等到7點45分，分散發車的國光號都客滿，金青更不用說，一班都沒有，最後是做野機車上班!!!
    難道因為議員不住於我們這裡，所以我們得遭受這種待遇嗎？我們不想當次等公民，國家新城、長樂里、橘郡社區都有分散發車，所以我們這裡就得這樣癡癡等待，上班遲到被扣薪，連全勤獎金也泡湯了，我不懂我們這些市民並非自己睡過頭而錯過車班，但卻必須遭受這些待遇，煩請市議員為我們向國光客運協調發車事宜，小市民無論如何向國光客運反應都是沒有用的...
                                               基隆市民   敬啟]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-19692901</guid>
	<author>amy.0722@yahoo.com.tw(無助的市民)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 16:29:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[某些雇主對於”殘障人士”的”尊重”
我是個先天肢體障礙輕度而已(出生就是左腳短右腳6公分)
個性含蓄、善良、不善表達
認為它可以像正常人一樣找很多範圍的工作
也不想靠身心障礙輔助就業專員，因為認為找工作應該可以正常多範圍
以下是我所遭遇的”禮貌對待” 

事件1：某某知名連鎖ｋｔｖ
我：請問徵人嗎
門口櫃檯人員（遠遠就看到她有點跛跛的走過來）說：有，可是我們的工作要爬上爬下要幫重物
我：我的腳不會影響工作，放心
門口櫃檯人員：可是公司不用殘障人士，你的腳這樣沒辦法進來工作。。。
我有點失落：喔。。。。謝謝
（心裡的ｏｓ：這種態度別想我以後來光顧）

事件２：（某某連鎖知名麵包店）
第一天我拿著履歷去面試，店長也叫我明天去試做（可能是那時候店裡客人多沒注意我走路姿勢）
第二天，我也到了，店長很晚才到店，店長才看到我走路怪怪的便問：
你的腳是怎麼回事？
我回答：天生的，不會影響到工作，店長請放心
店長用目光打量了我繼續說：我剛看到你的動作有點慢，你的腳又這樣，可能不適任。
我回答：可是我很想在麵包店工作。。。。
此時店長帶點敷衍的口氣：不好意思阿，沒辦法。

問題１
事件１中，門口櫃檯人員也只是工作人員非老闆或是經理，竟然說出這些話
，這是尊重？？
問題２
事件２中，在我第一天拿履歷去應徵，店長也請我明天去試做
第二天就說出這樣的話，我朋友直覺認為，其實不是她動作慢，是店長後來發現我的障礙，而說出這樣的話？
問題３
難道只有藉著身心障礙輔助就業專員才有可能會公平？
少數老闆對於身心障礙者主動求職而非靠著身心障礙輔助就業專員（就算只是輕度，不煩礙到工作）的態度是如此？
問題４
難道身心障礙人士主動向商家求職的範圍也是少少的嗎？

「我認為我可以像正常人一樣主動上門找工作，而且我也不至於到需要身心障礙輔助就業專員幫我找，我認為，我的殘缺也並不會造成任何麻煩，難道這種的想法是錯的嗎」

我爸媽身體不好不能工作，我弟先天中度智能障礙，我先天肢體障礙，我姐已經嫁人，我哥因學歷不足工作不穩定，整個家裏的收入僅僅靠我跟我弟的殘障津貼，
去申請低收入戶結果服務人員告訴我：「嫁出去的姊姊也要算在內」
我家需要錢，我哥、我弟、我、不好找工作，低收入戶無法申請，如何過日子
我也知道投訴陳情也沒用，但是我能如何……]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-19261405</guid>
	<author>kitty222244@yahoo.com(無辜小市民)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 20:14:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[某些雇主對於”殘障人士”的”尊重”
我是個先天肢體障礙輕度而已(出生就是左腳短右腳6公分)
個性含蓄、善良、不善表達
我認為可以像正常人一樣找很多範圍的工作
也不想靠身心障礙輔助就業專員，因為她認為他找工作應該可以正常多範圍
以下是我所遭遇的”禮貌對待”

事件1：某某知名連鎖ｋｔｖ
我：請問徵人嗎
門口櫃檯人員（遠遠就看到她有點跛跛的走過來）說：有，可是我們的工作要爬上爬下要幫重物
我：我的腳不會影響工作，放心
門口櫃檯人員：可是公司不用殘障人士，你的腳這樣沒辦法進來工作。。。
我有點失落：喔。。。。謝謝
（心裡的ｏｓ：這種態度別想我以後來光顧）

事件２：（某某連鎖知名麵包店）
第一天我拿著履歷去面試，店長也叫我明天去試做（可能是那時候店裡客人多沒注意我走路姿勢）
第二天，我也到了，店長很晚才到店，店長才看到我走路怪怪的便問：
你的腳是怎麼回事？
我回答：天生的，不會影響到工作，店長請放心
店長用目光打量了她繼續說：我剛看到你的動作有點慢，你的腳又這樣，可能不適任。
我回答：可是我很想在麵包店工作。。。。
此時店長帶點敷衍的口氣：不好意思阿，沒辦法。

問題１
事件１中，門口櫃檯人員也只是工作人員非老闆或是經理，竟然說出這些話
，這是尊重？？
問題２
事件２中，在我第一天拿履歷去應徵，店長也請他明天去試做
第二天就說出這樣的話，我直覺認為，其實不是我動作慢，是店長後來發現我的障礙，而說出這樣的話？
問題３
難道只有藉著身心障礙輔助就業專員才有可能會公平？
少數老闆對於身心障礙者主動求職而非靠著身心障礙輔助就業專員（就算只是輕度，不煩礙到工作）的態度是如此？
問題４
難道身心障礙人士主動向商家求職的範圍也是少少的嗎？

「我認為我可以像正常人一樣主動上門找工作，而且我也不至於到需要身心障礙輔助就業專員幫我找，我認為，我的殘缺也並不會造成任何麻煩，難道這種的想法是錯的嗎」



我爸媽身體不好不能工作，我弟先天中度智能障礙，我先天肢體障礙，我姐已經嫁人，我哥因學歷不足工作不穩定，整個家裏的收入僅僅靠我跟我弟的殘障津貼，
去申請低收入戶結果服務人員告訴我：「嫁出去的姊姊也要算在內」
我家需要錢，我哥、我弟、我、不好找工作，低收入戶無法申請，如何過日子
我也知道投訴陳情也沒用，但是我能如何……]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-19261389</guid>
	<author>kitty222244@yahoo.com(無辜小市民)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 20:11:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員你好:
   我是住在龍坻中國裡面的16之4號12樓的居民，因為旁有高速公路不管白天或晚上都是很吵能否有解決的辦法呢！為什麼貨櫃車不走外木山或其他道路？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-19080849</guid>
	<author>vul680904@hotmail.com(蕭先生)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 May 2009 13:09:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員您好:
　　我們住家樓下，也就是　基隆市基金一路379巷22號1樓　的鄰居，他們竟然把公共的騎樓整個蓋起來成為他家的客廳，這不但是侵佔到我們整棟住戶的權益，更可惡的是，我們這些住戶們在出入的時候，由於視線被他家的違建客廳擋住，而且他們門口還時常停一輛廂型車，所以根本無法看到外面的來車，造成我們在出入時險象環生，尤其是我們有小孩的人，常常小孩子活蹦亂跳，出入時也都不會去注意外面的來車，有一次還因此差點釀成車禍，讓我們非常生氣，但是經過多次檢舉，仍然不見市政府去做拆除的動作，難道現在的法律都保護壞人嗎?是不是非得等到發生事情了，才來追究責任？我有聽說市政府有人來關心，但後來也是不了了之，可不可以拜託你為我們這些無奈的住戶發聲，讓我們有住得安全的權利好嗎？感謝您了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-18233731</guid>
	<author>anitast.star@msa.hinet.net(無奈的小市民)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 16:40:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[基隆一元宮戊子年東巡謁祖會香

本 宮 奉 濟 公 禪 師 喻 示:
涓 於 農曆11月初二
國曆11月29日 當天回駕
前往
宜 蘭 過 嶺 保 安 宮參香

宜 蘭 蘭 陽 南 海 宮參香

瑞 芳 玄 元 殿謁祖

回駕一元宮揭宮匾儀式(預計下午6:30回駕本宮)

歡迎蔡議員參加揭宮匾儀式、共沐神恩
吳小姐0913-579828-(02)-24372145
或宮內服務人員
宮址:基隆市培德路12巷52-3號
 
                              一元宮管理委員會敬邀]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-17812571</guid>
	<author>a437431@yahoo.com.tw(阿德)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 11:38:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員您好:
我是一位來自基隆聖心小學的家長,對於每年教育局所舉辦的一些活動選定的日期有所意見.就我所知幾乎每年的基隆市舞蹈比賽日期皆排定在聖心月考的那一天,而且時間更是排在早上8-9點,實在非常的令人匪疑所思.為什麼會這樣呢?小朋友苦練了1-2年就是為了參加這個比賽,為什麼會出現如此不公平的對待呢?難道讀私校就該如此活該倒楣嗎?更何況學校的行事曆是半年前就排定為何還會出現每年都會有強蹦的事件發生呢?似乎是針對私校而圖利某些有設立舞蹈班的學校而舉辦的實在是非常的不公平的一場比賽.懇請蔡議員能幫我們這些私校的家長及小朋友反應本人不勝感激謝謝您.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-17812001</guid>
	<author>c890323@yahoo.com.tw(許秀玲)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 07:07:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員日安
我是暖暖區的劉純燕在此問候，如果黨有任何活動請告知，感恩。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-17581053</guid>
	<author>j426800@yahoo.com.tw(劉純燕)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 11:41:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員日安
我是暖暖區的劉純燕在此問候，如果黨有任何活動請告知，感恩。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-17581051</guid>
	<author>j426800@yahoo.com.tw(劉純燕)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 11:41:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[請問
您部落格的新聞
2008-06-04╱中華日報╱基隆╱楊耀華 
假發票請公款 
到底真象如何?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-17521889</guid>
	<author>zhen2k10@hotmail.com(小市民)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 14:12:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[吳先生您好：
您於97年8月30日陳述意見，經轉交本處查復如下：
為服務夜間晚歸市民，市公車處加開夜間公車行駛國家新城、和平島、深美國小等3路線均於夜間零時由公車總站發車。夜間公車票價18元，係因搭乘乘客數量不足且相關營運成本增加，故前依汽車運輸業客貨運運價準則第十一條規定及基隆市政府95年6月5日基府交管壹字第09500061420號函轉基隆市議會第16屆第1次定期會審議本市公車票價調整案決議事項辦理，敬請諒察。
基隆市公共汽車管理處　敬復]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-17415585</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 10:09:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員您好：
我們社區是安樂區天母綠野社區，社區委託萬安公司管理，該公司派有女總幹事一名擔任本社區管理服務人，但依近日蘋果日報8/29日報導，依公寓法規定，總幹事應該執照，經查萬安公司也是違法派無照總幹事至本社區，而本社區要求該公司改派合格人員時，該公司也是說他們是合格公司不用換，特依營建署第三科建議，請協助並督導市政府查辦，謝謝。

PS附上報導
派無照總幹事 保全業者認錯 2008年08月29日蘋果日報   

崇聖管理維護公司錯解法令，指派無證照人員到委任社區當總幹事。

函釋3年前已修正 
【投訴組╱台中報導】台中縣楊小姐投訴，向住處大國社區管委會檢舉社區總幹事無合法公寓大廈事務管理員證照，但社區委任的崇聖管理維護公司卻指稱與社區的契約已排除資格限定。營建署第三科指出，崇聖的主張已違法，民眾可檢舉。對此，崇聖管理維護公司副總陳明章承認錯誤，允諾依法行事。 
「我只想搞清楚，到底是我錯、還是他們錯。」楊小姐說，她曾數度向管委會反映社區蔡姓總幹事無照違法，都沒效果，6月30日看了《蘋果》報導《保全公司違法　派無照總幹事》一文，得知總幹事須有公寓大廈事務管理人員證照，再次反映，但崇聖公司卻提出營建署曾函釋，總幹事證照的必要性，可由雙方約定，而與該社區的契約已排除資格限定。 



記者詢問營建署，建管組第三科指出，崇聖所指函釋早在是2005年就已修正，規定管理公司派駐公寓大廈管理維護事務人員一定要有證照。
對此，崇聖管理維護公司副總經理陳明章則說，並不知函釋已做更正，將即改派有照人員暫代大國社區職務，並要求蔡姓總幹事考照。大國社區主委林進澤表示，會要求業者依法辦理。
營建署建管組第三科表示，社區管委會不明函釋尚屬合理，但業者以此營生，竟指稱不明白規定，太說不過去，遇類似違法情況，民眾可直接向縣市建管單位或營建署檢舉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-17344095</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 21:21:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員您好
正常公車全票票價為15元，可是有些特定路線如深美線‧和平島線夜間公車變為18元，多了這3元實在沒有意義，公車為政府營運多加收這3元實在是不合理，難不成民眾晚歸究因該要多付那3元嗎？晚歸也非我願意有時候就是因為事情忙以致於需要晚歸，這樣就活該被多收那3元嗎？政府是這樣照顧力行節能減炭‧多搭乘大眾交通工具的民眾嗎？
請蔡議員幫忙好好的向市政府反應不要讓小小的市民的權益受損]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-17306703</guid>
	<author>dryadj12276@yahoo.com.tw(吳先生)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 16:44:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員您好,有關社區大樓高樓違建影響住家安全以及公共安全事宜,已經通報該區公所一些時日,去電查詢文件號以及該案件進度回應是"查無資料",能否給建議...
基隆市的小小市民,也在基隆市政府網站的市長信箱留言呈述違建事實並附上照片..也再次寫信問明進度回答卻也同上"查無資料"...我戶該如何做..距離變近隱私全無的居家安危會使住戶很驚恐和生病..
外推違建戶也將家中冷氣機和拜拜香爐排放管移出..我戶只能等接收熱氣跟廢氣.噪音...
該如何做,難道說市府是保護有能力違建外推面積的市民嗎?那不外推不違建的市民是阿呆嗎(還要擔危居家安全)
,可否請蔡議員站於正義一方,讓基隆市更有希望有品質(您是我家父推薦清廉議員)謝謝
ps:如需要違建戶照片我戶可傳電子檔]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-17280903</guid>
	<author>anntama59@hotmail.com(小小市民)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 16:11:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員您好
<a href='http://www.center.kl.edu.tw/v7/eduweb/index.php?func=course_common&act=ShowForm&num=2638' rel='nofollow'><a href='http://www.center.kl.edu.tw/v7/eduweb/index.php?func=course_common&act=ShowForm&num=2638' rel='nofollow'>http://www.center.kl.edu.tw/v7/eduweb/index.php?func=course_common&act=ShowForm&num=2638</a></a>
這是教育處所辦理的研習
兩天的研習...課程似乎第一天上午就結束了
而且還大家一起到日月潭
並且第二天的講師還"待聘"...也就是沒有確定囉
這樣到時講師的費用是要給誰啊
還是有人可以"自行吸收"
基隆的研習...還要到日月潭
是否假借研習名義...行遊玩之實
不知道目前還有沒有學校有營養午餐缺錢的相關問題
只是教育經費不能這樣浪費吧
請您幫忙監督  謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-17051589</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 00:54:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[目前在港西街候車的路線就我所知有：||首都客運美麗華（基隆到內湖科學園區）||福和客運行天宮（經公館、新生南路）||泛航客運長庚專車（到敦化北路台北長庚）||士林（經圓山、劍潭站）||板橋（經三重）||由於路線多，排隊的人也多！||不知在規劃候車時，是否有考慮到晴雨的問題||近日來天天都為太陽高照的大晴天||但是我都只能站在太陽下曝曬十分鐘才能坐上車||有時美麗華的路線還會排到火車站的康是美||你知道這樣是排多遠嗎？？||或許你覺得十分鐘沒什麼||我只能說政府官員都不懂民間疾苦||為什麼我要候車還不是為了要上班討口飯吃||為什麼我要到台北上班還不是基隆就業機會短少||妳們可以自己上104或是1111人力銀行去看一下||基隆的工作機會不是保險業就是補教業||||說真的 基隆近幾年根本毫無建設||港邊那是在做啥 妳們有評估過那對市民有什麼好處嗎？？ 完全沒有吧？！ 那根本不是市民想要的||||市民想要的很簡單 ||我只想要馬路狠平整 不要東挖西補的 這樣很難嗎？？||我只想要等車時不要日曬雨淋這樣很難嗎？||什麼景觀平台什麼港市合一 那跟我通通沒關係||||希望政府官員能回到基本面來看看民眾到底要的是什麼||||可以請大官們實地探查一下民眾排隊的辛苦嗎？||我上班日9點都會港西街候車||妳們懂天天都要曝曬十分鐘的辛苦嗎？！？||或許不懂吧 反正妳們只要坐在辦ㄍㄨㄥ 反正妳們只要坐在辦公室 回回制式的信||說 馬路的問題可以撥給工務處養護工程科辦理；養護工程科聯絡電話02-24326981 這些我根本都可以自己查也不用妳們跟我說！||]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-16860887</guid>
	<author>hbl.monkey@msa.hinet.net(張小姐)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 10:29:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員您好，我也要陳情有關安樂區基金一路135巷以及武嶺街一帶
的交通亂象。這裡的巷道都不寬，但違規停車很嚴重，紅線違停早就屢見不鮮，併排臨停去吃飯購物的更是常常發生，每次轉進黃昏市場前那條路，就是烏煙瘴氣，違停的車就佔了一個車道，或是轉角處（松青超市前）違停就只容一台車經過，短短一條路都要前前後後喬個5-10分鐘（一下前進，一下倒退），才有辦法開進停車場。
我經常看到有警員在基金一路上站著看車流，也看到他們在一些不太影響交通的地方取締違停，但是他們就是很少願意上來黃昏市場這邊取締違規，不知道是不是包庇或是只找容易的事情做。
商家當然希望執法寬鬆一點，買客才能源源不絕，把違停當成理所當然的人也不少，但是附近住戶行的權益和安全在哪裡？是不是也應該被關心。謝謝您。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-16826749</guid>
	<author>mazda0307@hotmail.com(李小姐)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 09:24:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[基隆市立棒球場真的破爛,去年九月才實施排水程,結果積水更嚴重,市府到底有無派員驗收,又如何通過驗收,是不是有力人士得標,就怕了,現在又要另花錢來填補,有没有搞,一直花納稅人的錢,請議員大人查明,事實真相,基隆市議會要好好監督市政建設,感謝大人]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-16418685</guid>
	<author>c620214@yahoo.com.tw(先生)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 May 2008 17:18:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員您好:
我是居住在基隆市安樂區的小市民,在二週前(四月二十六日下午四點半)將車子停在崇德路190號附近,但在(四月二十七日)凌晨(監視器03:21)車子被竊賊偷走,當天早上(06:20)去報案,後來因為派出所所長還沒來沒做筆錄,中午(11:30)調監視器畫面有拍到犯人偷車,等到了下午二點多才補作筆錄及車輛線上登上網失竊連線(這天連我共有兩台車失竊),隔天警察來電通知說有拍到犯人清楚的面貌(便利商店買東西),請我過去確認認識與否,幾天後警察來電說有抓到犯人了(犯人承認他有偷我的車),但他說我那台車給他朋友開去了,他住哪車在哪邊他都不知道(只說另一人外號及活動區域),但是另外一台失竊車輛再警察抓犯人時有找到......
有問題一直覺得很奇怪,一般有抓到人應該就能查出我車下落才對,警察的意思卻說他們不能用刑,所以只能聽犯人說,然後移送偵查隊作後續處理(有無交保或收押這我就不清楚),聽到這邊實在很不能接受,警察說沒關係,全省都已經通報了,相信他也不敢開,時間問題一定會找回來,重點我是擔心被殺肉分解或是被換車台,請問大家能給我後續的建議嗎?還有這樣可以對犯人提出竊盜賠償嗎?(重點他有錢嗎)
因為感覺根本警察沒用心在處理,找車~就只會跟我說他有再找車,要我也一起找,找車找到我已經可以去編輯一本基隆地圖了......
這讓我不知道該如何對警察友信任感,以及跟里長反應有無效,所以請議員您能替我發聲處理,否則我真不知道該如何是好,拜託您們了,謝謝....... 
後來再(五月十一日前往安定派出所再次了解,有看一下錄影帶,有發現開走我車子另外一人的影像,但警察說不清楚(我覺得還看得到臉部表情),請我慢慢等待消息)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-16400759</guid>
	<author>sygsygg@yahoo.com.tw(求助無門的小市民)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 May 2008 03:32:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[針對獅球嶺砲台的現況，除了主砲台外，西砲台感覺很亂又推放民間雜物，不像是一個古蹟而且西砲台古道也沒有指標讓人很霧煞煞不知如何前往，東砲台感覺很沒落沒有什麼人知道如何前往，希望政府跟議員，加速做好獅球嶺東、西砲台整理復原跟指標，讓獅球嶺砲台範圍擴大吸引外縣市的人多來觀光爬山，要不然獅球嶺的景觀那麼好實在很浪費]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-16292085</guid>
	<author>hill3352@yahoo.com.tw(張豪幃)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 12:30:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[回函已收.感謝 !
現已傳達基隆各飛友......
<a href='http://tw.myblog.yahoo.com/jw!mi8pUxOFGEOu8ZqKxDo-/' rel='nofollow'><a href='http://tw.myblog.yahoo.com/jw!mi8pUxOFGEOu8ZqKxDo-/' rel='nofollow'>http://tw.myblog.yahoo.com/jw!mi8pUxOFGEOu8ZqKxDo-/</a></a>

<a href='http://www.efly98.com/' rel='nofollow'><a href='http://www.efly98.com/' rel='nofollow'>http://www.efly98.com/</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-16192737</guid>
	<author>wh4097@yahoo.com.tw(TAKE)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 14:22:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員您好:
之前有飛友向您反應.看是否能在天外天預留遙控模型場地.但我看此案.可能無法實現 .
現在在咱們安樂區棒球場左邊半山腰.有環保局在整地.是否能請議員幫忙了解一下.看是否能留給基隆市遙控愛好者.一個休閒的空間.本來基隆飛行人口還不少.但因無場地飛.造成休飛的休飛.到外縣市飛的到外縣市.而一小部份.經林弘和議員幫忙.假日在安樂國中禮堂飛小飛機...
現在許多外縣市.皆有遙控模型專用場地.基隆少綠地.少平地.希望蔡議員能為我們基隆飛友造福.謝謝 !]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-16180889</guid>
	<author>wh4097@yahoo.com.tw(TAKE)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 19:01:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[提案要追蹤基隆才進步市府已老化一定要逼否則基隆人永遠污卒]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-15709311</guid>
	<author>adiachu@msa.hinet.net(朱安慶)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 13:04:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[雖不在安樂區但相信有相同的問題，關於噪音問題。於七堵區百五街23號一樓開設之ㄧ世情卡拉OK小吃店，每日營業開始就不斷製造卡拉ＯＫ歌唱及音響的噪音，該店以小吃店為名，卻實酒店之實。路人皆知裡面春色蕩漾，而消費者之光顧絕非只是為了填飽肚子之小吃。曾多次通知環保單位及警察單位加以取締，但該店行徑惡劣與公家單位猶如貓捉老鼠，若有臨檢則未營業或無歌唱噪音，而無臨檢時聲響之大，可以非常清楚的聽到其所歌唱之曲目甚至破音走音之聲，令人不堪其擾。該店位於傳統的連棟住宅之中央位置，該建築物已有二三十年之歷史，隔音效果不若新宅。另外該店常有酒客深夜鬧事，對此住宅區安全也造成不安及威脅。其店歡唱營利，吾等市井小民卻得蒙受其害，終日惶惶，不得安居，不禁大嘆社會正義何在。請問為何這樣的惡店怎能營業呢？是如何取得營業執照的呢？為何多次違規遭取締卻仍在營業呢？是否法不夠周延？還是行政人員的怠惰呢？這樣的店基隆很多角落都有，但不居現場，就無法深切的了解其造成之痛苦。生活優渥之人早已搬走，低層住民無權無勢，盼您伸張，謝謝！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-15465195</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 21:41:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://tw.myblog.yahoo.com/jw!pCAgRIaVFRv2GYZbLEcq/gallery?fid=8' rel='nofollow'>http://tw.myblog.yahoo.com/jw!pCAgRIaVFRv2GYZbLEcq/gallery?fid=8</a>

台灣派沒有分裂的本錢 !! 總統立委公投請作伙支持民進黨 !! 

從葉菊蘭女士兮問題講為何馬英九是 ( 始終如一  ) ? 

<a href='http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/' rel='nofollow'>http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/</a>

連大話新聞龍唔敢講兮台灣真象, 予中國人咬牙切齒兮網站, 

推背圖寫兮2008台灣總統, 未來日中戰爭何時兮爆發 ? 

<a href='http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/' rel='nofollow'>http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-15464711</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 20:30:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[超人氣的議員;
   
    安中後方產業道路上及連接的中平街居民.離安中較近.能否幫我們爭取可讀安中的學區???因我們到安中比到中山國中近.煩勞你幫忙**V**~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-15361177</guid>
	<author>magic010125@yahoo.com.tw(enya)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Dec 2007 08:49:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[老師加油唷
雖然你上課我們都在玩
但你為民陳情好cool!!
^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-15167163</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Dec 2007 13:35:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員 您好:
安樂區武嶺街陽光故鄉社區黃昏市場一帶,商家林立,兩側違建不說時而車子停於兩側如另有車子經過則行人便無立足之地,人車爭道險象環生盼議員您撥冗實地了解堪察尋求解決之道實在地百姓之福.感恩您!


              支持您的選民敬上2007/11/6]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-14935219</guid>
	<author>vision.eric@msa.hinet.net(簡湘媛)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 22:31:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[蔡議員 您好,
      基隆市立文化中心圖書館 不能再故步自封了! 敬請建議 "基隆市立文化中心圖書館" 能比照 "台北市立圖書館" 開放時間(連結網址如下),造福基隆市廣大市民及莘莘學子.謝謝!

<a href=\'http://www.tpml.edu.tw/TaipeiPublicLibrary/index.php?subsite=chinese&page=common-offdate.php\' rel=\'nofollow\'>http://www.tpml.edu.tw/TaipeiPublicLibrary/index.php?subsite=chinese&page=common-offdate.php</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-14692985</guid>
	<author>LKC88tw@yahoo.com.tw(林先生)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 18:11:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：線上陳情</title>
	<description><![CDATA[TEST]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coopertsai/archives/3547089.html#comment-13030017</guid>
	<author>C@CC.C(AAA)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 15:30:14 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>