<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>膠原性獨立軍總病毒的恐怖蔓延-[電影理論]</title>
<link>http://blog.roodo.com/coolfu/archives/cat_6459.html</link>
<description>&quot;我想目前我們正走在那條我們正在努力設法找出的那個我相信我們大家都不完全相信我們能找出答案的答案的路上&quot;--by美國佛羅里達州那不勒斯市長-安德森

</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/coolfu/archives/cat_6459.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>【電影理論】黑金企業：文學改編電影的特性</title>
	<description><![CDATA[
	　　以下不涉及電影劇情，但討論到敘事手法。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	　　以下不涉及電影劇情，但討論到敘事手法。		<a href="http://blog.roodo.com/coolfu/archives/5731509.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/coolfu/archives/5731509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolfu/archives/5731509.html</guid>
	<category>[電影理論]</category>
	<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 01:55:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【電影理論】從第一滴血4看英雄電影的敘事轉變</title>
	<description><![CDATA[
	-
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	-		<a href="http://blog.roodo.com/coolfu/archives/5653105.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/coolfu/archives/5653105.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolfu/archives/5653105.html</guid>
	<category>[電影理論]</category>
	<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 05:21:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【死亡筆記】電影潮－－電影呈現與接受者的互動模式</title>
	<description><![CDATA[
	　　最近跟電影社學妹剛好一起看了包括金馬影展等幾部片，對於好片爛片的定義大同小異，跟散場碰到有人討論電影的相關內容見解差異也不大（注1）。但是還是有一個狀況出現，就是好的電影並不見得好看的這個概念。

	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	　　最近跟電影社學妹剛好一起看了包括金馬影展等幾部片，對於好片爛片的定義大同小異，跟散場碰到有人討論電影的相關內容見解差異也不大（注1）。但是還是有一個狀況出現，就是好的電影並不見得好看的這個概念。<br />
		<a href="http://blog.roodo.com/coolfu/archives/2000144.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/coolfu/archives/2000144.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolfu/archives/2000144.html</guid>
	<category>[電影理論]</category>
	<pubDate>Thu, 10 Aug 2006 23:57:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>[電影評論]論點:輕喜劇</title>
	<description><![CDATA[
	666.bmp忘了是否有輕喜劇這樣的專有名詞
我想自己替這個名詞定一個個人見解


	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://blog.roodo.com/coolfu/da8d0001.bmp">666.bmp</a>忘了是否有輕喜劇這樣的專有名詞<br />
我想自己替這個名詞定一個個人見解<br />
<br />
		<a href="http://blog.roodo.com/coolfu/archives/28888.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/coolfu/archives/28888.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolfu/archives/28888.html</guid>
	<category>[電影理論]</category>
	<pubDate>Wed, 02 Mar 2005 00:46:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>[電影理論]淺論喜劇中悲劇元素的成功定位</title>
	<description><![CDATA[
	所有喜劇的成功
即一個笑點或場面調度使人發笑
那所謂發笑的的動機
就是在於當事者所招受到的悲慘遭遇
比如房子被毀(補鼠氣) , 踩到香蕉皮摔倒(例子太多)等
對於觀眾之所以可笑

	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<DIV class=pict><a href="http://blog.roodo.com/coolfu/c65340b3.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/coolfu/c65340b3_s.jpg" width="160" height="222" border="0" alt="111.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></DIV>所有喜劇的成功<br />
即一個笑點或場面調度使人發笑<br />
那所謂發笑的的動機<br />
就是在於當事者所招受到的悲慘遭遇<br />
比如房子被毀(補鼠氣) , 踩到香蕉皮摔倒(例子太多)等<br />
對於觀眾之所以可笑<br />
		<a href="http://blog.roodo.com/coolfu/archives/27094.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/coolfu/archives/27094.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolfu/archives/27094.html</guid>
	<category>[電影理論]</category>
	<pubDate>Mon, 28 Feb 2005 02:32:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>[電影理論]演員演技與電影行進交互影響的恐怖蔓延</title>
	<description><![CDATA[
	關於演員在影片結構上的關鍵作用
在於使場景調度與影片進行的時間與情緒作用產生決定權
我認為
如果一個演員的演技夠好或者完美
會使影片的進行時間減短

	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<DIV class=pict><a href="http://blog.roodo.com/coolfu/98a58fbd.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/coolfu/98a58fbd_s.jpg" width="160" height="237" border="0" alt="76666666.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></DIV>關於演員在影片結構上的關鍵作用<br />
在於使場景調度與影片進行的時間與情緒作用產生決定權<br />
我認為<br />
如果一個演員的演技夠好或者完美<br />
會使影片的進行時間減短<br />
		<a href="http://blog.roodo.com/coolfu/archives/27092.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/coolfu/archives/27092.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolfu/archives/27092.html</guid>
	<category>[電影理論]</category>
	<pubDate>Mon, 28 Feb 2005 02:30:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>[電影理論]淺論演員在電影中的角色詮釋分類與兼談李奧納多狄卡皮歐在電影神鬼玩家中的角色詮釋方式</title>
	<description><![CDATA[
	
 
  
 
我個人對電影藝術中的演員項目提出了一種類型定義，
簡單將電影中演員的角色詮釋分成兩種：



一種是以某種獨特的個人形象或外表特質(注1)，去詮釋
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<DIV class=pict><a href="http://blog.roodo.com/coolfu/96442f11.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/coolfu/96442f11_s.jpg" width="160" height="237" border="0" alt="aviator.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></DIV><br />
 <br />
  <br />
 <br />
我個人對電影藝術中的演員項目提出了一種類型定義，<br />
簡單將電影中演員的角色詮釋分成兩種：<br />
<br />
<br />
<br />
一種是以某種獨特的個人形象或外表特質(注1)，去詮釋		<a href="http://blog.roodo.com/coolfu/archives/24463.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/coolfu/archives/24463.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolfu/archives/24463.html</guid>
	<category>[電影理論]</category>
	<pubDate>Fri, 25 Feb 2005 00:44:24 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>