膠原性獨立軍總病毒的恐怖蔓延

馬政府要求少批中國 央廣董事不滿

〔記者蘇永耀／台北報導〕「中央廣播電台」傳出在馬政府關切及施壓下，明日將召開臨時董事會改組人事，部分獨立董事並醞釀集體請辭表達不滿。有董事忿忿地說，馬政府對節目頗多干預，包括「不能對中國有太大的批評」。

部分獨立董事 醞釀辭職抗議

央廣雖屬國家電台，但董事長等職皆有任期保障，維持不受干預的獨立運作；本屆任期至明年九月底，但央廣董事長鄭優上週以「被貼上特定政黨色彩，質疑未努力為新政府宣揚政策」，決定提早一年請辭，因而引爆話題。

央廣董事長鄭優昨晚接受查證指出，新聞局方面確有諸多意見，但都技巧性地拿所謂「民眾反映」給他，要求處理。事實上央廣也做出改善與配合，但仍沒辦法獲得認同，既然政黨輪替兩黨意見不同，他再做下去也沒什麼意思，才決定請辭。

新聞局副局長 否認出面施壓

馬政府上台後，陸續對公營媒體人事展開「整頓」。熟悉內情的央廣董事指出，央廣因有任期保障，人事方面無法立即「藍化」，只好改採「挑毛病」施壓。包括新聞局副局長林清修等官員曾電話或當面質疑節目「偏頗」，一度還打算開會檢討。由於質疑的內容包括稱外聘主持人「太綠」，未替馬政府政令宣傳等，央廣為此還製播一系列閣員專訪「求改善」。林清修則否認說，這是沒有的事，相關指控「沒有根據」。

央廣私下說，溝通過程看出新聞局官員對聘徐永明、金恆煒等擔任節目主持人確實「很有意見」，但他們不僅有合約保障，央廣也沒一面倒，在民進黨執政時並另聘楊憲宏等當主持人，反映台灣社會藍綠不同面向。

央廣發聲任務 旨在改變中國

更嚴重的是，主要任務是對中國等進行海外廣播的中央廣播電台，馬政府卻自我設限。擔任董事的東吳大學政治系主任羅致政便說，央廣曾接獲來自馬政府官員的關切，指「不能對中國有太大的批評」。

羅致政質疑，央廣幾十年來的任務就是對中國發聲，希望改變中國。也因如此，央廣的節目播送常常在中國大陸遭到封鎖；如果馬政府認為央廣的存在對中國是威脅，節目內容也應要「休兵」、少批中國，那乾脆廢掉央廣算了。

廣播也要休兵 被嗆乾脆廢掉

羅致政透露，明日央廣將召開臨時董事會進行改組，除董事長鄭優、總台長邵立中請辭外，他與幾位獨立董事上週會商後也決定將集體請辭，表達對馬政府干預新聞自由及向中國傾斜的不滿。

2008-9-30 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
對中國要少批評？／希望改變中國 央廣拐到「馬」腳
職司向中國大陸廣播的央廣，明將召開臨時董事會改組人事。有獨立董事不滿指出，馬政府對節目干預過多，甚至要求不能對中國有太大批評，他們將集體請辭表達抗議。（圖，資料照，記者林正堃攝）
記者蘇永耀／特稿

馬政府上台後，民調直直落。為政者不痛加檢討，反將矛頭指向「宣傳不力」，對公營媒體陸續藍化，另又擔心惹毛中國，不願配合兩岸開放，急著干預海外廣播利器「中央廣播電台」，甚至傳出要求央廣不能對中國批評太大。但一味向北京交心，只會更被吃夠夠。

肩負對中國大陸廣播的央廣，在這超過半世紀的歲月，雖歷經不同國際及國內環境；但核心任務清楚，就是希望能改變中國，導向民主及自由的發展。過去兩蔣的威權階段是如此，之後李登輝、陳水扁民主化時代也未改變。

面對現在的中國共產黨，其政權本質與過去比較並沒有太多變化，倒是五二○上台後馬政府自己先變。今年的六四紀念，不見馬英九對北京的批判；現在爆發毒奶粉事件，更看不見馬政府腰桿挺直地對中國說不。

因此，希望改變中國的央廣，遇到姑息中國的馬政府，自然會格格不入。但破壞國家廣播電台任期保障的獨立，並介入節目運作，其實就是戕害新聞自由。馬政府不僅向北京低頭，其行徑與中國相較，不過五十步與百步之別。

希望與對岸正常發展關係，絕對無需屈膝以對，例如美國與中國往來，從不見白宮干預隸屬國務院的「美國之音」，要求少罵中國。相反地，面對中國的新聞封鎖，美國之音往往能向中國大陸傳送即時及正確的訊息。

尤其，中共為保有政權，也更善加利用各種宣傳工具。在對台政策上，包括輿論戰的三戰作為裡，最主要就是文宣攻勢。擁有輝煌歷史的央廣，因播送功率能「直搗黃龍」，往往成為中國方面眼中釘，屢遭封鎖。

面對兩岸的互動，馬政府不該自斷臂膀。尤其，缺乏新聞自由的中國，很多訊息是不公開的，即便像毒奶粉事件，恐還有許多大陸民眾不知情；此時的央廣正可扮演傳遞完整訊息角色，迫使中國官方面對社會更多的監督。如果馬政府要求央廣日後不要太大批評，豈非正中北京的下懷。



--------------------------------

馬政府施壓央廣…新聞局：該指控沒根據
〔記者蘇永耀／台北報導〕中央廣播電台將進行人事大改組，且傳出與馬政府背後的施壓有關，主管機關新聞局昨日予以否認；副局長林清修撇清說，這是沒有的事，相關指控「沒有根據」。

對於央廣董事長鄭優上週六表明請辭是因為「很遺憾被一些社會人士貼上特定政黨色彩，質疑未努力為新政府宣揚政策。」林清修則說，他並不知道鄭優對外說過什麼，但尊重他的意見。

有關部分央廣董事批評官方施壓干預新聞自由，甚至要求不能對中國「太大批評」，林清修語氣略顯高調說，這沒有根據，並沒有施壓，他甚至不認識這些董事們，外界不應該道聽途說。但新聞局官員私下坦承，對於央廣情況，的確有多次電話及見面溝通，甚至一度要召開會議，討論央廣未來「定位」。

當問到與鄭優之間的溝通過程，林清修則顯得語氣閃爍，先說確實與鄭優有過溝通，並尊重其意見；但記者追問「新聞局是否表達過對央廣的看法？」林清修不願多表示看法，只不停地說尊重鄭董。

2008-10-1 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
中國官媒罵文 新聞局傳真給央廣
〔記者蘇永耀、陳曉宜、曾韋禎、邱燕玲／台北報導〕據透露，新聞局曾在今年七月間傳真一份中國官媒「環球時報」報導質疑央廣偏頗，新聞局副局長林清修並據此致電央廣董事長鄭優，要求改善。林清修昨晚接受查證時迴避說：「我不太記得這件事」，他只有一句話，就是「尊重鄭優董事長的選擇」。

央廣核心人士透露，林清修曾致電鄭優指央廣製作的節目偏頗，還說這是奉「史局長」之令。鄭優證實，辦公室確實有收到新聞局的傳真，但強調既然經營理念不受認同，才會求去，也建議乾脆修改央廣的設置條例，讓經營階層任期與總統相同，避免因為政黨輪替產生爭議。

近日與鄭優見過面的民進黨團總召柯建銘轉述，鄭優是被國民黨逼走的。

史亞平：

提醒樹立國家新形象

新聞局長史亞平昨在立院答詢時指出，新聞局確實基於主管單位的立場，提醒央廣必須達成「對國內外地區樹立國家新形象」的任務，但從未要求不可以批評中國大陸。

據指出，該份傳真除明確指名「致中央廣播電台鄭董事長優」，新聞局還在報導上「畫線凸顯重點」。「環球時報」這篇「獨派掌台灣之音轟馬英九」內容，點名徐永明、金恆煒兩位深綠名嘴繼續在央廣掌握重要「兩岸、政治性節目」。

「環球時報」是中國官方媒體「人民日報」所轄下的媒體。其官網簡介提到「環球時報是人民日報社主辦的國際新聞報紙…，刊發的文章受到黨和國家領導人的高度重視。」

央廣核心人士透露，林清修等官員多次電話或當面質疑節目偏頗，還拿藍營立委的「陳情函」施壓。九月更發出開會通知，要就「央廣執行國際傳播任務，應如何宣導政策，樹立我國形象」進行討論，最後因擔心鬧大而臨時喊卡。

民進黨立委蔡煌瑯昨天質詢時指出，政府不該再清算鬥爭，央廣是獨立行使職權的單位，其專責是代表台灣對中國發聲，政府還要求央廣不要批評中國，「不批評中國難道要批評台灣嗎？還是要批評民進黨？」現在天災已經很多了，不要再搞人禍，不要秋後算帳做政治報復。

史亞平答詢時指出，新聞局從未要求央廣不能做任何節目，或不可以在節目裡做什麼樣的言論，從未要求他們不可以批評中國大陸，至今也從未換掉任何一個人。

央廣今將召開臨時董事會，進行人事改組。現任董事長鄭優及總台長邵立中將離職，東吳政治系主任羅致政等部分董事也將集體請辭，表達對馬政府侵犯新聞自由的嚴正抗議。

2008-10-1 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
總統，你修過屋頂嗎？
◎ 莊春滿


看著新聞報導，我們的總統馬英九先生在防災應變中心大聲疾呼「難道不能晚兩天去理髮？」「難道屋頂不能早一天修嗎？」還要求消防署努力宣導，乍聽之下好像十分有道理。對於堅持要去理髮的老先生，因為我沒有相關經驗也無從解釋。但對於颱風天爬上屋頂維修的老太太，我卻不能不替她對於這樣回馬槍的指責抱不平。

一直到今天，如果有必要，我的爸媽依然會如以往無數的颱風夜一樣，奮不顧身的穿著雨衣爬上屋頂，去護住那岌岌可危的屋瓦，以保全所有的家當與心愛的家人。

馬總統不笨，我爸媽也不笨，當氣象預報颱風將至，我們當然也是提前去做預防措施。但是風雨往往出乎預料的粗暴，它會鑽入肉眼看不到的縫隙，鯨吞蠶食，讓我們唯一的避風港搖搖欲墜。凡是有過經驗的人都會知道，這樣的情況必須立即處理，如果不及時挽救，馬上就會如傾倒的骨牌一般，掀掉整片全家老小賴以生存的屋頂。

為什麼房屋不翻新？為什麼屋頂不修理？這樣的話我們也想問，誰不想颱風天安心的全家圍在一起吃火鍋看影片？重點是經濟能力不允許啊！不獨獨我家如此，我相信全台還有很多比我家更拮据。

我們都知道馬總統從小生長在優渥的家庭環境當中，可以吃住無憂、甚至出國留學，但您已經身為一國的總統，怎麼能講出「屋頂難道不能早一天修？」這樣好似「你是活該，誰教你笨到颱風天自己上屋頂」的話呢？

（作者為公務員）

2008-9-28 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
祭孔皇帝規格 開中門迎馬
欣逢台北孔廟修復及釋奠祭典四十週年，祭孔大典將以八佾八音十二籩豆隆重舉行，昨日習儀預演，就吸引大批國內外民眾前來參觀。孔廟規劃以帝制時代「開中門」，讓總統馬英九進入孔廟並直上大成殿，創孔廟肇建以來首例。
（記者鹿俊為攝）
強颱來襲 順延至十月五日舉行

〔記者陳璟民、彭顯鈞／台北報導〕台北孔廟原訂今晨舉辦紀念孔子二千五百五十八週年誕辰釋奠祭典，且孔廟規劃以帝制時代「開中門」迎接皇帝主持祭儀的路徑，讓總統馬英九進入孔廟並直上大成殿，創孔廟肇建以來首例，坊間議論有違反民主潮流、拍馬屁及造神之嫌，但市府民政局長黃呂錦茹堅稱，若不如此，才是不合禮制。

但因強颱薔蜜來襲，台北市政府停止上班上課，祭孔活動順延至十月五日舉行。總統府發言人王郁琦昨晚表示，原則上，馬總統下週日仍會參與祭孔大典。

坊間議論是拍馬屁造神

對於北市孔廟開中門讓馬總統進入，王郁琦表示，所有儀式均尊重台北市政府的規劃，馬總統為國家元首，由中門進入，象徵中華民國是主權獨立的國家，若不走中門，恐怕又被批評為自我矮化，屆時又動輒得咎，而馬總統為第一位參與祭孔大典的總統，由中門進入應無爭議。

孔廟管理委員會昨日進行釋奠習儀，吸引數百位國內外民眾參禮，除有一禮生突然身體不適，被攙扶休息外，會場秩序良好。

黃呂錦茹昨在習儀前一刻受訪指出，事前到總統府向馬英九簡報時，馬曾詢問過走中門是否合乎禮制，她答稱，儒家有禮有法，若讓總統走側、後門，才是不合禮制，郝市長（郝龍斌）也會罵死我。

民政局長︰馬非常偉大

黃呂錦茹否認要營造馬英九像皇帝、神明一樣的地位，也沒有拍馬屁，是因為馬英九是「人民票選的國家元首，也非常偉大」，基於禮制及會場動線的考量而開中門讓他走。

依孔廟相關文史資訊，故前總統蔣介石參觀孔廟釋奠習儀，卻未走中門進出，故前總統嚴家淦、蔣經國及前總統李登輝、陳水扁等從未以總統身分入孔廟。

黃呂錦茹說，開中門讓馬英九通行一事，曾徵詢孔廟管理委員會委員、學者專家的意見，獲新科中研院院士黃進興、文史民俗學者辛晚教與徐福全的認同與支持，只有保安宮董事長廖武治一人反對。

孔廟委員︰民選總統 更應謙卑

身兼孔廟委員之一的廖武治曾建議，民選總統更應有謙卑的態度，不走中門入出孔廟，從龍門（東門）進，從虎門（西門）出，照樣可入大成殿上香，無損崇隆地位，又予人民主親和感覺。

廖武治說，帝王到孔廟祭孔或寺廟迎送神明，才有開中門通行的禮制，如今是民主時代，孔廟作法自當審酌思潮變遷及社會觀感；廖武治慨歎忠言逆耳，民政局聽不進去，「一切交由社會大眾評斷」。

2008-9-28 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
千萬別在孔廟稱帝
◎ 簡余晏


台北孔廟今年的祭孔典禮，與以往不同的是，以前歷任總統基於尊孔，不會刻意在大成殿掛上政治匾額，所以，除了獨裁統治的蔣介石曾在孔廟掛上一個「有教無類」的匾額之外，蔣經國、李登輝、陳水扁等歷任元首，都不曾賜匾台北孔廟，就是考慮到禮儀因素。但是，二十六日下午孔廟收到了一個匾額，這是馬英九總統親賜的匾額，依原訂規劃要在今天揭匾（尚有颱風因素）。把馬英九署名的匾額與蔣介石齊名掛上，這象徵台灣民主政治倒退回到拍馬屁的皇帝時代嗎？

更遺憾的是，台北市政府為了「祭拜皇帝」，一個月前才決定將六佾舞改為八佾舞，表演現場臨時用木板搭建勉強容納六十四人的木檯子，連前面的石刻雕花都是臨時用紙彩印出來的假檯子。更讓人不忍的是，為了「祭拜皇帝」，大龍國小原本的四十名佾生人數不足，緊急找回畢業校友並培訓新同學，湊成七十名佾生，這一個月來在太陽下犧牲課業天天練習，甚至還有學童中暑，令人不忍。

此外，從蔣介石時代至今，孔廟祭典多是龍門進虎門出，不走中門，這是因為尊儒尊孔外，宗廟中門多為迎送神祇，這也代表祭者對孔子的尊重。但這次，台北市政府規劃馬英九從鋪著紅毯的「中門」走出來接受祭拜歡迎，這將破孔廟紀錄，象徵馬英九總統不只是皇帝規格，進一步到「神」格。

總統府發言人王郁琦昨天回應議員批評表示，馬英九到孔廟欣賞八佾舞是「凸顯主權國家」。這種說法更荒謬，台灣的主權是在面對國際欺壓，面對中華人民共和國毒奶粉事件，面對外交被欺侮時必須在國際上硬頸表態，但這位總統在總統府接待外賓時都自稱「地區」、「先生」，今天卻要到孔廟向大龍國小六十四個小朋友表態走皇帝、神祇路線來「凸顯國家主權」？這種心態跟袁世凱復辟時特別要祭孔表明稱帝合法化如出一轍。

孔子曾說「克己復禮為仁」、「釋禮為仁」，孔子認為禮樂是外在的，仁才是內在的，一位領導者如果在人民蒙受水災之苦時游泳，受毒奶之痛時坐視人民權益受侵犯，坐看佾生太陽下練習一個月他還能安心享受皇帝神祇般的祭拜，然後還學蔣介石賜匾孔廟，行皇帝禮儀卻不知仁為何物，真不知道孔子會做何感想？（作者為台北市議員）

八佾舞 孔子也罵


◎ 黃慶祥


報載台北市政府因為馬總統要參觀祭孔，要將六佾舞改為八佾舞，個人實無法苟同。

一般人應該都知道「是可忍也？孰不可忍也？」是孔子對魯國大夫季孫氏「八佾舞於庭」的強烈批評，因為八佾舞只適用於周天子，大夫只能用四佾舞；而我們今天以六佾舞祭孔，是把孔子尊同為諸侯的地位，它源於司馬遷把孔子列入專載諸侯的《史記．世家》，而後代多位帝王也尊孔子為「隆道公」、「文宣王」，可謂其來有自，源遠流長。

一生以恢復周禮為己志的孔子，最氣的就是別人「僭越」禮節的事，連被他稱讚「如其仁！如其仁！」的管仲有僭越禮節之舉時也要被孔子批評：「管氏而知禮，孰不知禮？」今天要以八佾舞祭拜孔子，孔子會接受嗎？何況這不是出於對孔子的真誠尊敬，而是將貽笑國際的「馬」屁文化。 （作者為國中教師）

sppsmail@gmail.com

http://mass-age.com/wpmu/blog/2006/07/25/927/

2008-10-3 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
央廣 公共媒體的角色
◎ 邵立中


中央廣播電台董事會的改組，最後在多名董事集體請辭的爭議聲中落幕。撇開改組過程中馬政府及國民黨粗魯吃相的內幕不談，這個事件對台灣民主的長遠發展，仍有至少兩個值得省思的課題需要探討。

首先，是任期制的政治機構與職務如何和政黨輪替漸成常態的政治環境相調和。在成熟的民主社會中，政府體系中會有一些任期制的職務設計，這一類職務的所屬機構，多為具有專業性或獨立性的機構。在台灣，這一類機構多以委員會（如中選會）、 財團法人（如央廣），或事業單位（如中鋼等國營企業）的型態存在。這些機構的主管雖為政治任命，但其任期常受法律或制度之保障，不需隨政黨輪替而立即更換，以確保機構運作之獨立與平順。像兩千年第一次政黨輪替時，民進黨政府對於國民黨政府時期所任命的任期制政務官，多尊重任期讓他們做到任滿為止。

在央廣事件中，鄭優董事長與本人的法定任期應到明年九月底，但我們早在五月十三日政權交接前即已主動表達辭意，毫無戀棧的念頭，但這並不等於馬政府可以粗魯地破壞制度，干預媒體。

第二個課題是：國家電台的節目不能批評國家元首嗎？賴士葆立委便以央廣節目有批評國家元首的內容為由，想正當化新聞局改組央廣董事會的作為。

但筆者以為，公營媒體的專業、獨立、開放與自由，是一個國家民主成熟度的指標。在我們主政下的央廣，一直堅守多元言論的立場與原則，主持人或來賓藍綠都有，徐永明、金恒煒雖然偏綠，但楊憲宏、黃創夏也長期是央廣的主持人和固定來賓。今年三月廿一日總統大選投票日前夕，張麟徵教授也還在央廣的節目中大肆批判阿扁總統與民進黨。而這些年來，央廣多元開放的言論空間，也正是最吸引中國聽友的地方。

筆者希望，央廣人事改組過程的揭露，能對其他幾家公營媒體（如華視和公視）產生一點點保護作用，讓國民黨政府知所節制。更重要的是，能讓國人對公共媒體的角色有更多認識和更多思考。

（作者為央廣前總台長）

2008-10-6 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
美軍售壞促統棋局 中國翻桌
記者鄒景雯／特稿

美國國務院在國會延會期最後一天終於將對台軍售案通知國會，儘管八項軍購項目大縮水，卻引起中國方面近年來僅見的強烈反應，截至目前為止，中方外交部、人大、政協已經陸續出面砲轟美國，國防部甚至猖言「保留一切行動的可能」，其氣焰之囂張較陳水扁時代都嚴重，在馬政府致力改善兩岸關係、善意盡出之後，中國態度的背後，究竟代表何種意義？非常值得國人共同深思與探究。

北京氣焰 更勝於扁執政時期

中方這次針對美依據台灣關係法銷售武器給台灣，先是由其外交部副部長何亞非召見美國駐中國使館臨時代辦提出強烈抗議；而後由外交部發言人劉建超發表聲明；隨之，過去鮮少出面的政協外委會、人大外委會則要求美國「糾正決定」，竟還稱這是「向台獨分裂勢力發出嚴重錯誤信號」，至於其國防部的耀武暗示，那就更「小題大作」了。

就內容而言，美日前提交國會的五項對台軍售，被暫時剔除的八艘柴油動力潛艦，是布希總統早在二○○一年就批准的，此一攸關衛台戰略建構的項目，現在仍然無著，加以F16C/D的繼續擱置，毋寧是非常大的遺憾。

就對象言，民進黨八年執政期間，美國分別同意四艘紀德艦、含一百四十八枚標準二型飛彈、AIM-120先進中程空對空飛彈，並於二○○三年一一到位，當時中方的反應制式且一般，並未有人大、政協也出來串場的「高規格」。

上述反差，十分弔詭，馬英九可望買到的基本上俱屬防衛性武器，對中並無威脅，況且馬英九在政經政策對中的親善路線，可謂自兩蔣以降前所未有，何以中國叫嚷的是將助長台獨？

馬英九絕對不是台獨，因此台獨只是說詞，中國真正說不出口的是，善意不能當飯吃，台灣唯有不能自衛抵抗，才能供中予取予求，美方不顧中國事前百般「禁令」要輸送武器，壞了中國將馬英九視為促統傀儡，以及中方準備對台推銷促統框架的大計。

許多跡象顯示，中共的十七大三中，將是和平促統架構搬上檯面的時點，顧名思義，這個以和平為包裝、實則限縮統一為唯一選項的框架，落實在經濟上是更緊密經貿關係安排（ＣＥＰＡ），實踐在軍事上，正是兩岸軍事互信機制（ＣＢＭ），藉以切斷與美國軍售來源，而老美提前翻了這個局。

即由於此一核心矛盾被軍售案挑起，故而老共顧不得這半年來與馬英九政府眉來眼去、好是鋪陳的氣氛，瞬間翻臉如翻書的表露本來面目，真是令人瞠目結舌！

善意交往 馬政府自討沒趣

這也說明，馬英九假設磕頭、善意可以改變中方、使其收手休兵，純然是癡人說夢、過分天真。不僅如此，馬政府接續恐怕得嚴防對岸會不會惱羞成怒，在外交上逕行報復的可能。

中國這個政權，謀台心切，什麼事情都做得出來，馬先生應當由此獲致教訓，不能把台灣的利益建立在對手不好意思動手上，而是在努力使其無法動手上。

2008-10-6 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
馬祭孔走中門 綠批帝制復辟
〔記者林恕暉、謝文華／台北報導〕台北市孔廟因薔蜜颱風侵襲而將祭孔延至昨晨舉行，儘管綠營質疑馬英九總統比照中國皇帝走孔廟中門祭孔是「帝制復辟」，但馬仍從孔廟中門步入上香，創下台灣祭孔首例。這場勞師動眾、比照皇帝的祭孔大典，由於時間長，與祭的北市文化局長李永萍、十多名佾生、女童軍都出現頭暈不適，被攙扶退場，有一名國中生自行下台階時，也因腳步不穩摔倒，下巴撞傷，被緊急送醫。

勞師動眾迎馬 比照中國皇帝

馬英九昨天出席一貫道活動時，避談祭孔「走中門」的爭議，反而藉機強調，他是八年來第一位出席祭孔大典的總統，「我當台北市長八年時，都是內政部長代表總統來，很納悶為什麼當時的總統都不來？」

北市民政局長黃呂錦茹則表示，在祭孔儀式中，原本就會開中門，考上進士或狀元在祭孔時也是走中門，古代國家元首參與祭孔就有走中門的前例。至於以八佾舞規格祭孔，則是因孔廟已修復完成，加上神位重新安座，也為了保存傳統釋奠儀禮四十週年等原因；況且孔廟在二○○一年也曾跳過八佾舞祭孔，這些禮制都已諮詢過專家學者並參考古制才規劃完成。

蔣介石當年祭孔 也沒走中門

台北孔廟大成殿中門每年只有九二八釋奠典禮開啟，除了祭典時的迎神、送神隊伍外，主獻官等參與祭典者也不會從孔廟中門入場。蔣介石於一九六八年在北市孔廟祭孔前一天到場時，也沒走孔廟大成殿中門，馬英九昨天的舉動，是台灣第一位走孔廟中門祭孔者，也被議員批評是「帝制復辟」。

北市府昨天也以高規格迎接馬英九親自上香的祭孔典禮，將去年僅三十六名佾生參與的「六佾舞」，擴大為「八佾舞」，孔廟還要求參與祭典者、觀禮者必須全程站立，不得坐下、飲食、隨意走動，但祭孔典禮四點就準備、六點典禮開始，參加祭典的學生更是集中住宿，凌晨三點半就起床，讓他們直呼累壞了。

這場祭孔典禮由台北市長郝龍斌擔任「正獻官」，典禮加入「總統上香」、「恭讀總統祝文」等儀軌，原就長達二個多小時的祭典，多了總統到場的這卅分鐘時間，讓其他與祭者更疲累，加上天氣炎熱，許多身穿長袍的與祭者因而身體不適。

冗長祭典 熱昏李永萍及佾生

典禮開始僅二十四分鐘，擔任「分獻官」的李永萍步入會場不久，即頭暈不適、差點倒地，一旁的陪祭禮生趕緊攙扶她去休息。

在李永萍頭暈後，六點四十四分起，表演八佾舞的佾生、奏樂的樂生也陸續有人感到頭暈，被攙扶到一旁休息，甚至連維持秩序的女童軍也出現身體不適，人數逾十五人，他們分別為大龍國小、成淵高中國中部的學生。其中一位林姓男國中生因頭暈自行步下台階時，卻腳步不穩摔倒，在現場觀眾驚呼聲中，他的下巴直接撞擊樓梯，醫護人員立即將他送到馬偕醫院急救，所幸僅是下巴擦傷，並無大礙，家長也隨即到醫院帶他回家休息。

2008-10-6 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
馬贈匾孔廟 恐違文資法
〔記者洪敏隆、林恕暉／台北報導〕馬英九總統昨天「擺駕」到孔廟，不但勞師動眾、累垮學生，贈匾的行為也引發違反文資保護法的爭議，引起北市議員簡余晏痛批。

簡余晏昨批評，台北市這項祭孔活動讓大同區多所學校的學生，在凌晨三時半就開始集合「恭候」總統馬英九彷彿皇帝、神祇親臨。對照總統「神格化做法」和在場學生一個接一個昏倒，她擔心麻木不仁的做法，恐應驗台灣俗諺「人若不照天理，天就不照甲子」。

孔廟為三級古蹟 綠質疑馬不該學蔣贈匾

簡余晏並批評，孔廟中間原本只掛著戒嚴獨裁的蔣介石匾額，昨天馬英九也學蔣介石贈匾孔廟，但孔廟於一九九二年十月一日已宣布為三級古蹟，馬英九若真的尊儒及保護古蹟，不應違反文化資產保護法，於三級古蹟孔廟掛政治性匾額，以政治破壞文化古蹟。

簡余晏說，孔子所說的「釋禮為仁」，是認為禮樂是外在的，仁才是內在的，北市府和總統府面對專家及外界抨擊不宜以皇帝禮儀進行，仍一意孤行，還動員數百名學生只為了鋪陳皇帝禮儀，卻無視學生一個接著一個昏倒，這樣的政府麻木不仁，台灣民主大倒退。

昨天在祭孔典禮場外，也有民進黨人士到場抗議，謝長廷子弟兵張嘉玲、李坤成與一群青年學生高喊口號，一度與警方發生推擠衝突。

張嘉玲等人在北市孔廟場外高舉「馬跳八佾舞、失業率八點五」等抗議標語，遭警方人牆阻擋，雙方一度發生推擠，最後在抗議人士放下標語後，才結束這場衝突。

2008-10-8 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
林保華專欄／祭孔的封建老骨董
馬總統祭孔，看到那一身長袍馬褂打扮，就像象徵威權體制的孫中山、蔣介石陰魂再現。而比孫、蔣更威的是，孔廟以大開中門迎接馬英九的方式，讓他「稱帝」。馬英九對中國俯首稱臣，在台灣則大擺皇帝的架子，這就是他們一小撮中國權貴集團的本意。因此祭詞裡出現「總理遺教」、「兩岸歸心」的政治詞彙，也就可以理解了。因為它就是用文化包裝的政治動作。

孔子主要是教育界人物；他的學說，有精華，也有糟粕，這是歷史人物的通常現象，因此不必像共產黨那樣功利，為政治鬥爭的需要，當年把他全部否定；爾後又為統戰的需要再來肯定。同樣，當年國民黨為反共而大事尊孔，如今馬英九突然祭孔，自然也有政治目的。不要忘記，打從董仲舒「罷絀百家，獨尊儒術」以後，孔子就常常成為統治階級任意揉捏的工具。到宋明理學的發展，儒學更常常成為偽君子的遮羞布。那麼，馬英九的尊孔有何政治目的呢？

第一，以馬英九直線下瀉的民望，不宜以「民意如流水」來進一步流走他的上台基礎，孔子的「君君臣臣，父父子子」的封建倫常才有助於保持他的威權地位。馬英九上任百日前夕透過「遠見」雜誌聲稱「你們跟著我不會錯」，就是向臣民發出「聖旨」。而他正努力出賣台灣主權的「化獨漸統」，就是他作為人子應盡的「孝道」。

第二，當年兩蔣的反共宣傳，使台灣人對共產黨的馬列文化嗤之以鼻。這個影響不消除，始終是馬英九投共路線的阻力。如今共產黨為了維護自身統治，也以民族文化來掩蓋它的馬列本質，加上海外統戰的需要，早恢復在孔子老家曲阜的祭孔大典，今年就由當年痛批馬列文化的香港明報老闆金庸主祭，可見其文化統戰的用心。馬英九祭孔就是要台灣認這位文化祖宗，迎合中共的統戰。

然而以孔子學說的合理、精華部分來說，馬英九又吸取多少？例如為這次大典，多少學童受罪，導致他們「馬上倒」，這符合孔子的「幼吾幼以及人之幼」嗎？

祭詞中提到的「忠恕之道」、「反求諸己」等，不就是馬英九在自打嘴巴嗎？試看對綠營的大追殺，何來「忠恕之道」？對照執政前以「哀鴻遍野」來誣衊民進黨，今天又該如何「反求諸己」？從「馬上好」到各行各業的「有倒無類」，怎麼不學古代帝王下詔罪己？馬英九對民瘼的麻木，更無「仁學」精神。如此祭孔，不虛偽嗎？

想起一年多前蔣家第四代的蔣友柏曾說：「目前中國國民黨檯面上的政治菁英以前雖然在國外唸書，但是並沒有將西方民主觀念帶回來。」看看馬英九，哪裡是甚麼哈佛菁英，骨子裡還是中國的封建老骨董！

（作者林保華為資深時事評論員，http://taiwanyes.ning.com/profile/lnbohu）

2008-10-13 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
長期停工中… 228國家紀念館成廢墟
二二八國家紀念館曾在二○○七年二月風光揭幕，但沒有想到主體修復工程早就停擺，內部雜亂不堪，室內多處積水。（記者張嘉明攝）

馬英九對二二八事件的宣示與承諾
〔記者羅添斌／台北報導〕民進黨政府及馬英九總統上任後，均表明重視二二八議題，並都對成立國家紀念館有所行動及承諾，但原定在今年年底完工的二二八國家紀念館工程陷入長期停工狀態，內部雜亂漏水，形同大型廢墟，前後政府的承諾形同具文。

館內多處漏水 室外雜草比人還高

多位二二八受難者家屬及二二八基金會人員不滿地說，政府說一套做一套，如果真的重視二二八，又怎麼會坐視二二八國家紀念館工程擺爛到這種程度？基金會人員還透露，既然政府不重視，明年的二二八中樞紀念儀式及相關活動就要移師到重視二二八的縣市舉辦。

此外，馬英九總統曾在競選期間公開提到二二八議題，還稱選後就要成立國家紀念館，基金會人士說，馬政府如果不願承認扁政府時期成立的紀念館址，大可公開明確的說清楚，也可以將台北市二二八紀念館就地升格，改制為國家紀念館。

位在北市南海路及重慶南路口的二二八國家紀念館，是前美國在台新聞處舊址，日據時代為台灣教育會館，國民黨政府來台接管政權後，此地曾短暫擔任省參議會及改制後台灣省政府的集會場所，並由台北市政府列為市定三級古蹟。扁政府核定將此處改為二二八國家紀念館。

重視二二八？ 政府說一套做一套

去年二二八當天，紀念館進行揭牌及特展儀式，隨後進行古蹟修復及活化利用工程，但在今年大選過後，工程卻陷入停工狀態至今，在經歷今年多次颱風侵襲情形下，紀念館內目前多處漏水，部分地方的雜草甚至長得比成人還高。

基金會人士不滿地說，國家紀念館的土地是學產基金會所有，工程也是由教育部主管，但對於為何陷入長期停工狀態，教育部卻說不出具體原因，只一再強調會立即復工，但說要復工卻又時時跳票，即便是今天開始復工，對明年的二二八而言，根本就是緩不濟急了，更別提正式開館運作。

2008-10-13 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
《曹長青專欄》馬英九給暴徒撐腰
◎ 曹長青


馬英九上台短短幾個月，國民黨一片殺氣騰騰的反攻倒算，已經在台灣製造出一種蕭瑟的恐怖氣氛。其做法的囂張，其對台灣人居高臨下的、連一絲一毫顧忌都沒有的蔑視和滿不在乎的蠻橫，實在過分到令任何文明人都會髮指的地步。

這還不夠，雙十節馬政府竟邀請流氓暴徒組織「愛國同心會」成員蘇安生參加典禮，這不僅是公開為暴徒撐腰，高調誇張地刺激、踐踏綠營，更是向文明社會的基本價值挑戰！馬政府用這個舉動，把自己墮落到流氓暴徒水準，這不是清楚、明確地要把台灣推向一個價值顛倒的社會嗎？

全台灣都知道愛國同心會是個什麼組織，連明顯偏藍的中文「維基百科」都指出：它「是一個直接表態支持中共立場的政治團體」，其「政治立場藍中帶紅、有些成員會以暴力行為對待異議者而引起全台注意」。他們支持北京的「反分裂法」，在中共國慶日，在總統府前揮舞中共五星旗。

而且，這是一個低劣到任何文明人都不會去理喻的、公開主張暴力的流氓團夥。其網站首頁，就有他們編的「台獨名單」，不僅有民進黨官員和議員，還有支持綠營的教授、學者（甚至高中學生）等有名有姓的兩百多人。很多人的名字後面都有辱罵文字，還標出居住地，說是「以備國家統一後，對其家族進行批鬥與剷除之參考，以作為其今日鼓吹台獨應負之代價。」這個組織的作為早已超出言論的範疇（在美國，發出恐嚇言論都要遭刑事處罰），而是多次對綠營的人、對支持台灣人民選擇權的人施暴。

被邀為貴賓的蘇安生，媒體報導說，他出生越南，有殺人、偽造文書和竊盜前科。他在襲擊駐日代表許世楷、把陳前總統踢得尾椎骨受傷後，不僅毫無悔意，甚至炫耀，他有洪門功夫，並示範怎麼踢人。對岸的暴力政府的喉舌《人民日報》所屬《環球時報》（一張以肆無忌憚、漫天撒謊著稱的報紙），在第一時間採訪蘇安生，他居然得意地宣稱，過去四年，他給陳水扁寫過四、五十封恐嚇信，並說他是代表十幾億中國人踢那一腳。

當年也是靠選舉上台的希特勒，曾縱容納粹的街頭打鬥組織「先鋒隊」，以同樣的街頭暴力攻擊等手段，製造社會恐懼，威嚇異議聲音。今天這個和先鋒隊同類的流氓團夥成員，竟被邀請到國慶典禮，國民黨實在到了瘋狂的地步。

一邊給小暴徒撐腰，一邊邀請大暴徒集團的代表陳雲林訪台。馬英九的作為，不僅把自己和文明人、和民主政權的概念一刀切開，更是明火執仗地要和暴徒們抱團，一起暴虐台灣。面對這些大小暴徒們，台灣人打不還手、罵不還口，難道殺到脖子上，還不出血嗎？

2008-10-13 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
一個人的遊行
◎ 李坤城


從十月一日開始，就有人穿著「他馬的，停止賣台」的Ｔ恤，在總統府前散步。這些人很小心，一個人或兩人一起走，絕不超過三個人，這樣才不會違反集會遊行法。這是「一個人的遊行」，一個人去抗議，手無寸鐵，只有一瓶水；靜默前進，行使非暴力的抵抗。

但是在十月十一日上午，在總統府前，警察比散步的人多，因為府裏面的人已經無法忍受有人穿著「停止賣台」的Ｔ恤在總統府前散步。所以警察開始攔阻散步的人，甚至把其中一位抓進警局。

筆者既沒有穿「停止賣台」的Ｔ恤，也還沒有開始散步，竟然就被中正一分局主管點名帶頭違反集會遊行法。接著我要走到總統府的另一邊，又被警察阻擋，發生既要我們解散聚眾，但是又不讓我們離開的荒唐事。

如果真的如博愛所主管所言，總統府周邊管制，但是為什麼仍有許多人，毫無限制的在總統府前走來走去，警察根本就是只針對不滿馬英九的人做出人身自由的限制。

請九劉政府告訴我：我一個人散步，違什麼法？「他馬的，停止賣台」的Ｔ恤，違什麼法？（作者為綠色和平電台主持人，部落格

http://blog.udn.com/chanyshu/2256528

外省男人的gay氣質 瀏覽975｜回應0｜推薦17

2008/09/29 00:49:42

父親年紀大了，但我卻不習慣走路攙扶他，我們一家人固然感情很好，但似乎還是很矜持。回想起來好奇怪，小時候我和父親很親的，因為母親很兇，父親卻很溫和。不知道什麼時候開始，我從父親身上發現一件奇妙的事，外省男人，都有一種gay氣質。所以，馬英九被說是gay，並不奇怪，事實上，馬英九的gay氣質還遠遠不能跟王建瑄相比哩！

我說的gay氣質，不一定是娘，很娘的男人，很容易馬上就被認出是gay(也有很娘但不是gay的男人就是了，話說回來，我對此抱懷疑態度，覺得很娘卻不是gay的男人只是沒有覺醒罷了。當然，很娘而不是gay的男人一輩子都沒覺醒變成gay的，也有)，更多gay並沒有娘的氣質，但他們身上還是有一種共通氣質，難以形容，只是你認識多了，就很容易辨識覺察。

我說外省男人有gay氣質，其實有點猶豫，因為我想縱使這個社會看起來已經很文明，好像有足夠健康的概念了，事實卻不然，鄙視歧視同性戀者的人搞不好還是超過半數有多，何況年紀大的人少有開明派的，就說我父親自己吧！愛滋病剛開始引起人們恐慌的時候，他非常同意愛滋病是神對同性戀者的懲罰這種說法呢！事實上，他好像一直就認為同性戀是變態。

很明顯的我說的gay氣質與gay性傾向並無關係，我認識許多gay氣質很濃的老外省，絕對是鐵直人，有的根本嫉gay如仇，你若說他是gay他會把你揍死，有的則是愛好女色的賤胚，這類人被傳統男性價值要求的男性氣概深深教化，血液裡就算有gay因子，也被壓得消失無蹤一輩子不可能見天日，他們也不太可能覺察自己居然有外顯的gay氣質。

你可能會問我，到底什麼叫gay氣質啊？同性戀者之所以為同性戀者，就是喜好的是同性，但除非他就在你面前表演跟同性相吸相愛，否則他就跟異性戀無異，是這樣嗎？不盡然。其實，探討這個話題，我有矛盾之處，我不認為同性戀、異性戀可以乾脆地區分成兩種人，我一直很想好好來談一談弗里茲‧克萊恩的《異/同之外：雙性戀》這本書，它徹底批判了一般人對雙性戀的錯誤見解，以及隨便把異性戀、同性戀、雙性戀歸類的迷思，讀這本書你會發現你原來的理解有多可笑，但談這本書要花一點功夫，害我偷懶一直拖延。好，接下去說，我陷入的困境就是，我不願意去做區分同性戀和異性戀這樣的動作，卻又得說，我從男同性戀者身上確實會發現不一樣的氣質。

這種氣質有幾種顯示方式，普通人都很容易感覺的當然就是很娘，比較外顯的，有的是在某些情境會出現女性化感覺的手勢動作，有些語尾音會有相似的柔和聲調(不一定很明顯，一般異性戀男人和同性戀男人柔和的音調不同。)比較隱諱的是，有的會有一種淡淡不著痕跡的優雅，有一些很爽朗，但當中有微微的親暱感，還有一種是我最不喜歡的典型，哎，就是矯情，這一類是所有同志中我唯一覺得難以跟他當朋友的，就是非常會講場面話，極為不真實，我深深懷疑他是否連如何對自己誠實都忘了(當然異性戀男也有這種人，只是感覺有所不同就是了。)。

至於為什麼外省男人會有gay氣質？我還沒能力去從整個文化背景來探討，不過我覺得外省男人很壓抑，加上較為斯文，再者，越是年紀大的外省男人越變得像gay，本來就有一說法，人隨年紀大了，男人會變得像女人，女人會像男人，你仔細觀察週遭，確實如此(大概是荷爾蒙衰弱)。原本雄糾糾氣昂昂的男人，年紀大了以後，居然會翹起拿湯匙的手的小拇指，我見到有些中年異性戀男人，動作簡直跟小白兔一樣，實在很驚奇，但真的就是如此。

gay氣質沒什麼不好，這本來就是一個中性的時代，不只是年紀大的男人自然像gay，年紀輕的直男，也有gay品味的潮流，不介意甚至喜歡穿粉紅色的襯衫和T-恤，緊身的襯衫和外套，這種裝扮其實也很有魅力。

我說外省男人有gay氣質，既沒褒也沒貶，氣質gay不gay誰在乎你，重要的是底下真正的性格和處世態度，模樣很陰柔，打扮很中性，我都很喜歡，但我受不了沒骨氣沒擔當的男人，這跟娘不娘gay不gay無關，甚至跟男人或女人無關，其實我喜歡──說迷戀都可以──勇敢，負責任，願意挺身，能自助助人的人，討厭只會撒嬌、只會說空話、只會耽溺、只會自憐的人。其實長相俊美，性格耽溺，沉浸在自憐裡，或是墮落無法自拔的男人，說好聽點，是一種藝術家性格，我高中的時候，女同學們都覺得這種典型的男人很有魅力，年紀大一點，尤其是你真的接觸過這種男人以後，就覺得這種男人其實很恐怖的。

2008-10-17 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
資政、國策顧問應廢除
◎ 黃石城


資政和國策顧問係威權體制下的產物，是專制時代的封爵行為。政府撤退來台，因所有黨國元老均聚集於台灣，為反攻大陸須借重這些大老，有設立資政和國策顧問的必要，現在已不反攻大陸又係民主化，自應廢棄威權時代的制度。

過去ＫＭＴ威權時代雖有資政和國策顧問之設，唯資政以曾任五院院長始能擔任，而國策顧問則以曾任副院長、政務委員、部會首長始能充任，還算維持一定水準。二○○○年已是民主化，民進黨執政因無院長、副院長、部會首長等人士，開始浮濫，對象是酬庸、金主和樁腳為主，等於公器私用，如總統府的授勳也然，不少為私相授受，脫離不了酬庸、金主和大樁腳，資政、國策顧問及接受總統府勳章者，已失去意義，毫無價值可言。民進黨執政既無院長級及部會首長級人才，本應乘機廢棄資政及國策顧問制度，奈竟沿用ＫＭＴ威權體制，繼續聘無院長級及部會首長級資格的金主、大樁腳和支持者為資政、國策顧問，使資政、國策顧問之制成為酬庸和分贓的資源。況資政和國策顧問徒具形式，經年無政可資、無策可顧，只是浪費一筆可觀的政府財源。而過去資政、國策顧問最大功能，只是擔任治喪委員和主任委員，同時在公祭時有頭銜排在最前面先行悼祭而已。幸陳水扁總統發覺資政和國策顧問毫無存在價值，乃於二年前作明智的決定停聘資政和國策顧問，不獨可節省國家一大筆經費，也可結束威權體制下的怪物，是遲來的正義，相當受國人肯定。

近聞馬英九總統要恢復聘資政及國策顧問，同時在九八年編列九千多萬元預算，總統府正在分贓作業中，令人失望，比陳水扁都不如，扁停馬廢才是進步，倘扁停馬聘是開倒車，馬應負歷史責任。馬英九執政五個月的政績只會搞酬庸性的人情建設，產生試委和監委，現在又搞資政、國策顧問的養老院，浪費公帑，對國政的推動、救經濟、貧苦同胞的生計、救災防災一籌莫展，民調只有廿三％竟輸於八年腐爛的民進黨政府，如今不知檢討，不做正經事，竟搞浪費公帑的酬庸建設，將被唾棄。其實一位卓越領導者不應有一黨之私和個人之私，應具治國理念、治國智慧、治國能力，依國家法律和體制運作，民調自可提升，不須如怪力亂神的體制外名堂。

在此呼籲馬英九總統懸崖勒馬，不應動此威權體制的腦筋，放棄六十年前威權下的資政和國策顧問，並撤回九千多萬元預算，以免浪費公帑，否則馬總統自喻吃便當，官邸整理只花八十多萬元的節儉，只是作秀而已，並請立法院有良知藍綠諸公拒審該部分預算，並速廢止總統府組織法有關威權體制下的資政和國策顧問，以符民主體制，須知道「民主就沒酬庸，酬庸不是民主」。

（作者為前中選會主委）

‧國民黨重返一言堂 (呂一銘)

2008年11月24日蘋果日報論壇

國民黨臨全會營造團結氣氛，成了一言堂。圖為新任副主席朱立倫（左）與台中市長胡志強。 圖片: 1 / 1
只要國民黨一打「團結至上」牌，就是要鞏固領導中心的時候，像這次臨全會便以此為核心塑造團結氛圍，連黨代表都發言挺馬，還要求中常委的立委不能公開「要求內閣改組或點名閣員下台」，「內鬥也不要到處張揚」，無怪喜當烏鴉的胡志強，亦成了「攔胡」對象之一，未能進入副主席榜內。

至於新提名的黨副主席五人及舊任三人，表面上似稀釋黨主席黨權，其實是一種權謀算計，尚未有接班梯次跡象，僅凸顯和派系山頭妥協及鬥爭的作用，如江丙坤（最近發生關說事，若不自動請辭，恐將難保海基會，否則蔣孝嚴可取而代之）、曾永權和林豐正者，係屬連戰、王金平系統，新進四人加上詹春柏則親馬（其中吳敦義身兼副主席、秘書長、立委，鷹派動向頗受關注），然吳伯雄是何等人物，以他的圓熟練達，凡事皆以馬總統馬首是瞻，備受倚重（亦為其子鋪好下屆桃園縣長之路）。至此，正如馬強調的：「黨政不能、也不會分離。」
國民黨的文化，向是誰當家誰是老大，亦講求論資排輩，或有人認為「副主席」不夠「年輕化」，乃不明老K的封建傳統，夙視「50－68」歲為「中壯派」，35－49歲為「童子軍」；而派系大老（70歲以上）的影響力，早年亦不過是建言罷了，如今因馬英九的陰柔沉著和逆向操作（揉合黨政體質以領黨）得法，及西瓜效應奏效，漸已成過去式；特別是這種「新黨國體制」（府院黨）的模式，儼然已建立以馬為首的領導中心。


這次馬刻意拉起劉兆玄的手，大唱《你是我兄弟》，又在劉施政工作報告後致詞，讚揚行政團隊的任勞、任怨、任謗，已為內閣「安定第一」定調，並於黨章增列「主席指定本黨籍政務官同志五人」，大大提高閣揆在黨中央的地位，則被視為是馬、劉聯手的另一項勝利，已是不言可喻。

換言之，在內外交迫和施政、民調皆不利的局面下，馬劉體制在黨內依然屹立不搖。即便馬不兼黨主席，仍可透過「府院黨」模式運作，何況馬劉擁有龐大國家機器和資源，還有媒體配合放話，以民意輿論作後盾，指揮黨的功效更是顯著；而今曾永權、吳敦義、蔣孝嚴皆已晉身「副主席團」，他們為了政治利益亦希望替馬效勞或傳話，焉有不使立院黨團貼耳聽命之理？！因此，「以黨輔政」已淪為配角，只是「政」的白手套（甚或傳令）而已。
這個「新黨國體制」在馬初接大位，並不看好，但因技巧地將原有黨機器的要角，與智庫成員轉換成五院的政務官，像國安會的蘇起、府秘書長的詹春柏、閣揆劉兆玄（智庫副董事長）、考試院正副院長的關中、伍錦霖、海基會董事長江丙坤（黨副主席）等皆是。


也就是說，包括內閣部分重要閣員在內，都是黨的重量級人物，實質上已揉合了「黨政合一」的色彩，地位自然亦凌駕重要黨工之上，況且吳伯雄曾數度宣示披瀝效忠，即便是「國共平台」，並不因胡錦濤幕後運作，使國民黨失控，換言之，仍是馬說了算，如今馬在黨內地位已無人匹敵，經過總統勝選後的首次全國代表大會臨時會後，更確立他領導中心的地位，形同「政治強人」，已差堪與蔣經國時代的權力比擬。

就現階段而言，馬英九已實質掌握黨政權「完全執政」，對台灣的民主和政黨政治之發展影響，及人民是否真能當家作主獲得福祉，當是嚴峻的考驗和挑戰！



作者為前《台灣新生報》發行人兼社長

馬英九 的內在想法
女生
*看起來很堅強，其實內心很脆弱
*喜歡模仿他人，覺得不錯的就撿起來用
*容易在雞蛋裡挑骨頭，專挑別人的不是
*有時很衝動，不夠理性
*愛狡辯，自己做錯事還要硬說是對的

男生
*有時很有主見，但有時又缺乏主見
*想法很容易被他人動搖，內心世界中會不時的搖擺不定
*想得比較久遠，危機意識比較高
*沒什麼耐性，容易中途放棄
*原則常常在變，要求他人比自己多
馬英九 的外在行為
女生
*個性一向不服輸，愛爭贏，還很愛面子
*懂得表現自己、愛出風頭
*不喜歡受約束，但是你卻會會約束他人
*有時太強勢，而且會強迫他人接受自己的觀點
*會帶頭起哄，炒熱氣氛

男生
*自尊心超強，無法忍受人家的冷嘲熱諷
*比較重視朋友，對自己人的話反而不聽
*看起來很穩重，但做事常常欠缺考慮太衝動
*重義氣，對自己的朋友說到做到
*有時太過於嚴肅，令人覺得不好親近


http://www.fatemaster.tw/name.php?n1=%E9%A6%AC&n2=%E8%8B%B1%E4%B9%9D&button2=%E7%AE%97%E5%91%BD

觀念平台－文化樂活與歷史否認

2009-04-23 中國時報 【■柯朝欽】

　四月十九日星期日，我與幾個研究生赴景美人權紀念園區參訪。他們是今年參與政治犯口述歷史計畫中的訪員，我們早早敲定一同來此親身浸淫與目睹過去囚禁政治受難者的監獄。但卻無意向遭遇新政府對人權園區的改名與新措施。

　園區入口處新蓋的水泥建築物，其間的窄道本是特意為參訪者設計的肅穆單調水泥牆，象徵此處曾經是一座拘禁人犯的監獄。但當天的水泥牆面，引人注目地貼滿一張張鮮豔亮麗、如雜誌廣告般的街頭攝影作品，而這些相片與人權紀念園區無任何相關意義。

　往第一法庭走去，我準備向八○年代才出生的學生解說「美麗島事件」。但周日那天的法庭，正在播放國家公園遊客解說般的賞鳥、自行車與登山步道的「文化工作室紀錄片」。一股荒謬與憤怒感不由得升起，人權紀念園區中的重要歷史空間、美麗島世紀大審的法庭，被封閉起來播放周末休閒影片，就是所謂的「文化團體」進駐嗎？更誇張的是，法庭後面洗手間前的置物堆中，堆滿了本來是法官席上的絨布座椅。椅布積滿灰塵不說，在陰雨綿綿的走道上，這些歷史遺物難道不會發霉腐朽？

　離開第一法庭，更令我們驚訝的是園區主體的看守所大門上鎖封閉著，各主題館也都貼上了維修施工中的封條。當天應該是景美人權園區正常開放的日子，我們並沒有在錯誤的時間走入錯誤的地點。錯誤的是那些在歷史空間中招客的文化休閒產業者，以及選在這個特殊空間中舉辦與園區主題無關的畢業展與攝影展。為了他們的展覽，兩個人權主題展場的內容全部被搬移。

　我完全無法同意文資會主任王壽來以「過於肅殺之氣」、「浪費空間」為由，入駐「文化團體」為「柔化」與「活化」人權紀念園區。中產階級「樂活」的文化遺產邏輯，絕對不同於「景美軍事看守所」所凝聚的人權歷史記憶之文化邏輯。這兩者也不可能如馬英九總統所說，「歷史資產的活化不必然會和人權歷史的保存有衝突」。

　我認為任何一個有歷史感的公民在四月十九日星期日拜訪景美人權園區時，其感受到的絕對是衝突、荒謬與無以名狀的憤怒。這是一種變相的「歷史否認」（historical denial）。新執政的文化官僚試圖以中產階級的「樂活邏輯」取代、遮掩，並抹除本質就具沉重、肅殺氣息的政治暴力歷史遺跡。在這次的改名爭議中，希望我的參訪感想能提供給台灣社會對於「景美軍事看守所」這個「非地方」（non-place），一種「非樂活式」的思考空間。

（作者為交通大學人文社會系助理教授、台灣民間真相與和解促進會理事）

2009-4-27

《星期專訪》黃東熊︰肅貪績效比賽 歷史又要重演



記者賴仁中／專訪

馬英九總統宣示肅貪，各地檢察機關馬上動起來，查貪查得好不熱鬧，現職律師的前中興大學校長黃東熊，很憂心這種「績效比賽」現象。

黃東熊認為，上位者一聲令下，大家都配合他，可預見將來會起訴一堆貪污罪被告，但恐怕很多證據不確實，最後無罪的也一大堆，「看來歷史又要重演」。

他並預測，肅貪者為了取得被告自白，開始押人，貪污被告被羈押的比例一定會高起來，被告人權將遭到漠視。

黃東熊呼籲執法者查貪，不要用違反程序正義的方法找證據，而日本的臥底蒐證制度可為我國借鏡。

記者問：您覺得政府肅貪是玩真的、或有其它考量？

黃東熊答：肅貪要有毅力、魄力才是真的，執行的人也很重要，要真的做才行，我目前還沒有感覺真要做的決心。再說，以搜索台北看守所的案子來看，很久以前就監聽，一年多了沒有動，現在突然動起來，時間點容易被人感覺很刻意。

長期肅貪 無時間表

問：那麼辦買官賣官案的時機如何？

答：買官賣官，不是民進黨時代才有，國民黨時代就有了，現在對特定時段（李傑任部長時代）全面查，我認為不能不問證據、就普遍的這樣查，這對國軍將領士氣打擊很大，應該要有事證、具體情資、疑點才查，而且主要應該是查賣官的。

問：馬政府要「三個月肅貪」，法務部長王清峰也說「有信心」，你看好嗎？

答：肅貪不能光喊口號，喊喊口號產生一些嚇阻作用是可以，但重要的是默默的做，腳踏實地蒐集貪污證據才有用，而且貪污不可能根絕，所以肅貪是長期抗戰，不要有時間表才對。

問：從態勢看，肅貪會有一段熱鬧期，過去馬英九任法務部長也宣示肅貪查賄，有何異同？

答：八十三、四年馬部長時代，說要肅貪查賄，各地檢察署都配合他，要表現給部長看，起訴了好多政治人物，許多案件證據未確實就起訴，到頭來，無罪的也一大堆。

現在又來了，說要肅貪，大家又配合他，看來以後也會一大堆無罪，重演同樣的事。

押人取證 傷害人權

問：你的意思是為了搶績效，所以辦案浮濫、尺度太超過？

答：對，羈押問題就很讓人擔心，為了找證據，把羈押拿來當成取得自白的工具，以扁案來說，我不是挺扁，也不論陳水扁有沒有犯罪，但這樣的羈押，他的人權未被考慮到，上回我跟謝校長（謝瑞智）說「連當過總統的人，人權都被漠視，有一天我們變成刑事被告時，我們算什麼？」一般人當然更不被考慮。

辦案態度也是，連扁案這麼受全國關注的案件，對被告講話口氣與態度都有不當，一般人更別說了，還有，法官還好一點，檢察官更惡劣，檢方開秘密庭根本沒人看得到。

問：貪污罪被告幾乎都符合重罪羈押要件，您對這部分擔心嗎？

答：當然，現行法制，貪污都是重罪，隨便就可以押，找不到證據就押起來，這很可怕耶。我堅決反對重罪羈押，美國有逃亡之虞才能押，而且要有具體事證來證明有逃亡之虞，不能你說有就有，我們現在常常說被告有逃亡之虞，就押起來。

問：您認為還有什麼地方未顧及程序正義，現行法制對人權保護是否完備？

答：法制面還好，現今刑事訴訟法「當事人進行主義」等都是按照我的理論修改，我感到很光榮，但實際運作沒有按照刑訴法的規定。比如傳聞證據不能做為證據，法律己經改了，實則照樣和以前一樣，把筆錄等傳聞證據拿來當證據使用。

還有，被告自白不是任意所做的，自白非任意不是只在刑求情況出現而已，還包括長時間訊問、脅迫等。

問：若真是如此肅貪，人權豈不是大倒退。

答：一旦肅得轟轟烈烈，證據從哪來，不會從天上掉下來，也不是喊喊口號證據就來，我當然會懷疑辦案品質有問題。

案子到了法院，證據不足，很難判罪，又不敢馬上判無罪放掉，所以貪污案件常常一拖很多年，這對人權是一個大傷害，有的被告花十幾、二十年打官司，錢和心力耗損下去，名譽也破產，還有非公務員被告的事業受很大影響。

效法日本 臥底蒐證

問：您提到證據不確實、找證據難，請教如何蒐證才好？

答：先講現在的政風單位，掛個牌子明示這是政風室、政風處，大家都曉得這是什麼機關，人家一看到你就起警戒心了，有什麼消息、不可告人的事會告訴你嗎？怎可能打聽得到消息。

肅貪不能敵暗我明，貪污暗地在做，偵查的人也要派在暗處，我建議學日本的方法，執法機關把人派到各機關去，例如派到ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會），就領ＮＣＣ的薪水，派到看守所，就領看守所的薪水，像埋伏一樣，各機關都有臥底，這樣才能聽得到消息，抓到證據。日本肅貪臥底非常落實，連駐外使館都有。

派臥底並不複雜，利用人事交流、調動方式作業，比如我過去待過行政院法規會、陸委會，後來調去交通部、經濟部，這種人事交流很頻繁。日本這種蒐集證據的方法最有效，肅貪成效也很好。

問：臥底辦案，會不會出現「人二」復辟？

答：人二是查思想問題才被詬病，人二專門調查有沒有效忠領袖，誰批評總統、有沒有違背反攻復國大業等，人家討厭的是這個，臥底蒐證是抓貪污，誰會詬病。

問：您是日本帝大法學博士，了解日本法制，日本定罪率高達九十九．七％，可是過去我們的貪污定罪率不到五成。

處分濫訴 建立制度

答：日本就是因為蒐證落實，加上慎重起訴，起訴案件幾乎都判有罪，而且檢察官起訴案件若被法官判無罪，檢察官要受記過等的行政處分。

反觀台灣，常常沒有確實證據，或只有一點點根本不夠，就把人家起訴，哪有這樣隨便起訴的。我們也應該實施處分制度，甚至建立司法官淘汰制度，到現在都沒有，要趕快建立起來。

問：處分濫行起訴者，法務部已表示要檢討，但也替檢察官緩頰，認為檢察官案件太多，意思似乎是要視個案、視情況而定。

答：不處罰的話，根本改不了啊，對不對，若是案件太多，找不到證據或證據不夠，就不要起訴嘛！不過，日本制度有利也有弊，不好的地方是，正因為判無罪檢方會受處分，有些法官同情檢察官，儘量不做無罪判決，對被告就不公平。我們學習好的地方，缺點要引以為戒。

問：國民黨強勢推動財產來源不明罪，認為是肅貪法寶，你怎麼看？

答：我不贊成制訂，一方面違反刑事訴訟法上的緘默權與無罪推定原則，只有香港、新加坡等非民主國家才有這種法律，是一種不重視人權的法律，另方面，它不一定有效，法律出來後，貪污的人不會這麼傻瓜，把錢放在自己帳戶裡，一定是借放別人帳戶裡。再說，有些錢不是貪污，但不好交代，比如有女公務員，私下交一位很有錢的男朋友，給她很多錢，她不想讓人家知道錢的來源啊。

而且我擔心，財產來源不明罪會被另有目的拿來濫用，可以拿來整肅特定人，所以是沒有實益、反而有害的法律。現在法律已經三讀通過了，我鄭重呼籲，檢察官儘可能不要動用，不該用，不能用。

問：設立肅貪專業機構好不好，比如廉政署？

答：沒必要，現在已經有調查局，重要的是要不要做，有沒有決心好好做，誠如我先前說的，問題在於證據，沒證據，說什麼也沒用。

問：還有什麼建言提供給肅貪機關？

答：執法者一定要在顧及人權前提下，仔細蒐證，慎重起訴，千萬不要證據不確實就起訴，讓案子一拖多年，每一件都應該速審速結。

http://www.wretch.cc/blog/studentstw/31965538


外電】給台灣總統的公開信 台北英文時報 /2009年5月21日

親愛的馬總統，
在您就職一週年之際，我們一群來自美國、加拿大、歐洲和澳大利亞的學者和作家，希望藉著公開發表我們起簽署的內容，來跟您提出令我們擔憂的一些台灣的趨勢，以及其他具體的事態發展。做為國際社會的台灣民主的支持者，我們提出這些問題是因為我們深切關心台灣以及貴國作為一個自由和民主國家的未來。相信您還記得之前我們表示關切的三次公開信，而最近的一次是給總統您的信， 日期是 2009年1月17日；在那封信中我們表達了對台灣司法制度公正性的關注。我們之前的擔憂並未得到疏解；不論是新聞局局長蘇俊賓對公開信的反應，或者是那些令人不安、有瑕疵的、和不公平的司法程序也沒有被停止，特別是涉及前總統陳水扁的案子。我們重申，任何涉嫌的貪腐都必須被調查，但一定要強調司法的程序必須嚴格遵守公平和公正原則。

非常明顯的是，對於前總統的案例，檢察機關有很嚴重的政治偏見；而前總統所受到的非常惡劣的待遇，就是因為對他擔任總統期間時的政治觀點和立場的憤恨所造成的。這種懲罰對一個年輕和脆弱的民主並不是一個好兆頭，而台灣就是這樣的國家。第二個我們認為需要強調的問題是新聞自由。儘管早先已經有一些國際組織表示關切，例如保護記者委員會（ Committee to Protect Journalists ）和自由之家（Freedom House），但您的行政團隊企圖影響新聞自由的報告仍然持續出現。最近的一個令人憂心的報導中指出，中央新聞社的工作人員被指示，有關您的政府的政策只能寫「正面的」故事，還有其中含有批評您或中國政府的消息都被刪除，就是一個典型的例子。做為自由和民主的台灣的支持者，看到總部設在紐約的自由之家的年度報告中，台灣的新聞自由從第32滑落至第43位是令人非常的氣餒。

此外，讓人擔憂的是跟中國有密切聯繫的集團購買、進入了台灣的媒體界，獲得了控制發聲管道的重要刊物，例如像中國時報。我們需要提醒自己的是，中國仍然是一個專制的國家，而且他們對新聞媒體的控制有悠久的歷史。其財務影響對台灣的新聞自由而言，從長遠來看，對於台灣得來不易的自由是相當不利的。從這裡，我們要接到第三個一般性的問題：目前正在尋求與中國修好的方式。雖然在台灣和海外的大多數人都同意，減少台海緊張的局勢是有益的，但要做到這一點的關鍵是必須符合一個民主國家的方式：要有公開性以及充分的公開辯論。只有足夠的透明度和真正的對話，無論是在立法院和整個社會，這樣的結果才能得到絕對多數人民的支持。 透明度和真正的對話在整個過程是缺乏的。

在秘密的情況下達成了決定和協議，然後就直接向社會公佈。立法院似乎已經靠邊站了，對協議的形式或內容沒有什麼參與，例如最近被提議的經濟合作框架協議（ ECFA ）。行政部門只是送給立法機關他們與中華人民共和國談判所議定的文案，造成幾乎不可能對這個協定的優點和缺點的討論。此舉破壞了制衡的制度，而這是一個成熟的民主不可缺少的。我們也要提起，最近的民意調查顯示，壓倒性的多數人民支持以公投的方式來處理ECFA的提案，以及對中國的政策應該有更好的立法院監督。

總統先生，做為觀察台灣過去二十年裡令人讚賞的民主進程的國際學者和作家，我們了解台灣和中國關係的發展這個問題的敏感性。與中國和解並建立友善關係的同時，也應該確實保障民主運動所取得的成就，減少台灣內部的政治鴻溝，而台灣的主權、人權、和民主也應獲得保護和加強。

然而，在過去一年裡，我們所看到的您的政府以及政策的實施方式已經造成深度的憂慮，特別是許多在過去二十年來爭取台灣民主的人士。上週日，在台北和高雄所舉行的大規模的集會抗議就是最明顯的證據。由於缺乏透明度和民主的制衡，我們也看到了台灣社會更深的兩極化。許多觀察家認為，為了與中方關係友好已經犧牲了台灣的主權、民主、和自由。對某些人來說，對那些批評您的政策的人所受到的司法訴訟過程和警察的行動，已經甚至讓他們想起了戒嚴時代的黑暗日子。由此來看，名稱是很重要的。所以您的行政當局把在台北的國立台灣民主紀念館改回蔣介石紀念館是沒有好處的。而位居新店的景美人權紀念館的資金已被大幅削減，加上那個地點正在被改變成一個「文化」公園的這事，對您也沒有益處。此外，針對集會遊行法的修改反而進一步的侵犯示威者的自由，而不是加強言論自由，也是沒有幫助的作法。總統先生，我們向您呼籲，您應該採取措施緩和這些問題。第一步是啟動和實施司法的改革系統，保障被告的人權並確保公平的審判。第二步是保證完全的新聞自由，並灌輸那些從事媒體的工作者不可辜負最高標準的決心。第三，與中方和解的方式必需是在台灣民眾有充分發言權的情況下進行，他們應有決定自己的未來和作為一個自由和民主國家的權利。閉門的交易把台灣漸漸帶進中國的勢力範圍，是不利於台灣的未來，並破壞社會的民主結構。由於其複雜的歷史，台灣尚未有機會被充分和平等的接納為國際大家庭的成員。我們深信台灣人民為了民主所付出的努力，而國際社會應該接受台灣作為他們中間的份子。

您的行動和政策可以幫助台灣島嶼及其人民朝著正確的方向去發展。我們在此敦促您這樣做。 Nat Bellocchi白樂崎〔前美國在台協會主席〕 Coen Blaauw ﹝華盛頓FAPA ﹞ Stphane Corcuff﹝法國里昂大學「中國和台灣研究」政治學副教授﹞ Gordon G. Chang﹝「即將崩潰的中國」作者，邁阿密大學政治學教授﹞ Michael Danielsen（「台灣角」主席，丹麥哥本哈根）Terri Giles﹝洛杉磯福爾摩沙基金會執行主任﹞ Bruce Jacobs ﹝澳洲蒙納許大學亞洲語言和研究教授﹞ Richard C. Kagan﹝翰林大學教授歷史系榮譽教授﹞ Jerome F. Keating﹝國立台北大學副教授（已退休）﹞ David Kilgour﹝加拿大 前國會議員和亞太國務秘書﹞ Liu Shih-Chung（華盛頓州Brookings研究所客座研究員） Michael Rand Hoare（英國倫敦大學榮譽學者） Victor H. Mair﹝美國賓夕法尼亞大學中文和文學系教授﹞ Donald Rodgers﹝奧斯汀大學政治學副教授﹞ Terence Russell﹝加拿大Manitoba大學中文和文學系副教授﹞ Christian Schafferer﹝副教授，國際貿易，海外華人華僑理工學院，奧地利協會東亞研究主席，主編「當代東亞」﹞ Michael Stainton﹝加拿大多倫多York Center for Asia Research﹞ Peter Chow（紐約市立學院經濟學教授） Peter Tague﹝美國DC喬治城大學法律系教授﹞ 譚慎格﹝前美國傳統基金會高級研究員﹞ Arthur Waldron﹝美國賓夕法尼亞大學國際關係學教授﹞ Vincent Wei-cheng Wang﹝美國里奇蒙大學政治學教授﹞ Gerrit van der Wees﹝台灣公報編輯﹞ Michael Yahuda（英國倫敦經濟學院名譽教授，喬治華盛頓大學訪問學者） Stephen Yates葉望輝 ﹝ DC亞洲諮詢主席，前美國副總統亞洲政策顧問﹞