January 24,2008

[死亡筆記]2008年1月(二)

  「要用法國人和殖民者的手段嗎?用酒來麻醉艾根奎族,搶奪他們的土地賣給白人?休倫族要用不完的土地嗎?要騙塞尼加族把野獸殺光,去換珠錢和酒?休倫人要殺盡敵人的婦女嗎?這些都是法國人和殖民者的手段,他們在歐洲的主子貪得無厭。馬瓜的心腐化了,他要學讓他腐化的白人。我是希伯來裔殖民者鷹眼,是莫西根族金卡加的養子。放門羅的女兒和那英國軍官走。這條帶子紀錄了我父親的時代,可以證明我的話」

  「白人來了之後,使黑暗籠罩在我們的前途。從我小時候起,族中長老就有個疑問:休倫族該怎麼做?」

     -----麥可曼《大地英豪》

【驚】

  最近打電話或寄email給幾個朋友,都石沉大海,沒有任何回應。想起上次跟高中同學聚會,聽他們說:你沒朋友啦,你只剩下我們還會理你而已。知道是吐嘈,但仍不免深深被刺傷。

  最近半夜都會被你沒朋友了這五個字給驚醒,汗流全身,暗自心驚。


【吐】

  向導師表明意願請他指導我的論文。被拒絕。如此算來所內能找的老師可說快沒了,不免驚慌失措。我是我們班唯一一個還沒有指導教授的人。大家也幾乎都通過大綱口考,預計今年畢業,我卻什麼都沒做。想做的題目與方向沒有被接受的,翻看別人的碩論資料又找不出自己能下手的標的(想不到有什麼是別人沒做過的),對於研究生活,至此可說無從著手,四顧茫茫。每次想到這些,就想要吐。吃什麼吐什麼(吃飯的時候很奇怪,就是特別會想的時候),並開始失眠,作息失常。

  不過飲食不正常的好處是,我最近慢慢的開始瘦了下來。也不是沒有好處。


【?】

  跟同學聚會,聽到同學的未來規劃與預期目標,就開始在心中產生問號,想說,這樣好嗎?當然是很好,因為可都是世俗嚮往的金錢名利的幸福生活。但仍然忍不住自問:那不會不道德嗎?同學們全都是好人,他們絕對也沒有抱持著欺壓別人或是裝模作樣要取得虛名的想法,他們只是順著資本主義社會的邏輯,替自己爭取最好的結果。當然他們也可以不這麼去闖,可以憑藉著自己的實力在國內安身立命,但他們的人生可能就失去累積與鍛鍊自己的機會。如同在越南奮鬥的同學說的,未來的市場就在那裡,當然要去闖看看,去看看世面。

  的確,如果抱持左派立場,反對他用軍事化的管理方式來對待越南人,那是道德嗎?他不這麼做,歐美企業去會用比他更慘惡十倍以上的做法壓榨當地民眾。同學只是用馬英九那種「我要來教育你們」的心態來對待他們,歐美企業則是不把他們當人看,死命的壓榨到死為止。那麼,我同學有錯嗎?

  換個角度想,當地越南人將他當成大爺侍奉,因為他帶給他們賺錢的機會,人人搶著要進他的工廠。那麼,他不算是去「提升」越南人的生活嗎?所謂的幸福與正義又是什麼呢?

  而另外一個台灣最高學府畢業的同學考上北京大學博士班,然後轉申請去米國哈佛大學當交換生。名義上是交換生,但畢業拿到的證書並沒有不同。不但沒有不同,還可以多拿個北大博士,到時候跟著他的中國大牌指導教授,內線交易,大炒中國股匯市,在中國賺大錢買豪宅,然後同時取得極高的學術地位,在內地四處演講。一場演講費就拿個10幾20萬台幣(中研院請國外學者演講費一場7-8000元),名利雙收。聽起來是很好,但總覺得哪裡不對勁。這小子是我同學,身上有幾根毛我還不知道,就憑他可以拿哈佛博士(不知為何讓我想到馬英九)這總不免讓我覺得心中感到不安。

  曾聽博士班的朋友說過,學院裡面重要的就是人,跟實力無關,跟做人很有關係。東西怎麼樣不重要,重要的是會說。只要能言善道,就前途無量了。而拿國外博士回來的人,很多能取得學歷都是因為外國大學認為收這些留學生,就是為了「教育他們」。讓留學生學到歐美學校的思考方式與做法,然後拿回去他們的國家,去教他們的學生用歐美的方式思考,跟實力無關。

  的確,如果留學生表現傑出,實力很強,馬上就會被接納為外國的一份子,重金禮聘他們進外國學府研究,讓他們變成外國人,也不會隨便放他們回去。講難聽的,不是特別被請回來的,而必須自己找工作的,多半就是這種。

  同學的發展讓我暗自替他們高興,但也讓我不安。我不能說他們做壞事,但很奇怪的是我竟然也無法去認同他們。為什麼無法認同,我到現在還想不透。換成是我處在他們的位置,我也會做出跟他們同樣的行為。為什麼我無法認同呢?是因為我有病?還是我精神錯亂?還是我無法認同資本主義的價值觀?如果我沒辦法認同,那麼我又可以怎麼做?

  本宮宏志的新書《上班族金太郎之金錢戰爭》出了,裡面接續上班族金太郎的結尾,金太郎到外商銀行上班,並開始接觸匯市,體驗到資本主義競爭的殘酷。錢的威力,讓人家破人亡,冷血無情。金太郎無法接受。但他終究用自己的熱血去克服內心的障礙。

  而我呢?《上班族金太郎》系列漫畫之可怕在於,它非常現實。台灣社會與日本社會有許多相近面,我認識的人很多情況與漫畫提到的問題大同小異。而每次金太郎問自己該怎麼做時,我也會想到身邊的事情去想我該怎麼做。結論是我沒有金太郎得人緣的能力,也沒有他的行動力。那麼我該怎麼做?

  看到同學的發展,我竟然也還是在心裡打出問號。當然我可以學習他們的思考方式,學習他們的做法,這也是他們不斷在提點我、拉拔我的。但我卻替自己找藉口,不去實行。其實也沒有什麼藉口,就只是不安。不安也許是害怕去闖,我不知道。如果不認同他們,那我也可以用我自己的方式去對抗、去衝撞,如果對現狀不滿,就去改變世界。雖然我總是這麼告訴自己,卻都原地踏步。

  該下定決心!但該下什麼決心,我到現在還是不知道。


【悶】

  我老母靠人脈替我問到花蓮海邊一個短期約聘工作,一個月1萬8,為期十個月,是在鄉公所當風景區的清潔工。聽了很想去做,叫我媽積極接洽。我一直以來找什麼工作都碰壁,好不容易問到一個,當然死命的要抓住。結果我媽跟我說,對方以為是她要去做,結果聽到是她兒子就不肯請了,因為他們需要女生,男生不行,他們覺得男生做不來。

  聽到這個消息就洩氣。我實在很想跟鄉公所說我做得來,我絕對可以,我絕對有能力可以做這份工作。但這是托關係問的工作,他們認識我老母不認識我,沒有也是應當的。

  本來覺得自己的現狀完全沒有方向,沒有任何出路,想說換一個環境到花蓮鄉下海濱,也許當十個月清潔工,我的觀念就會改變,就會腳踏實地,認真安分的,像我的同學那樣,努力的為自己的前途打拼。不過還是不行。

  花蓮當地的朋友笑我,如果我真的去做那份工作,做不到兩個月就會去跳海了。也不是沒有可能,畢竟太平洋沒加蓋。


【啪】

  最近很想寫影評,但每次要開始寫,就會在腦中响起啪啪啪的神經斷裂聲。我很知道我要寫什麼,對於情節與劇情還有要分析的點都一清二楚,但要開始敘述的時候,大腦就自動當機,什麼也寫不出來。也許我正走到村上春樹所說的,寫作第一部小說的時候到了。什麼也無法計畫,別的東西也無法思考,就很想趴在吧台上沙沙沙的一股腦的寫寫寫,寫到自己悶住的什麼都寫出來為止。

  希望是如此。總之我很想來寫《大地英豪》的影評,但寫不下去。主要是我對片中很多印地安人的價值觀很感興趣,裡面每一個印地安人的善惡作為都有他們高尚的文化邏輯,反而白人的道德才是一種野蠻無知、違背自然的價值。想了很多點,卻一點點也寫不出來。

  唯一現在想寫的,是一個聯想。對於片中鷹眼與柯拉愛得死去活來的含蓄愛情,向來被影評詬病。他們嘲笑說,就只是護送一程,就沒來由的可以愛到千里追逐,並替對方而死。太羅曼蒂克,也太不真實。不過古代人這種一見鍾情的戀愛方式卻所在都有。那樣的時空背景,如此壯麗淳樸,人可以那麼簡單的就確信生命中最美好的事物是什麼,並用生命去追求,這讓我想到以前看過的一段印地安人的口述歷史。

  一個印地安人說,當年她的祖父是德國人,跟同鄉駕船沿著河進美洲內陸做生意,結果被印地安人襲擊,全船的人死傷殆盡。此時有一個印地安女孩違背了酋長的命令,救了這個德國人,並且偷偷的放他走。德國人跟同伴逃出部落後沒多久,德國人丟下同伴自己一個人又冒險回到部落,並將印地安女孩帶出來。兩個人逃到南方結合,永不分離。即便是他們居住的地方始終不承認印地安人的各項權利,聯帶的打壓這個德國人,但德國人仍不拋棄這個女孩,並堅持一路走過來,最後才有了這個印地安人的後代。

  僅僅一面之緣就可以深深的愛上,逃到天涯海角,受盡壓屈辱,仍永不分離。現實故事尤其如此,電影當然可以更誇張。從這個角度看,《大地英豪》也不算太過分。

  但影評其他的部分,仍然是寫不出來,不知何故。













Posted by coolfu at 樂多Roodo! │01:21 │回應(4)引用(0)日誌
樂多分類:文字創作 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5075285
回應文章

願意到花蓮了?
需要我幫忙留意嗎?
Posted by 薛西 at January 31,2008 00:15

感謝薛西兄的ㄅ忙
不過最近事情又有轉機
目前要在台中看看
可能要籌備新的方案

還要談過之後才知道

花蓮就以後再說吧
目前也是要準備看看論文大綱

所以就先籌備這兩件事
Posted by 獨立軍發言人 at January 31,2008 03:12
你的論文還有打算做邱嗎?
日記出來後,算有新的東西可以做,但還是不好做。
Posted by 運詩人 at February 1,2008 06:48

嗯....

嗯嗯...

我上次看邱的碩論只有一本
(本學期不知會否有新增)
而且不是台文所學生做的
所以還大有可為

那本碩論是從同志的點談邱的文本
擴及到女同圈對文本的接受度云云


其實可以做沒錯
那本碩論的很多部份分析還很不足
優點是資料收集得很不錯

如果要做邱的話
我有想到還沒人談過的兩個點
但我覺得不太像台灣學界流行的碩論題目
可以想見的是當我要寫的時候
百分百會被人質問說:你的根據在哪裡
套理論又會被罵概念先行
(奇怪的是又有老師跟我說概念先行也可以-兩邊彼此矛盾那誰說的對)
總之
我覺得
一切都要看指導教授夠不夠力
如果指導教授在學教地位崇高
那我的東西只要被他認可就行了
別人不會說什麼

所以有點惡性循環的感覺

重點不是我要做什麼
而是我要提什麼題目才能讓教授想要指導我
...
變得說找教授之前要先研究對方喜歡的方式
然後決定題目
而不是我想要做什麼就做什麼

所以...要看情況
過完年再向你請教意見
看我想做的部分你覺得可不可行
Posted by 獨立軍發言人 at February 1,2008 18:52