這篇文章是針對2008年1月公投第三案與第四案的感想
我的看法與她雷同
文章出處:
http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/4978545.html
這篇短文是寫給台灣為數還頗不少，自認理性中道的那些人。如果你是這樣的人，自認為是台灣政治紛亂時的「清流」，有著高人一等的見識，請讀此文。
到底什麼是理性中道呢？我時時感到懷疑，因為理性中道者常掛在嘴邊的許多話，還有他們常做的某些事，在我看來都很不理性（在此我取「理性」兩字最一般性的意義，不在這裡論辯哲學問題），也很不中道。
比方說這次對於交付全民公投的兩案
故意不領票，或領了而投下廢票，在我看來這就是很不理性也完全不中道的行為。在此我想請教一下這些人：
當你放棄了直接向每個政黨就某事清楚表態的機會，從今往後，你還有何立場批評時政？不正就是你自己放棄表態機會的嗎？
請不要說你已經用沉默來表態，因為沒有領票，和投下廢票，都使人無從確定你的態度，換言之，任何人都可以漠視你，任何政黨也都可以隨意解釋你的沉默。
自命清高，不願向「任何一邊」靠攏，結果，反而是給了「每一邊」利用的機會。這是理性的行為嗎？中道的意思，就是讓每個人都可以隨便利用自己嗎？
自命清高而拒絕公投的人，請你認清：你拒絕的不是哪個政黨、哪個陣營，而是拒絕了直接民意的表達，拒絕了民主的極致體現。這究竟是理性的行為，還是愚蠢的行為？
那些說自己有著獨立思考的能力，不與藍綠同調的人，其實你已經被每一個陣營都利用了－－你成功的讓他們把你當作空氣。如果你真的像自己所想像、誇口的那麼頭腦清楚、道德高尚、獨立自主，
你怎麼會選擇這種方式來讓政客糟蹋你？
我暫且不問你的思考邏輯在哪裡，行為準則又在哪裡，我也決不否認你有不領票或投廢票的自由，我只問你：
你作為一個現代公民的自尊在哪裡？
你把手中最直接發聲的工具拋棄的時候，你到底是在暗示什麼？
是不是在說：「我理性中道得配不上這個民主制度，重大事項不要來問我」？
自由？你當然有不投票或不領票的自由，就像你有不吃飯而讓自己挨餓的自由一樣，說到底別人無從置喙。但是，你一邊主張你有這個自由，一邊又拿這個自由來否定這個自由賴以存在的制度，你到底是想要說什麼？
你到底是想要幹什麼？
January 14,2008
