關於演員在影片結構上的關鍵作用
在於使場景調度與影片進行的時間與情緒作用產生決定權
我認為
如果一個演員的演技夠好或者完美
會使影片的進行時間減短
因為在一個view中可以被呈現的元素(劇情,故事)呈現飽和
相對的其他進行部分也被壓縮(場景調度 , 導演手法 , 攝影鏡頭)
繼而影響影片的行進速度與結構 , 與影片完成長度
以下且舉電影女魔頭,成名在望,戲夢人生作例子說明之:
...
以女魔頭為例
莎莉賽隆在片中的演技實在太好
使得影片的風格必須遷就她的演出
電影的鏡頭調性以她為主
導演的影響也明顯減小,發揮不出來
角色的內心被徹底發揮
所以需要表現女主角如何走向連續殺人魔之路的情節被縮減了
從影片的行進可以看出情節不太流暢
我猜測那是因為莎莉賽隆的演技出色
所以在鏡頭前所傳達出來的情感或目的,資訊等等
已然夠了(藝術面,觀影者面等等)
所以其他的鏡頭情節就在現有的情節鏡頭已經表現足夠的情況下
被捨棄了
這在王家衛的電影中最為明顯
(他常常拍了很多的鏡頭然後剪掉,並不是因為那些鏡頭他不滿意,是因為他選擇了我們現在所看到的鏡頭而不是沒用上的那些)
像電影成名在望的導演版比戲院版多上超過30分鐘
而我看完之後卻比較喜歡戲院版
因為片中的演員的整體演出太完美了
有些場景要表現的情緒會重複到(比如片中人們幫凱特韓德森慶生的一段顯得多餘,
還有她與男主角在床上的一些鏡頭也無用,雖然可以讓我們看到凱特露兩點...)
這就是我在此要談的演技對電影進行的長度影響
當然這也不是絕對的
像演技出色碰到名導的時候
所產生的效果又不一樣(比如庫柏力克,這得用專章來談)
但就一般的電影而言
卻可以看出明顯影響
...
至於為何我要提到戲夢人生一片呢
因為它是另外一個極端
導演手法使鏡頭中呈現出來的演員特質被消除了(大遠景的結果)
所以影片所呈現的是導演所要的所謂的"人在自然下的活動"
人物的本身就不具重要性
所以縱使不論林強怎麼演
我們也看不出其演技
所以情節與劇情被捨棄
讓導演必須用上很長的時間鏡頭來表達出可能用劇情或演員就可以呈現的東西
(就看看李天祿回憶錄一書好了,文字故事本身遠比電影精采有價值)
再用這樣的角度來看一些沒演技的內心戲藝術片
就可以發現導演必須用上技巧與很多的鏡頭
去呈現主角的日常生活
來展現其內心世界
也難怪很多觀眾看不懂或很難進入其"意境"
(我痛恨的例子:醫院風雲一二集,大.爛.片.!)
所以在這樣的情況下
演員的演技好影片的進行速度就會縮短
女魔頭的長度才一個半小時
它本是可以有兩個小時的電影(我得等dvd上市看導演版才能證實)
卻在莎莉賽隆的演技下縮到如此長度
再看看一些經典老片的長度常常也是只有90分鐘
這可以來好好思考是否真是如此吧
