\總會有人問我關於統獨或本土化的立場是什麼等等
\因為我的論述能力極差
\所以遲遲寫不出什麼像樣的文章
\但要一個個回又讓我覺得很累
\乾脆我將先前在留言版留過的回應貼一下文
\大概可以表明我的立場
\因為那是回別人的留言所以語氣上與句子的連接上都有針對性
\所以大家別太在意
\我挑的是不用看原文直接看回應也大概會明白意思的留言
\請大家參考:
\(有問題請在留言版發問)
美國人的祖先(主要)是從英國來的
一開始擁有英國新教徒文化
人家也是獨立了
為何他們可以台灣人不行
...
台灣有民主有人權
所以每個人都有選擇自己未來的權利
就跟台灣有人在門口插5星旗--這是他政治選擇上的自由
就跟我向來尊重統派的歷史與情感
我從來不會說他們”不能”主張統一或主張自己是中國人
但是請看看你的發言---當我主張台獨的時候
你就說我們這些台獨份子不是人...
關於文化問題
我轉貼一下我在自己台上的回應
你參考一下吧:
關於反台獨要由兩個層面來看:一是政治面一是文化面
文化上主張台灣是中國的
多半理由是領土與血緣與文化都來自中國
所以不能台獨
不過請多了解一下現實:
台灣人種族來自閩南移民居多與其他客家移民高山原住
民
而閩客與平埔族(如果不知道這是什麼--代表妳根本就不了解台灣--
只是憑單向式的界定認為台灣人就是中國人)
通婚---才有現在超過一半的人口都是閩客平埔混血
而且中研院(如果不知道這是什麼--嗯--別再認為自己可以隨便認定台灣人就是中國人)
的dna解析發現
台灣人8成以上是以越族(還有臉想問這是什麼嗎?)的血統為主
就是族群並非漢族--反而是與泰國越南是同血緣
而大清國雍正皇帝的說法是
”台灣地方自古不屬中國-我皇考聖略神威-括入版圖”
(大清憲皇帝實錄卷10)
--所以血緣與領土歷來不屬中國
文化上則是漢文化(儒法家)與平埔族文化與南洋文化
與殖民文化(西班牙-荷-日)的融合體
不僅僅只是以四書五經為主的中國傳統文化
反而近似於海盜式的海洋文化與大陸文化的融合體
不是中國文化
政治上--我主張住民自決
請自行去看聯合國憲章
如同朝鮮日本安南越南等等中國的藩屬國
目前都是各自獨立的狀態
(台灣早在1664年由鄭經成立東甯王國-並受到歐洲承認)
--所以並不是曾屬於中國就永遠屬於中國
只要台灣人想獨立就可以獨立
---而你只能以文化上的理由說台灣人是中國人
那麼請問為什麼新加坡人不是中國人?
自己想想為什麼(跳回4句之前)
因為並不是曾屬於中國就永遠屬於中國
也不是來自中國的移民就永遠是中國人
君不見有多少華僑對美國宣示效忠--當美國人
為什麼台灣人就不能當台灣國人?
...
”雍正講這樣的屁話 ”
的原因是當年明朝與荷蘭在澎湖打了一仗
荷蘭戰敗
與明簽訂協定
承認澎湖為中國所有
而荷蘭往台灣發展明朝不予干涉
所以當鄭經成立東甯王國時
施琅打下台灣
康熙才將台灣收歸中國所有
雍正才會這麼說
而大清國在台灣執行的是殖民地政策
詳細內容可以看統派學者王曉波的論述
與史明跟楊碧川的台灣史
還有美國(尤其有不少史料)-荷蘭(東印度公司的日誌)與日本學者的諸多文獻
來綜合史料
而非單只是以教科書上的內容當成真理
(我個人是偏向以去中心化的薩依德後殖民主義史觀治
史)
不是我瞎說---文獻很多
(包括統派學者常將台共的台獨主張當成不存在--也被美
國學者所提出的1930-1940的台共史料所證實)
---請到央圖(國圖)去找--謝謝
-----------------------------
關於民族血緣的問題
政大(國民黨黨校)民族所有許多論文與研究資料可供參照
(可以只看統派學者與外省族群學者--如果是原住民學者與本省學者怕你們不相信)
我個人是走平埔族(西拉雅族)學者謝若蘭
(美國亞歷桑納州立大學公共學院都市研究中心研究員)
的理論路線
她的文章:
原住民族與認同政治
對於台灣是否為一個民族與其中複雜的種族問題
有獨到見解
其結論也是主張住民自決
------------------------
還有台灣是民主社會且偏向個人主義
(以”後解構主義”分析定義1990年以降的台灣社會現況)
所以阿扁與呂秀蓮不能代表我的意見
也不能代表全體人民的意見
(就跟小布希不能代表所有美國人依樣)
我不是那種如孫文列寧式政黨
的主席與領袖獨裁代表一切的信徒
我不崇拜領袖
他們的說法與我的主張無關
”從康熙到現在也有近三百年了
除了日據五十年以外
台灣還是有兩百多年在中華文化的薰陶下
沈葆貞 劉銘傳 甚至是唐景崧都認同中國
也持續帶來中國的影響”
---
是啊有影響啊
我沒說沒有啊
這跟政治上獨立有何關係
且外省族群(指1949年之後來台的族群)我不知道
不過本省人的民間文化有許多來自南島與平埔文化
比如喪葬祭儀與飲食音樂歌謠
連台語跟閩南語都有很大的字跟上的差異
比如ㄉㄠˊ(跟別人投訴)
造句:依嘎挖ㄉㄠˊ共....
(他跟我投訴說...)
來自平埔族
...所以請多看看與接觸台灣人的生活
可以看出明顯差異(與閩南地區)
而過去台灣的上層社會都是由士人或富商組成
他們當時為了科舉
的確是走四書五經
禮義傳家的儒文化
直到國民黨在228事件與白色恐怖
殺了大多數知識份子後(其中又有所差異--來自日本的現代化小資工業化都市文化引入與傳統儒家)
以工地放領與375減租成功培植新一代的中小地主
(可參考統派出版社天下文化出版的書)
才導致文化上的斷層
外省高級精英並沒有深入民間也沒有試著接觸影響他們口中沒有文化的台灣人
所以很多文化如平劇京劇並沒有什麼本省人在看
反而是金光布袋戲創下世界電視史上95%的收視歷史紀錄--即是一例
---
所以台灣是個典型移民社會
是以海洋文化為主(比如鋪張浪費好勇鬥狠激進樂觀)
文化上要說是以大陸文化中國文化為本
還是請多看看政大民族所的論文吧
我不再多解釋
讓學者說給你聽
我主張住民自決
其由來自於我的自由主義信仰
即”每個人有選擇未來的自由與權力”
所以我才反對正名制憲
而是以公民投票實行台灣獨立
我認為每個人有不同政治主張
而選擇台獨或統一或是棄權
所面臨的結果當然要自己負責
如果怕死又不想統一的可以棄權
(棄權當然就是選擇遵守目前的體制)
統一也不見得好
獨立更是會付出慘痛的代價
所以只要是每個人經過自己的認同
而沒有被別人以暴力脅迫其意志
(我反對反分裂法就是因為中共以”反和平方式”強迫我們不能選擇除了中華人民共和國之外的選項
--它的第一條說得很清楚--依據中華人民共和國憲法來制定反分裂法--那自然條約中所說的統一的前提
是依中共憲法第一條中國就是創建於1949年的中華人民共和國)
選擇了她想要相信的信念
那自然就沒有你所謂的會害死別人的說法
因為人民自然會做出選擇
當然這樣的結果不能令每一個人都滿意
但是以多數決自然也是所謂民主的價值
(這個前提是以2300萬人來決定的--至於新黨郁主席認為要由13億人來多數決定台灣未來--我認為是無視
於台灣自1895年以來即領土人民政權脫離中國的現實)
(國民黨嚴格說在1949年之後並不能代表中國--這是我的偏見)
--至於你說群眾也許會被操弄或是怎樣的
我必須說我相信每一個公民的自主性
在你眼中的被操弄--被政治人物耍弄
那當他們投票的同時
就必須考慮到自己投票的行為所導致的結果
所以像新黨或你所謂的台獨會帶來戰爭
我都沒意見
因為這樣的思想的宣傳都是你們的自由
而人民要不要因為這樣的思想去反對台獨的選項
或是要不要被無恥的阿扁操弄
我想沒有任何人可以否定他接不接受各式政治宣傳
或是選擇領袖的權利
台灣社會目前的狀況符合後殖民主義社會的特徵
統治者倒台(解嚴)之後會出現社會階級的流動
制度的改變
與族群衝突
尤其台灣還有國家認同定位的問題
所以要真正邁向如同歐美的民主化社會的
相對公平(沒有絕對公平)的制度與民主意識還未建立
亂象是正常低
大概要過了10幾20年才會慢慢安定
到時候台灣就會以土地為主體建構出一個新的認同
(其實不一定是土地也可能是民族或什麼的-不過以台灣多元族群與移民社會的特徵看來--
以土地為母體是可信的)
所以到時就不會有一些衝突或國恥
這也是中共最擔心的
他們可不笨哪
他們知道放著讓台灣維持現狀台灣就會自動自發的進行台灣認同
最後走向台獨
所以才怒斥說台灣不能無限期拖延統一
別小看中共的智庫
他們可不像泛藍又不敢喊統一又不想回歸中國
只好喊著要維持現狀要跟中共談來求和平
泛藍忽略的一點是--中國決不會坐視台灣走向未來的土地認同
泛藍唯一能做的是(如果他們真的要維持現狀的話)
強烈主張大中國意識-強烈的宣傳大家都是中國人思想
然後去”教化”台灣人將其洗腦
而不是走本土化--那只會讓中共的危機意識更強烈而已
