<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>&lt;font size=5&gt;coolchet / 夢幻泡影錄&lt;/font&gt;</title>
<link>http://blog.roodo.com/coolchet</link>
<description><![CDATA[目前極力蒐集日本時代武俠片電影
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/coolchet/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：1966年的蝙蝠俠</title>
	<description><![CDATA[to quigonjinn :

的確!! batman動畫影集也頗有可觀之處
值得參考
最近除了黑暗騎士之外
DVD也會推出動畫長片
風格十分絢麗
我很期待!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html#comment-16912983</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 09:45:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：1966年的蝙蝠俠</title>
	<description><![CDATA[這部影集我小時候也有看過
記得當時正是波頓版當紅時電視台趁勢重播的(是中視沒錯)

其實該版本的男主角Adam West 長的也挺帥的
也是很稱職的蝙蝠俠

其實若說我最推崇的蝙蝠俠系列
我會推荐1992推出的蝙蝠俠動畫系列(Batman: The Animated Series)
該系列就是受波頓版影響很大但又獨具一格的動畫卡通

所以每個人心中都有一個屬於自己的蝙蝠俠形象

期待苦茶老大的文章啦!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html#comment-16906625</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 22 Jul 2008 09:37:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：1966年的蝙蝠俠</title>
	<description><![CDATA[to 火星喵:

我很期待火星上的喵的影評阿
卻又確實如您所說
一來需要沈澱
二來百家其鳴  大家都在談  有沒有什麼更深入的看法呢???????


所以我也不敢亂寫
也是想先整理自己紛亂的腦子

但是仍然希望早日看到火星喵的影評^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html#comment-16902845</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 14:44:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：1966年的蝙蝠俠</title>
	<description><![CDATA[to anarch：

  呀! 您最近沈靜許多 都沒動靜哩

  昨天週日下午終於去看黑暗騎士了
  狠心用網路訂票才買得到威秀影城的^^
  好多辣妹喔^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html#comment-16902805</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 14:38:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：1966年的蝙蝠俠</title>
	<description><![CDATA[to uhc:

   忍者大師的部份,我覺得忍者大師也是蝙蝠俠的一個投影,他也是要消滅邪惡,只是入了魔道,本身變成更大的邪惡

   蝙蝠俠記取師父慘痛的教訓,因此發展出他不同的價值觀.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html#comment-16902791</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 14:36:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：1966年的蝙蝠俠</title>
	<description><![CDATA[我可能不會對黑暗騎士暫時有任何評價，因為這部電影的資料量甚大，我覺得沒有一陣子的沉澱是說不出什麼道理的。

但另一個不想寫的原因，也許是出自觀眾善忘的心態，當波頓版蝙蝠俠出來，大家就推崇蝙蝠俠一定是黑暗哥德，把歡樂多彩的蝙蝠俠給踢到角落，當諾蘭版蝙蝠俠出來，大家就推崇蝙蝠俠一定是寫實冷硬，又把波頓版狠批一番。

但是如果沒有前作的成功，又哪來後作的風格革新，蝙蝠俠是個大題目，所有人都可以「一種主題，各種論述」，又何來誰是正統之說。現在的電影觀眾如果真的去看漫畫版的蝙蝠俠，包準被裡面各式風格的蝙蝠俠搞得頭昏眼花。

我儘管對黑暗騎士有很多想法，但也懶得追上這股跟風大放厥詞，尤其當這股風潮多的是數典忘祖之聲時。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html#comment-16901751</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 10:51:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：1966年的蝙蝠俠</title>
	<description><![CDATA[黑暗騎士很沉重............但是沒錯，從頭到尾只有高潮迭起絕無冷場這種老掉牙的話可以形容！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html#comment-16892091</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 01:26:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：1966年的蝙蝠俠</title>
	<description><![CDATA[以前蝙蝠俠影集的主題曲我還會唱耶。

開戰時刻的前面我也覺得有點悶，忍者大師這段漫畫我沒有看過，只覺得劇情就是一整個冏。不過黑暗騎士完全不會，兩個半小時幾乎沒有冷場。趕快去看啦！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html#comment-16890649</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 20:51:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：該死的大人覺悟吧！！電影「瘟疫CLIVE BARKER&#039;S THE PLAGUE，2006」</title>
	<description><![CDATA[to 風城雲 , ELYSE:

   感謝兩位的支持!!!!!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/5476913.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/5476913.html#comment-16887669</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 10:31:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：1966年的蝙蝠俠</title>
	<description><![CDATA[to PromLin:

   我也只記得片段
    這些影集電影在台灣上映時都已經70年代了
    幸好還有些印象^^

   昨天重看提姆波頓batman
   1989年的電影了(19年前!!!!!)
   還是很感人!!!

   最近的樂多很奇怪
   越來越難用!!!!
   貼圖大多失敗
   不知怎麼搞得!!!!!!!!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html#comment-16887653</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 10:25:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：1966年的蝙蝠俠</title>
	<description><![CDATA[to 益哥:

   你還記得是週六晚上阿.....

   敬佩...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html#comment-16887615</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 10:20:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：1966年的蝙蝠俠</title>
	<description><![CDATA[夢幻泡影錄的網頁好像有點問題。
我用IE編輯回應都會當機，而用Firefox就OK了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html#comment-16884567</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 20:19:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：1966年的蝙蝠俠</title>
	<description><![CDATA[天啊！你還記得1960年代《蝙蝠俠》電視劇和電影的內容，我都已經忘得差不多了。

現在一些年輕影迷因為Christopher Nolan的兩部新版《蝙蝠俠》，就輕視提姆波頓前兩部電影的成就，我也是非常不以為然。

我覺得《蝙蝠俠：開戰時刻》並沒有大家說的那麼好，尤其前一個小時實在不怎麼好看。前一個小時描寫中國和西藏，根本就是西方人想像中的東方世界，完全不夠真實。那些訓練有術的忍者，竟然會簡簡單單就被炸藥統統炸死，更是扯爛到極點。

所以我對《黑暗騎士》還是抱持觀望的態度。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html#comment-16884517</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 20:13:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：1966年的蝙蝠俠</title>
	<description><![CDATA[我記得這部片以前都在週六晚上播出，表現手法現在看來實在有點好笑…我過我還有買它的原聲帶cd吔～
（batman~dadada~)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6519577.html#comment-16884087</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 18:09:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：該死的大人覺悟吧！！電影「瘟疫CLIVE BARKER&#039;S THE PLAGUE，2006」</title>
	<description><![CDATA[我倒覺得這一部片子還不錯呢

最後留下那一幕給觀眾自由玄想

題材在我看來滿新穎的

第一次看就想再循其蹤跡

呵，你的介紹可真完備呢=)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/5476913.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/5476913.html#comment-16842023</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 14:10:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：該死的大人覺悟吧！！電影「瘟疫CLIVE BARKER&#039;S THE PLAGUE，2006」</title>
	<description><![CDATA[我去查了憤怒的葡萄...資料來自wiki
但我還是體會不太出來小孩和這書的關係。
不知是不是隱喻小孩知識吸收太多太雜。起而反抗大人！
-------------------------------------------《憤怒的葡萄》（英語：The Grapes of Wrath），美國作家約翰·史坦貝克的長篇小說，是一部偉大的美國社會紀實文學，這部小說在當年「賣得最快，評價最高，爭論最激烈」，一時成為禁書，又被當眾焚毀，最後迫使國會立法，資助農民。

1940年此書獲得普立茲小說獎，作者本人因為另一作品人鼠之間在1962年獲得諾貝爾文學獎。

故事背景是1933年從德州、至加拿大邊境的美國中西部廣大草原地帶，由於受到猛暴風沙侵襲，造成大片的耕地變成荒蕪。奧克拉荷馬州的喬德(Joad)一家，被迫背井離鄉。全家11口人坐著一輛老式福特牌汽車，取道國道六十六號公路，向西橫越黃沙滾滾的沙漠，到加州尋找出路。一路上傳來的盡是有關加州的負面消息，年邁的祖父母先後去世，車子故障，又碰到小偷，喬德的兄弟諾亞悄然離去，喬德的朋友凱西遭到殺身之禍，前途茫茫之際，只有母親仍鼓勵大家堅強地活下去。抵達目的地後，約德一家居住在貧困骯髒的胡佛村。儘管一家人拼命工作，只能勉強餬口，又遭人排擠。葡萄園主人不斷壓低工資，壓榨農民，於是農民奮起反抗，舉行大罷工，地主勾結警察前來鎮壓。喬德在一場暴動中殺了人，只好再度離鄉背井。

《憤怒的葡萄》於1940年改編成電影，主演為亨利·方達。
-------------------------------------------

我前幾天在HBO也看了這部片...除了結局之外，感覺其實還蠻刺激好看的。但結局卻也讓人引發許多省思？！主角最後心無旁鶩，因為大人的心思會影響小孩，大人想拿武器，小孩也模仿了起來。主角最後放下仇恨，似乎也影響了小孩不在加害女主角，甚至最後女主角也可以和平的共處。

最後個人感想宗旨暗喻大人對於小孩教育的重要性嗎？
另外這裡的見解真的不棒喔。新舊世代隔閡這點見解很棒很棒。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/5476913.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/5476913.html#comment-16840137</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 11:49:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：天宮魔盒的相關資料</title>
	<description><![CDATA[可能只有些微關係而已.........^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6238087.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6238087.html#comment-16829531</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 17:13:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：天宮魔盒的相關資料</title>
	<description><![CDATA[這跟一千零一夜有關嗎??
最近正在看分夜版的一千零一夜]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6238087.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/6238087.html#comment-16815439</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 14:36:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：該死的大人覺悟吧！！電影「瘟疫CLIVE BARKER&#039;S THE PLAGUE，2006」</title>
	<description><![CDATA[to toniaalfa:

   您的感受我能理解........


to 法克歐:

   我看到結局時也楞住了
    難參透阿...........]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/5476913.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/5476913.html#comment-16808087</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 10:50:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢幻泡影：該死的大人覺悟吧！！電影「瘟疫CLIVE BARKER&#039;S THE PLAGUE，2006」</title>
	<description><![CDATA[抱歉
我剛從澳洲旅遊回來
沒想到這篇一下子多出這麼多回應......



to 補一刀:
  
   我是盡量就我所理解而解說
    也不一定對


to 星子：
   不敢說我的分析有深度
   但是我總是盡量往深處挖........]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/5476913.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/coolchet/archives/5476913.html#comment-16808079</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 10:48:57 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>