2008年10月14日
人類還值得拯救嗎?──人類之子(Children of Men,2006)

深夜1點多,不經意轉到HBO,看到黑色螢幕上大大的白色英文片名:Children of Men,想起這是上次寫<瘟疫(CLIVE BARKER'S THE PLAGUE,2006」
)>觀影報告時,茶壺兒大姊介紹我看的片子,一直沒有機會找來看,那就姑且看看開頭5分鐘演些什麼吧,沒想到這一看,完全停不下來,別說睡覺了,連想尿尿也走不開,就這樣一路看到劇終,當時已經凌晨3點鐘矣。
唉,其實也不必這麼累,去租去買一片DVD來就好了。但是,反過來說,就是因為這部電影有讓人無法放下的魅力,能夠讓人目瞪口呆看完全劇,所以才證實有租它買它DVD的價值阿!
電影<人類之子(Children of Men)>背景是類似喬治歐威爾小說<1984>般的軍警極權社會(二者背景都在英國,原作者都是英國人)。故事時間設定在 近未來的2027年,而人類不幸的開端起自2009年,從那一年起,人類婦女莫名其妙地全體失去生育能力,再也沒有嬰兒誕生,使得人類失去希望及未來。各國紛紛掀起暴動、殺戮、混亂,秩序崩潰,人們亂竄求生,紛紛逃進時局相對穩定的英國成為難民。英倫三島無法容納超大量非法移民,於是採用不人道的武力鎮壓逮捕難民,先關在街頭一個個小鐵籠裡,再統一送到「集中城鎮」(規模比集中營大)看管,任其自生自滅。英國人自己也不好過,有錢人開勞斯萊斯、閒得在公園裡溜斑馬,窮人騎三輪車橫過倫敦街頭討生活。政府發毒藥給你,鼓勵你自殺。
因為同情難民,激進份子組織了1個地下武裝革命團體「魚黨」與英軍、警方及英國政府對抗。魚黨不惜動用恐怖手段來表達政治訴求,使得大街小巷成為槍戰、綁架、炸藥攻擊的人間煉獄。

2027年某天,全世界最年輕的人,那個18歲少年被殺身亡,人們哀痛欲絕,好像死的是自己親人,無心上班。倫敦市某家咖啡店被炸,差點害死男主角Theo。
Theo (Clive Owen飾演)是個酗酒酗煙,渾渾噩噩過日子的上班族。轉變他命運的契機是,某天上班途中被魚黨綁架到一處秘密基地,綁架他的人正是魚黨首領,也是他將近20年未見面的前妻Julian (Julianne Moore飾演)。他二人年輕時都是搞街頭運動的,因運動而結合,曾生下一子,可憐才幾歲就夭折,夫妻倆受此打擊而分道揚鑣,從此一個失去人生信念,另一個則走向更激烈的革命道路。
Julian抱歉用這麼極端的方式把Theo找來,她願意出大筆錢只求Theo幫忙弄到1張通行證,魚黨要護送1位無身份的難民女子到沿岸地區搭船逃去外國。可能是看在前妻面子上,也可能是看在錢的份兒上,Theo找擔任文化部長的表弟幫忙弄到了,但因為是聯名證,必須他也隨行。於是Theo、Julian、魚黨大幹部路克、黑人難民女子Kee、保母共5人,搭乘1部休旅車上路。
這差事原本就很冒險,沒想到休旅車在郊區竟遭到暴民埋伏攻擊。車上有人被槍擊致死!Theo們逃命時,偏偏又被警察追上,慌亂中還把兩個警察斃了。Theo一行人拖命逃到魚黨的藏身農莊。在那裡,Theo得知兩個震驚的大秘密,一是埋伏攻擊竟然是魚黨某人的陰謀,接下來就是要殺他;一是,魚黨這麼大費周章就是要把Kee留下來不讓她去搭船,為什麼?因為她,竟然懷胎8個月了!她是18年來全人類唯一一個懷孕的女子。魚黨如果擁有這個小孩,將可以輕易號召人們加入革命行列。
Theo知道自己命將不保,而且小孩絕不能落入魚黨或者政府之手。一定要把Kee送到海邊,送上傳說中秘密科學研究團體「人類專案」的醫療船「明日號」,送到海外秘密避難所,才能保住這對母子。她及她的小孩身上,可能可以找到拯救全人類的關鍵。
於是Theo帶著Kee逃出魚黨農莊,躲避魚黨及英軍警的追捕,走上一條凶險的絕路、、、、
***********************************************
光是看上面的劇情介紹,一定會覺得「這劇情很老套」吧?我當初也這麼覺得,所以始終沒有積極找片來看。但是我錯了。它絕對不是老套的英雄救難動作片。
首先,它的男主角只是一個平凡又疲累的中年大叔,不是在役或退役的特種部隊隊員、不是武功高強的拳神、不是槍法神準的光頭警探、不是配有秘密武器的無敵情報員。男主角Theo只有一顆盡責的責任心、不怕死的傻膽及一個最好的朋友。還有百分之九十九的狗屎好運。
其次,全片沒有很多打鬥、爆炸及槍戰。男主角更是與槍戰無緣。他根本沒拿過1次槍。只能躲而已。但是劇中每一次爆炸,每一次動刀動槍都是片中極具關鍵性的時刻。
這片沒有美豔火辣的女主角。只有智慧型熟女Julianne Moore及膚色很黑的黑人孕婦。更沒有談情說愛的煽情戲。唯一(男與女)互動感情戲只在Clive Owen與Julianne Moore之間,表現得很細膩,只有一小小篇幅,但會讓觀眾回味良久。
沒辦法脫離俗套的是,在男主角旁邊的小配角們,免不了要壯烈犧牲。不過,總有一天等到你。
看此片有一點很累,那就是電影場景裡面充滿寓意深遠的小細節,例如道具、背景場所、街頭塗鴉、桌上照片、新聞頭條等等,要仔細看、靜心想。例如文化部長家裏牆上掛著畢卡索的作品「格爾尼卡(Guernica)」,眾所周知,這幅壁畫的主題是來自1937年4月26日,德國戰機應西班牙國民軍政府的要求,向巴斯克城市格爾尼卡猛烈轟炸,造成嚴重傷亡的歷史事件。畢卡索創作這幅畫以控訴法西斯政權及戰爭的醜陋。這樣一幅畫被英國文化部長掛在家裏,對照英軍英警以國家極權武力鎮壓難民的行為,豈不是一種諷刺?諸如此類不甚顯眼的細節在電影中常一閃即逝,所以此片只看1遍並不夠。

最後的難民城大逃亡一大段戲據說可以媲美<搶救雷恩大兵>。我覺得它雖然沒有<搶>片那麼華麗,但是它的攝影成就、場面調度絕對不輸<搶>片。從阿拉伯人帶領Theo一行人企圖搭船開始,到Kee被搶走、Theo追進大樓、一直到Theo把Kee及嬰兒從大樓護送出來為止,這一段戲大約9分半鐘之久,是一鏡到底的。一鏡到底的把戲,不管在歐美、香港,已經很多人用過,甚至還有整部電影都是一鏡到底的,在電影界不算稀奇。可是,這部片這個段落的一鏡到底,卻特別讓我感動。
為甚麼呢?我覺得是因為全劇在感情上的鋪陳,到這裡進入最關鍵又最激動的瓶頸了,在這麼危及存亡之時,我們最關心的人們陷身於英軍、魚黨、武裝難民的火力衝突之中,遂不得不把感情爆發出來!犧牲已到最後關頭,我們不得不跟著手無寸鐵的男主角捨身無畏地衝入火海中!
為甚麼呢?這也牽涉到本片的攝影技術。本片大量使用手持肩扛攝影機跟拍,畫面輕輕微微動著,但是又不至於像<科洛佛檔案>、<布萊兒女巫>那樣晃到受不了想吐,於是大部分段落看起來就好像有位攝影記者緊追在主角們身邊跟拍似的。又彷彿觀眾就站在角色們身邊看著一幕幕的悲喜劇。親身經歷角色們被追殺、槍擊,主要角色就死在觀眾身邊。這樣的紀錄片式跟拍法來到最後最緊張的一場戲時,演變成「一鏡到底」的模式,就顯得絕對的合情合理!毫不造作!因此在這裡要隆重地向本片攝影師Emmanuel Lubezki 致敬!此君1964年次,墨西哥人,以本片提名2006年奧斯卡獎(Best Achievement in Cinematography),並獲得2007年ASC(American Society of Cinematographers 美國攝影師協會
)的Outstanding Achievement in Cinematography in Theatrical Releases獎項。
拍攝休旅車遭到攻擊那場戲很妙。在外景拍攝時,他們作了1台低矮台車,把休旅車車廂部份放到台車上,把一個小型機械臂攝影機及工作艙放到休旅車車頂。台車前後各有一套駕駛座,各有一個真正的駕駛,因此可以做出休旅車向前行及最重要的超急速倒車逃命動作。從電影上看,似乎攝影師擠在車廂內拍戲,其實5個演員都在車廂內, 攝影師、導演等4位工作人員擠在工作艙裡,攝影師遙控機械手臂,讓攝影機遊走於車廂內拍攝導演想要的鏡頭,演員只需專心演戲,不必去理會鏡頭在哪。這套拍攝法很犀利吧!拍出來的鏡頭全都是封閉車廂內乘客的觀點,一氣呵成,效果之好,前所未見!請各位一定要好好觀賞這一段戲。

看到劇情安排Kee懷孕生子,真不得不聯想到耶穌的誕生。耶穌的媽媽以處女而懷孕,是為神蹟;Kee是18年來全世界唯一懷孕成功的人類,也是神蹟。耶穌的家族是統治半個已知世界的羅馬帝國之下,最不受重視的猶太民族的一支;Kee則是有色種族(黑人),甚至是當時英倫帝國之內地位最低下的難民。耶穌出生後只能臨時放在馬槽;Kee之女則是誕生於難民城內一間破舊骯髒的房間。耶穌出生後,猶太希律王要搜捕他,約瑟及馬利亞抱著他連夜逃往埃及;Kee及女兒則是在Theo的護衛下躲避魚黨及英軍警追捕。
所以當Theo護送Kee及小嬰兒走出殘破的大樓時,畫面如同彌賽亞降臨苦難世間,如同聖母抱著聖嬰,難民們紛紛跪下禮敬,游擊隊無言,英軍停止作戰,甚至有幾個軍人也胸畫十字當場下跪,背景配樂的聖詩合唱迴盪不已,這是多麼充滿宗教光輝的一刻阿!人類彷彿即將得救,但是突如其來的1記火箭彈,讓軍人們驚醒,又提槍開砲,回復戰鬥,這樣的人類到底值不值得拯救呢?令人不勝唏噓喟歎。不過,最後至少Theo得到了「救贖」。令人既欣喜又難過。
這樣的一部好片,可惜在台灣未受到太大重視。我認為它是近幾年難得一見的優秀科幻片。其成就可以上追<銀翼殺手>,雖然無法比肩,至少也沒落後太遠。劇情流暢,沒有廢話。特效運用得宜,並非金光戲鬥飛劍。視覺效果驚人,卻非譁眾取寵。故事具有文學及哲學深度,耐得再三咀嚼反省。我強烈推薦!
PS:經比較HBO及台版DVD兩種版本,HBO的字幕比較好。例如老嬉皮賈思柏講的那個笑話,HBO翻成「送子鳥」,DVD翻成「鸛」,味道全沒了。
引用URL
衝著這點感動,當初本就想寫點什麼,但網路上讀過一篇文章談到電影中埋了許多我沒能解讀出的『彩蛋』時,就完全不敢下手了(笑)
這部電影台灣好像沒有在院線上映(?),但我記得國外評論不惡,史蒂芬金還選它為年度十片之一。
我也來貢獻一個細節:
侯導[紅氣球]開場
小男孩在街上走著經過一輛巴士
巴士車廂廣告赫然就是這片[人類之子]! ^^
TO 流浪漢:
那幕會煽情嗎? 我覺得還好哩
彩蛋的部份我也不敢寫 只敢寫1則我有把握的
聽說有的還可以扯到Pink Floyd等搖滾樂團.....
典故太深奧了
to 686:
感謝!!!
那麼侯導可能也看過這部片??!!
去年我也想寫這部片子,不過那時很多人都寫過了,所以我就沒寫。不過倒是有在alfredo網誌的回應裡寫了一些,後來還有一些小小的爭執,似乎就是爭論結尾是不是太過煽情。Pink Floyd的彩蛋就是專輯"Animal"的封面(Pig on the Wing)。
另外還有一首King Crimson的"In the Court of Crimson King", 可能是這首歌第一次被電影採用吧?敢用King Crimson歌曲的導演不是瘋子就是天才。

686貢獻的細節我有印象,只是不敢確定。
拜讀完後我先忙兒去了‧‧‧‧‧‧‧
然後突如其來想去看電影,!
就請假去看15:50場長春《三隻猴子》
〈網路上的討論真的有影響力〉
幾天前王浩威跟我說他現在也是縱使看了
〈電影〉讚好(夏日戀情)但也就過了,
再也沒有發而為文的熱情或動力‧‧‧‧‧‧‧
coolchet:寄望你囉! ^^
公車經過應該是巧合
侯導可能沒看過
(此片不太像侯導的菜?)
只不過此片出現在[紅氣球]恰恰增添一種寓意:
[人類之子]公車廣告經過彷彿警告人類正逐漸失去某種童真innocence
而[紅氣球]不是證明人類已然失去,就是企圖尋回這樣的童真
TO PromLin:
我落後多矣............
幸好沒有去找太多評論 否則大概也寫不出了
Pig on the Wing....就是文化部長家窗戶外大豬氣球的隱喻嗎??
to 茶壺兒大姊:
你很不錯 還有動力去衝影展片
我老早就沒有那個動力了.............
to 686:
我沒看過侯導版紅氣球
公車畫面可能是巧合
也可能是安排
以我看一些國外電影拍攝花絮的印象
電影場景內出現的任何東西都有可能是安排的

>你很不錯 還有動力去衝影展片<
非也,非也,我是沒勁上班,也不因是影展片才看..........
686的(孤島)回應那樣樂鬧.....我卻只對K2問他要不要重新出山?
他很乾脆的只答”不要”(直接反應是先大笑)感慨了很久..........
我有時太囉唆,有時太"一語多關"如:”coolchet:寄望你囉! ^^”..........
至於你能"接收"到多少?其實我也無權、無能、無須強求.....
to winnie:
你的讀書文章寫得好看
請再繼續寫阿
Sigur Ros.....我不熟
好像是很空靈的樂團???
to 茶壺兒大姊:
我很笨 很直的
如果用一語多關法
我一定只知接收那個"一語"
而漏失其他"多關".......
乾脆明說比較快^^
有趣而率直。
這部片子的確有值得討論之處,
雖然我對其執行有點意見。
但「人類滅絕」的社會崩解視象
絕對值得好好閱讀。可惜我沒時間寫。
推薦紀傑克著名的解讀(如果你沒看過。
如果你已經知道,就不用看以下):
http://www.youtube.com/watch?v=pbgrwNP_gYE
歡迎以後再跟我說你的好文。
感謝伍老師蒞臨
並且指教!!
歡迎常來逛.......最近更新是有些慢^^