荒山冷月

朋友強力推薦我一本「衣Q達人」，很熱情地拿來給我看，因為吝嗇的我多半是書看完就算了，很少下手買書，既然有人書要借我當然是最好。



說到吝嗇，我小小說明一下，我可以花兩百多元去吃一頓好料，或是買一件好看實穿的衣服。但是花兩百多元看場空虛的電影是會讓我粉心痛的，更不用說用三百多元買本只看一遍的書，書買回來還要佔空間，即使它是彩色印刷又有很多圖片。現在書出版的太過氾濫，卻沒幾本是值得買的，除非一本書的內容好到會讓人想再看第三遍、第四遍，才是有買的價值。



這本書開頭第一章，耗了前面四十頁，內容是作者在推銷這本書，「知識就是金錢」，希望逛書店的讀者可以買下這本書，也在用力說服讀者，鼓起勇氣把自己打扮漂亮。



看著生動活潑又搞笑的文字，眼前彷彿真的有個「行銷講師」在上課。但如果我正在逛書店，一本書翻到四十幾頁都還沒進入正題，應該是會毫不猶豫地就把它擺回去。況且，我已經是個對穿著打扮樂於其中，且勇於嘗試新造型的怪人，作者的激勵對我來說就像在爐火旁邊的一支火柴，不太需要。

我絕不是在說我多厲害，畢竟這位作者去過巴黎的服裝學院進修，比起只在西門町跟東區進修的我來說，她的服裝穿搭的功力當然比小人物我強多了，只是單就這本書的內容來說，對已經有「粗淺基礎」的我，實在是又太淺了點。



當然，如果是很少認真打扮的人，像剛從制服生涯畢業的大一新鮮人，或是拘謹保守的乖乖牌，「衣Q達人」確實不失為一本實用的入門書，而且作者在書裡也很不客氣地戳破某些讀者不實際的迷霧。



第二章跟第三章，講色彩學跟修飾身材的技巧。第五章講衣櫥的整理。雖然作者似乎很不屑時尚雜誌（報告作者，我也是），但是這些服裝穿搭的實用教戰守則，我的確已經在某些平民雜誌裡看過了，而且講得更多、分類更細。



第四章，服裝風格，約略分成四型。但是連作者都承認這樣的分法太簡單，而且作者並沒點出某些要命的細節。



現在的服裝穿搭並不是一派甜美，或一派耍酷，通常需要融和不同風格才能讓視覺達到平衡。像是浪漫甜美風，如果穿到全身都是粉紅蕾絲就太誇張，而且會讓人覺得過時老氣，除非那人是在走秀或是在玩cosplay。如果想穿的衣服，已經太甜美或太浪漫，最好搭一件軍裝風、龐克風之類的衣服或小物做收斂，走在路上才不會被側目。



作者把每個人依偏好的服裝風格作四種簡單區分，然後針對不同場合做了建議的服裝，這段或許算實用吧，但是卻讓我看的想抗議。



雖然作者也瞭解這樣的分類不夠細，有人會需要更複雜的分類，但是作者還是把一個人給想簡單了。既然「作自己，最美麗」，連作者都說自己在不同的地方就扮演不同的角色，每個人本來就有許多不同的面貌，隨著時間有心境變化，還會有未開發的可能性，把自己確定歸屬於哪些風格實在是多餘的。



今天不想理人，就裝酷穿得一副難以親近的樣子；明天要面試，就裝乖裝聰明，穿得專業又有親和力。隨自己心情或是想塑造的形像盡興演出，何必照既定的範本，受自己過去的風格限制。



在看完書後，我發現朋友借我這本書的主要用意，應該是因為書後的風格評估，也有請朋友幫忙填寫的部分。我想，這應該是這位專長「行銷」跟「心理學」作者耍的一點小奸詐吧！拿給朋友看，同時也可以幫她或書做宣傳，這招算妳厲害！不過妳也幫幫忙，完全一樣的問題內容，兩頁就結束了，有需要佔用到十頁的篇幅嗎？