公民老師老薑不辣新版網址blog.yam.com/colin-政治大論壇

制度之後的狡詐背影

Mon, 27 Nov 2006 15:31:08 +0800

又讀到一篇好文章，是周奕成先生寫的「觀念平台：制度殺人！」，大家別ㄧ廂情願地相信政黨領袖吧！想清楚是誰躲在制度之後殺人、得利？當多數人成為具有思考與參與能力的公民時，我們的國家和下ㄧ代才有希望！

(繼續閱讀...);

領導人與族群動員

Mon, 27 Nov 2006 14:47:20 +0800

陳芳明教授在「別再掛受難勳章，別再談受害道德」的文章中，談到民主運動和本土論述的成就，也提到鞏固、永久化本省族群被壓迫意識的可怕損害。台灣的前途可不是政治人物的專利，我們小老百姓更沒資格不關心大家共同的未來呀！請別要求公民老師少談政治！ (繼續閱讀...);

真正的綠色精神

Sun, 29 Oct 2006 10:28:44 +0800

今天這篇「如果麥子不死」的作者黃煌雄是黨外民主運動的老前輩，台大政治系畢業的他，雖曾熱切參與政治，卻大多保持著讀書人的風範，可以跟陳定南一樣歸類為宜蘭民主遺產了！不論藍綠紅橘土，或是思想黨派的自由人，都該讀讀黃前輩的這番話！順便知道一點台灣民主運動的歷史！
(繼續閱讀...);

周奕成：制度改革才是出路

Mon, 16 Oct 2006 14:50:46 +0800

周奕成先生在今天的中國時報寫道：「紅色群眾就是這樣被綠色和藍色的制度力量所共同打擊、消耗和封鎖而終於落敗。綠的方面，原本用來護持台灣主體的「本土意識」，遭受陳總統以及部分民進黨人濫用，作為保護個人權力的工具，以此動員更大的群眾力量來迎擊紅衫軍。比較隱諱的是藍色力量對紅色群眾的消費、剝削、封鎖和背棄。最為嚴重的是：藍色力量封鎖了紅色群眾從反對陳總統個人轉向追求制度改革。
紅衫軍必須正視藍色制度力量的箝制，更必須以制度改革為終極訴求。唯有制度改革，也就是內閣制修憲，才有可能讓群眾的熱望落實，讓人民的汗水與淚水不會平白蒸發飄散。」
民主的路，真是漫長呀！習慣陷入藍綠思考的人，應該再讀讀下文：
(繼續閱讀...);

讀「民進黨之可惡」

Wed, 27 Sep 2006 21:51:19 +0800

中時電子報黃哲斌主筆的這篇特稿很能反映許多五、六年級世代的傷痛，如果是發表七一五聲明的泛綠學者中老薑的三位同學和一位學妹，相信他們對於一貫支持的民進黨淪落至此也是心痛萬分吧！家裡強烈挺扁的同學們，在受不了倒扁群眾的聲浪時，可也得想想為何民進黨走到這般田地！

(繼續閱讀...);

發生了什麼事？

Sun, 17 Sep 2006 10:57:49 +0800

奧地利尤太詩人艾立克．福萊德面對納粹的發展，以及當時德國社會的無力與冷漠，意味深長地寫了一首詩「發生了什麼事？」
它業已發生，而且正在發生，也將再次發生，如果沒有任何阻擋的事情發生
無知者一無所知，因為他們太過無知，罪人也一無所知，因為他們都太有罪
窮人注意不到這些，因為他們太窮，而富人也不理會，只因為他們太富有
笨人只是聳聳肩膀，因為他們太笨，聰明人一樣只是聳肩，他們太過聰明
年輕人不關心這種事，只因為他們太年輕，而老人也不關心，因為他們都已太老
這就是沒有任何事發生來阻擋的原因，也是它過去發生，仍在發生，還會再發生的理由。

在中國人、臺灣人身上，留著過多專制威權恐佈血腥和殖民統治的記憶，奴性和自利自保的文化遺毒也還棲身在多數國人的性格DNA裏！
過去和現在發生的一切，都有共業的成分。除了抗議咒罵對立，還能怎麼做呢？想想大家共同的未來吧！
簡錫堦寫的群眾運動應跳脫二元對立請 (繼續閱讀...);

紅潮圍城之後呢？

Sat, 16 Sep 2006 16:49:44 +0800

915反貪腐倒扁遊行後，916挺扁遊行也將上場，不是你倒就是我倒跟沒有退場機制的結果，真會走向全國大罷工嗎？或者扁下呂上就完成反貪腐運動的目標了嗎？
台灣政商利益輸送或政治獻金的金額，當遠超過所謂的珠寶和假發票，而貪腐也不會侷限於總統府內，如果陽光六法或八法、法官法等關鍵性法案遲不通過，換人執政或二度政黨輪替就能讓所有政界公職人員和每一位公務員奉公守法、清廉自持嗎？
社會運動有它的運作策略與邏輯，但如果未能逼迫立法院各黨派在壹年內完成陽光法案的立法，任憑藍綠光說不練反貪腐，誰能保證舊黑金的國民黨上下都能在未來徹底洗心革面呢？如果缺乏反貪腐的法律基礎跟監督機制，司法改革也沒有進展，那所有反貪腐跟所謂偉大的公民行動，會不會只是春夢一場？

民主政治和台灣認同的道德危機

Thu, 13 Jul 2006 10:43:23 +0800

中國時報頭版今天斗大的標題：「吳乃德等人連署民進黨大震撼親綠學界籲扁下台」，親綠的紀萬生、張富忠、吳乃德、范雲、吳介民、黃長玲等老中青三代的學界與社運界要角，連署要求陳總統以最高道德標準自行下台。在「民主政治和台灣認同的道德危機——我們對總統、執政黨和台灣公民的呼籲」聲明中，他們表示，在失去道德威信及人民信任時，陳總統應慎重考慮辭去總統職務。
對於以動員族群取代反省的批判，本土政黨的歷史責任，以及台灣的公民應該用民主價值來豐富台灣的認同等，他們的意見頗值得大家深思！
別忘了「讓台灣成為一個所有人都願意為它奉獻的地方，讓台灣成為一個值得所有住民驕傲的民主自決共同體。」不只是台灣公民共同的期待，也得靠大家攜手努力呀！

聲明全文請 (繼續閱讀...);

又是龍應台

Tue, 11 Jul 2006 14:37:35 +0800

在政治大論壇中曾介紹龍應台那篇「為什麼還不能談統一？」，很多同學還都不太認識她呢！在龍應台即將出版的新書「請用文明來說服我」，有她近一年多引燃大陸民眾思考大陸民主人權與台灣前景的大作，同學們何妨趁暑假偷閒買來看看？
繼續閱讀中有這兩天中時刊載當時「冰點」主編李大同親自撰寫，運用現場目擊的筆法，詳細敘述那時候向龍應台約稿、審稿、定稿、發稿付印的編輯始末，過程曲折，宛如「拍案驚奇」，值得再三捧讀。
同學可以仔細想想民主、法治、自由、人權的價值！　
(繼續閱讀...);

響應民間形成第三勢力

Sat, 10 Jun 2006 10:38:17 +0800

蔡崇熙先生今天在中國時報的投書上呼籲國人理性思考台灣六年來的政治亂象，挺身籌組一個跳脫政治紛爭、追求正常社會、關心民生福祉的「第三勢力」。老薑完全支持，特此留下網誌響應。 (繼續閱讀...);

看著總統府，想想林義雄

Tue, 30 May 2006 18:39:05 +0800

同學們認得林義雄嗎？那是在美麗島事件後第一個二二八時，家裡發生血案，失去母親及雙胞胎女兒，現已退黨的民進黨前主席。前幾年大家還看到他戴著斗笠，走在艷陽下反核四的孤獨身影。核四興建與否或許仁智互見，但林義雄的道德形象與堅持理想可是沒有人會懷疑的。
回過頭來看看何榮幸先生寫的這篇「理想主義的背叛與墮落」，他指出：「如果沒有堅定的信念支撐，理想主義很快就會向現實主義低頭妥協甚至背叛墮落。就此而言，林義雄可能是最早看出陳水扁與第一家庭會落到今日這般田地的人，無奈民進黨員並不了解其召喚理想主義的關鍵意義，民進黨的理想主義遂在林義雄退黨後徹底宣告死亡。」
林義雄曾在公開信中強調：民進黨必須深刻反省檢討，「以探照燈式的強光，深入自己內心，檢視自己最不樂意看到的陰暗處」，而且檢討必須由上而下，包括正副總統、歷任行政院長、歷任黨主席都應提出檢討報告。
在總統府連串弊案達「罄竹難書」的今日，讀來格外令人感慨！或許人類永遠學不會歷史給我們的教訓！而先行者也註定孤獨！
挺藍的人可曾看出馬英九接掌黨主席後依舊向現實主義靠攏、無法彰顯理想主義色彩。挺綠的人可還能看到天王們權力競逐之外還有理想？
大家來組「公民行動黨」好了！
何榮幸全文... (繼續閱讀...);

李慶華欠國人一個道歉

Sat, 01 Apr 2006 23:50:53 +0800

民進黨的立院三寶原本被批評的一無是處，沒想到國民黨立委也有人急起直追，惡形惡狀有過之無不及。想當年羅福助當眾怒斥李慶安並抓髮、潑水的時候，有多少人聲援李慶安委員。
事過境遷，李氏兄妹利用媒體博版面、上鏡頭、打知名度的功夫還是十分出眾，不過李大哥這次狂「靠」杜正勝、怒罵杜部長為「靠屌部長」的惡形惡狀，其斯文掃地、危害社會、傷風敗俗之惡，可一點都不下於當年羅福助潑出的那杯水。
如果社會大眾和教育人員坐視躲在立委言論免責權下的語言暴徒假質詢之名，行公然侮辱與踐踏他人人格的惡行，那還需要公民教育嗎？我們能怪李慶安、葉金川、沈富雄等一票人大力反對高中「公民與社會科」列入指考嗎？台灣社會有立委和媒體這兩大亂源，公民教育、性教育就都成了民代炒作新聞、拼選舉的毒門爛招了！可嘆！
更詳盡的討論請看http://blog.roodo.com/peishian/
(繼續閱讀...);

為什麼還不能談統一？

Wed, 08 Mar 2006 20:28:28 +0800

「統一是終極目摽」、「廢統或終統」的爭議沸沸揚揚幾個月了，政治人物的聲音總是特別響亮，而龍應台小姐雖自稱是民主統派，她寫的「請用文明來說服我」一文，應該能獲得許多台灣人民的肯定吧！值得一讀！ (繼續閱讀...);

政治與我何干？

Wed, 08 Mar 2006 10:17:48 +0800

我們當小老百姓的，通常被教育得乖巧、順服而認命，覺得政治與我何干？或者自認無能為力。掌權者也就肆無忌憚，無所欲為。天曉得，一切的惡果，常是每個人的漠不關心所堆積起來的！南方朔先生的這篇「我們是灰塵最高興的落點」，請大家看看。 (繼續閱讀...);

公民老師老薑不辣 新版網址blog.yam.com/colin-政治大論壇