October 15,2006

諾貝爾和平獎得主

經濟萬花筒這一欄一直沒開張,通常經濟學一開始都會告訴我們供給需求、市場機能等客觀科學的道理,但學習社會科學的目的只在促進效率嗎?理性客觀的研究升等之外,學者還能成就甚麼不一樣的人生呢?孟加拉經濟學教授尤努斯給了我們一點指引,希望同學們讀書不只是應付老師、贏得分數!

銀行為誰服務,國家為誰服務?20060815 聯合報
聯合報社論
諾貝爾委員會今年未將和平獎頒給外界猜測的諸多熱門政治人物,卻頒給興辦「微額貸款」協助窮人脫困的孟加拉銀行家尤努斯,這等於重新詮釋並放大了對「和平」的定義。更重要的是,面對被全球化浪潮席捲的資本主義社會,這也等於發出了大聲的呼喊:銀行不該只為富人服務!
尤努斯之所以成為「窮人的銀行家」,緣於卅年前的一段經歷:他遇到一位編竹凳的農村婦女,問她每張可賺多少錢?農婦說,竹材是以五塊錢向人賒來的,賣出竹凳,還掉借貸,自己只得二分錢。尤努斯深受觸動:天啊,只因為借了五塊錢,她已經變成了奴隸!
這位深感不安的經濟學教授隨即創辦「鄉村銀行」,展開卅多年協助農民脫貧的志業,至今已服務數百萬人。他的經營模式,也被其他許多開發中國家效法引進,成為協助底層人民改變貧苦命運的典範。
台灣的經濟發展,孟加拉當然望塵莫及;但若說尤努斯的經營哲學和人道關懷沒有值得我們師法之處,卻絕非事實。台灣再怎麼托大,也無法誇稱島內沒有窮人。尤其,近幾年隨著經濟的萎縮和產業的外移,許多人因失業而淪為新貧階級;甚至因無力繳交勞健保費用,而被排擠到制度之外。與此同時,則有更多人掉入金融業信用卡擴張的陷阱,變成了不得翻身的卡奴;另有許多人則求助於地下錢莊,繼而墜入討債公司的夢魘之中。
一名因刷卡購物而淪為「卡奴」的台灣年輕人,與一個因借幾塊錢而成放貸者「奴工」的孟加拉婦女,同樣是奴,誰的境遇更悲慘?那位孟加拉婦女,還有銀行家願出手解救;那麼,把自己的客戶貶為卡奴,並僱用討債公司以近乎黑道手法向持卡人恐嚇騷擾的台灣銀行家,他們怎麼看待自己的角色?
這裡碰觸到的根本問題是:銀行存在的目的何在?它要為誰服務?這並非唱什麼高調,亦無人認為銀行要經營得像慈善事業。事實上,尤努斯的鄉村銀行,也並不是用「慈善」的手法來救濟窮人;他是從社會經濟的觀點,提供底層農民一個跨越自己命運的機會,從養雞賣蛋、畜牛擠奶開始,讓他們在經濟體系中找到自己的生存位置。更貼切地說,重要的不是他提供了幾百塊錢的貸款,而是他提供了對窮人的信任,讓他們學習如何幫助自己。
就這點看,「鄉村銀行」其實已不止是一家銀行,它同時也兼扮演社會工作者、經濟開發師、社區教育家的角色。一家銀行能與它所處的社會發展出如此豐富、緊密的關係,應令我們的銀行家慚愧,更值得我們的銀行界深思。回頭看台灣,有多少基層百姓只因幾萬元周轉不過來,就步上全家燒炭自殺的絕路,請問:台灣的尤努斯在哪裡?
近兩年,台灣的金融機構出現一波購併潮,企圖朝大型化、國際化發展,結果卻產生了數頭金融恐龍,讓社會財富愈發集中於少數財團;但在鎖國的思維下,銀行的國際競爭力其實卻未提升。這樣的變化,不僅反照了銀行界服務目標的迷思,也迴映了國家政策的迷失。
包括陳總統親自宣布銀行限期合併、減半,包括專為服務中小企業而設的台灣中小企業銀行將被大金控吞併,皆是因盲目追求形式上的「規模變大」,而破毀了資金融通的服務初衷。近幾年,那麼多中小企業撐不下去,都跟政府產業政策的不務實,以及取得融資困難有關。金融機構規模變大,企業卻加速倒閉,卡奴無路可走,這難道不是國家服務精神的迷失?
「微額貸款」可以促進和平,這恐怕是台灣金融家和主政者腦子裡不曾有過的概念。尤努斯所達成的,其實不只是消除貧窮,而是以人道的經濟手段提升並豐富了自己的社會。對台灣而言,銀行該「為誰服務」,是這個和平獎給我們的一聲暮鼓晨鐘!

孟加拉尤努斯 獲諾貝爾和平獎20061014 中國時報
尹德瀚/綜合外電報導

二○○六年度諾貝爾和平獎今天揭曉,由南亞孟加拉人民共和國的經濟學者穆罕默德.尤努斯和他創辦的「鄉村銀行」(Grameen Bank)榮獲。
卅年前,孟加拉吉大港大學經濟學教授尤努斯提出一個協助孟加拉貧民的「微額貸款」計畫,這就是「鄉村銀行」的前身,迄今造福的民眾已超過五百萬人,尤努斯和他創立的銀行也因此獲得諾貝爾和平獎。
一九七一年獨立的孟加拉面積十四萬四千平方公里,人口一億二千萬人,其中多數是生活在農村的窮人,每個月只靠幾美元生活。一九七四年,尤努斯帶領學生下鄉做田野調查,親眼目睹廣大農民的苦況,從而觸發他協助廣大農民脫貧的構想。
規定集體申貸 額度幾十美元
尤努斯的構想很簡單,就是開創所謂的「微額貸款」,額度可能只有幾十美元,對象則是貧無立錐之地的窮人,這些人沒有土地或房屋等抵押品或擔保,也沒有工作,要向銀行貸款根本不可能,有了尤努斯提供的微額信用貸款,就可以做小生意,改善生活。
這個計畫推出之後很快獲得成功,將農村「低收入─低儲蓄─低投資─低收入」的惡性循環,轉化為「低收入─信用貸款─投資─更多收入─更多信用貸款─更多投資─更多收入」的模式,到了一九八三年十月,尤努斯這個貸款機構獲得政府核可,正式成立為「鄉村銀行」。
「鄉村銀行」的經營理念,是以集體力量建立相互支持的網路,因此貸款必須集體申請(微額貸款初實施時規定貸款必須五人一組),同時貸款人也必須存款。貸款額度多半是幾十美元,還款期限通常是一年,可以每周或每兩周分期在農村召開的會議上償還。
成功扭轉貧窮 逾40國家效法
一般銀行都是以營利為最高目標,「鄉村銀行」的主要目的則是要扶助窮人,進而改善整個社會。目前「鄉村銀行」股份除政府持有一二%之外,其他均屬於借貸者共同持有,銀行董事會由十三人組成,其中九人由借貸者互相推選,三人是政府代表,尤努斯則以常務董事的身分兼任執行長。
「鄉村銀行」運作至今,已經有二百卅萬個孟加拉家戶受惠,以羅沙娜拉為例,她在父親過世後和母親相依為命,兩人每天只能靠挖土賺到五十美分,後來她們靠「鄉村銀行」的貸款買了廿隻雞鴨來飼養,日子才慢慢好轉,如今她們一個月賺一百美元,還有自己的房子。
「鄉村銀行」的成功經驗促成很多機構也起而效法,如今光是在孟加拉,就有八百個非政府組織和四家金融機構,以「鄉村銀行」提供微額貸款的模式在運作。另外有四十多個國家也引進這種提供微額貸款的模式。
有批評者說,微額貸款計畫固然幫助不少窮人,但最窮的窮人還是被排除在外,享受不到這種好處。論者並指出,孟加拉本來就小生意充斥,微額貸款促成更多人加入這個競爭已很激烈的市場,但對於根除貧窮並無幫助。


Posted by paichuan33 at 樂多Roodo! │10:53 │回應(3)經濟萬花筒
樂多分類:學術/學習 共同主題:公民與社會 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 
回應文章
嗯嗯~~

給他幫助不如讓他救活自己。。。。。

總不可能一輩子都靠救助的~~更不用說那些手腳健全ㄉ人ㄌ

所以我也蠻替那個諾貝爾獎的人感到高興

只要對世界上有貢獻ㄉ人不管是什麼身分都應該被嘉許的
Posted by 大直生H10532 at October 17,2006 22:05
鄉村銀行救助窮人,微額貸款造就農民脫離貧窮危機。
然而,這是有限度的經濟解救策略,他只能幫助某個層級的窮人,並不能幫助每個需要幫助的人。
如同聯合報所提,這個鄉村銀行、孟加拉銀行家尤努斯所傳達給我們的重大訊息是,銀行不該只為富人服務這點。
就目前的孟加拉而言,尤努斯的計畫可行,但,從更長遠的點來看,銀行並不是這麼簡單的救助、提供貸款服務。
銀行本身是個營利組織,銀行具有業績問題、銀行有職員、有一定的客源來自某個階層的、較為富裕的團體或個人。
要如何讓銀行成為科層組織、使其分工精細、規劃各個薪水階層的人們都能有的配套貸款、使銀行有穩定的營運額、維持銀行的信用等,這些都不是些容易的事情。
縱使很多個中小企業銀行能短暫地達到如同微額貸款帶給農民福利般的和平,但要讓銀行升級、進化,雖然金控不見得能做到,希望總是有,也或許是我想太多吧。
Posted by H20404 at October 20,2006 20:05
台灣也有農民銀行和農漁會的信用部,不過做的事比較接近商業銀行,或許尤努斯的鄉村銀行假以時日會成為具有相當規模的農民銀行也說不定喔!
二十年前,有人能想像慈濟今天的規模嗎!或許孟加拉二十年後會創造舉世無雙的另一個奇蹟也說不定呢!
願有多大,力量就有多大!
你的回應很有見地喔!
Posted by 老薑 at October 20,2006 21:24