公民老師老薑不辣 新版網址blog.yam.com/colin

前兩天回應同學時老薑寫著：「英國一位爵士說過：權力讓人腐化，絕對的權力讓人絕對地腐化。
中國人和台灣人的社會中，太多人情世故，太少公理正義；太多仰人鼻息，太少頂天立地；太多大權在握、高下由心；太少如臨深淵、戒慎恐懼。英明的領導人非常難得，有為有守的清官可也不好當呀！我們大多數人都是鄉愿、自私、逢迎而缺乏道德勇氣！
不信問問長輩，他們會鼓勵下一代見義勇為，揭發長官的貪贓枉法嗎？
我們絕大多數人都是共犯結構的一環！那些政治人物不都是我們的社會所栽培出來的精英嗎？」
那些收賄關說、特權營私的人呀，背後不是有十倍、百倍的送禮、行賄和接受關說、曲解法令、便宜行事的人呢？我們大多數人看到有人鑽營送禮而步步高升，是羨慕忌妒多，還是鄙視唾棄多呢？
是甚麼樣的泥土孕育出這些知法玩法、道德淪喪的弊案與作姦犯科呢？我們做每一件事情之前，有先摸摸良心嗎？還是道義放兩旁，利益擺中間？看看近幾年層出不窮的犯罪和弊案，我們能說公民教育、法治教育、倫理道德不重要嗎？之前已有人認為九年一貫社會領域「缺德」，再看看公民科在國高中的弱勢與邊緣化，公民老師該說甚麼呢？
張崑將教授在底下「看見了教養的沉淪」這篇文章中，認為台灣正是一個教養缺失的社會，同學們以為如何？

看見了教養的沉淪20060527 中國時報
張崑將

總統女婿趙建銘終於因台開股票內線交易案被收押了。民眾有人放鞭炮稱慶，地下電台向來挺扁，幾天來也批評不斷，民進黨內部更演出分權戲碼，要與阿扁總統切割…。這一個禮拜以來，台灣的天空很憂鬱。
這幾天媒體有許多對趙氏父子涉入內線交易的討論與檢討，但我發現沒有人扣緊最根本的「教養」問題發聲，要知道，趙建銘至少有三個身份跟教養息息相關。
首先，趙建銘是出自教育界家庭，而且是校長之子。教育界的老師們，都懂得身教重於言教，只要當過小學老師，一定很清楚小學生幾乎奉老師的言論為神明，更遑論那位高高在上的校長。但這位校長在地方上或是左鄰右舍看來，是個教養失敗的校長。
試想一個出身鄉下的教育人員，不懂得與左鄰右舍為善，在攀上第一家庭後，更意氣風發，關說不斷，在公開場合不諱言地宣稱曾為國民黨買票，且竟然毫無反省。可見這位校長教養不但失敗，也扭曲許多人的價值觀，那麼趙建銘在這樣的家庭環境教育下，會有什麼樣的價值觀，可想而知。
其次，趙建銘是醫師的身份，我們不得不怪台灣醫學的教養教育失敗。在繼邱小妹事件、醫師洩漏病人病歷與詐領健保費後，在此又添一樁。趙建銘的家庭教養失敗，我們還期待學校教育能有所補救，但台灣的醫學院教育長期以來重視「醫技」甚於「醫德」，近幾年來由黃崑巖教授登高一呼，醫學院校才開始重視教養教育，紛紛打出「要成為一名醫生之前，先做一名成功的人」的口號，在醫學大學的通識課程中也加入了一些教養課程。
我們只能說趙建銘踐踏了作為一名醫師的神聖職責，以他醫師的地位加上總統女婿的身份，他可以作出許多光彩的事情，但他做的卻是暗地令人唾棄的事情。我敢說他不是在進入第一家庭後才變質的，他學到父親關說的本事，也沒有從醫學院學到什麼有關教養的教育，才會以一個社會地位期許很高的醫師身份，介入許多的不當關說。
趙建銘第三個身份是總統的女婿。在這裡我們也看到第一家庭教養教育的失敗。第一家庭從阿扁總統本身到妻子、兒子，個個教養都出了問題。阿扁總統難道不明白他無法遏止兒子辦「世紀婚禮」，是因為他的教養失敗；吳淑珍難道不清楚買積架跑車或名錶給兒子，也是教養問題，更不用說金融大老進出其官邸為其簡報。公私如此不分，當然也是教養的問題。趙建銘在家庭教育與學校教育沒有汲取到「人」應有的起碼教養，進入到一個缺乏教養且又權貴附身的家庭，我們還能寄望趙建銘能夠有教養嗎？
我們不要忘了，黃崑巖教授在二○○四年總統大選辯論的時候，問兩位總統候選人：「什麼是教養？」顯然，領導人搞不懂為什麼黃教授要提這個這麼簡單卻很難回答的問題。現在事實證明，教養失敗的結果，不只是個人的身敗名裂，同時會鬧到家庭妻離子散，乃至動搖國本。
趙建銘錯了嗎？錯的應是在於沒有教養，而台灣正是一個教養缺失的社會。至於教養是什麼？日本人把他寫成「身美」（???），「身」加上「美」，就是美化自己身心，就是中國人所說的「修身」，如果連一身都治理不好了，何以治理天下國家呢？（作者為台北醫學大學通識教育中心副教授）