公民老師老薑不辣 新版網址blog.yam.com/colin

沈富雄的部落格反對考公民，葉金川和李慶安也出面反對考公民，一堆人又拿阿扁和政治人物當反例，作為公民不可考的理由。羅智強先生倒是從立委杜文卿「率眾」在國會羞辱海關關員這一幕，贊成加考「公民」。
我懷疑反對考「公民與社會」的人知不知道這門科目的內容，他們過去幾十年為甚麼不去反對考三民主義呢？大學有多少科系跟歷史、地理相關？為什麼可以考歷史、地理，更多政治、法律、社會等社會科學相關科系為甚麼不能指定高中生選考「公民與社會」呢！
人云亦云、跟著時事炒新聞的政治人物，真的夠多了！

看到這幕 公民非考不可20060318 中國時報
羅智強/北市（講師）

一位倫敦的創作藝術家，他在倫敦的盛夏最缺水的時間裡，發表了他的「水龍頭藝術」，特色是：它是二十四小時開著流水，一天可以耗掉九千兩百加侖的水。這個作法招致浪費水資源的批評。他的回答是：「我就是要透過浪費，提醒大家不要浪費水資源啊！這正是這個藝術的重點所在！」
立委杜文卿「率眾」在國會羞辱海關關員，原因是這位關員去年底在杜文卿偕友人通關機場時，不給面子，硬是在其友人行李中搜出二十條香菸，超過通關上限。為息立委大人之怒，財政部的呂部長配合立委演了場「訓官記」，把盡忠職守的關員調去看行李不說，還把他叫到國會公開受辱。
看到這則新聞，大概會氣到吐血吧！且慢生氣！筆者要幫杜大委員與呂大部長說句話。其實，二位大人是在作球給教育部的杜部長，用心極為良苦。最近杜部長提議將「公民與社會」列入大學指考，引起了許多辯論不是嗎？值此關鍵之時，如果沒有出個「公民與社會」的負面示範，又怎麼顯得出考公民與社會重建的重要性與急迫性呢？
就如那位倫敦藝術家，浪費水是要教大家不浪費水的重要性，杜大委員犧牲形象，作出公民負示範，正是要告訴大家考「公民」的重要性！如此苦心，凡夫俗子不能體會，也真是委曲了杜委員！