<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>父債子還合理嗎？</title>
<link>http://blog.roodo.com/colin/archives/1248536.html/</link>
<description><![CDATA[爭奪億萬遺產繼承權要打官司，不小心繼承了大筆債務，可能也得上法院。父債子還的後遺症引發各界討論，以限制繼承為原則的修法方向值得期待，但是，修法前就無辜繼承債務的小孩怎麼辦呢？請看...]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/colin/archives/1248536-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：父債子還合理嗎？</title>
	<description><![CDATA[謝謝Michael這麼專業的說明，老薑轉貼到新網誌blog.yam.com/colin囉！也歡迎大家到新網誌留言。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/colin/archives/1248536.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/colin/archives/1248536.html#comment-14507735</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 11:19:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：父債子還合理嗎？</title>
	<description><![CDATA[不合理的債務繼承



 


話說70年前的雲林農村，我外婆生下第一個小孩－我媽。陸續生下八個小孩，除第二、三個小孩不幸夭折外，三男三女長大成人、各自婚嫁。十餘年前外公、外婆相繼去世，遺產依慣例由男方繼承。外公的田地房產由三個舅舅繼承，而外婆在去世前替舅舅做保貸款或直接貸款給予現金。



 


今年五月接到法院支付命令，要求償還200萬債務及其利息，期限內提出抗告進入訴訟程序，四個月來四處討教相關專業人士，同時自力救濟打官司，身心備受煎熬，第一審已辯論終結，靜待司法判決。



 


這樣的慘劇一再的發生，但要等待法律修改是緩不濟急的，更何況銀行業者對立委的影響力遠大過平民百姓，怎能奢求公平的法律很快到來？在此貢獻這場官司的心得，希望對同遭不幸的人有幫助。



 


心理建設


如果借錢的不是你，那你沒有犯錯，不必因血緣帶來的債務感到可恥，先去了解債務的來龍去脈。


 


勇敢面對法律程序


收到支付命令，不要猶豫，務必提出抗告，上網可找到範本。民事法庭務必出庭，才能主張權益，依民法相關條文，要求債權人提出所有相關文件，至少應包括借據、借款分戶卡及存款分戶卡，以避免背負比原先法律規定更多的債務。



 


儘速保全財產


提出抗告後，即進入訴訟程序，支付命令效力暫時凍結，除非假扣押生效，否則應有至少15天的時間，可以處理財產，相關細節依個人狀況會稍有不同，速洽律師、代書等具法律背景人士，尋求最佳解決方案。



 


訴訟程序


提出抗告後，約一個月會開第一次庭，要求債權人提出所有相關文件，並可要求詳細解釋債務發生原因及檢視正本文件。第二庭、第三庭各約間隔三週，再約三週宣判，約3~4個月完成一審；若有拖延時間的需求，可上訴二審，但有可能很快結束或被駁回。若金額超過150萬可上訴到最高法院，但一定要請律師，不像一、二審可以自己來，省下每一審12~15萬的律師費。



 


不理會支付命令的後果


支付命令一般若不抗告，10~14天後生效，其法律效力等同判決確定，接受支付命令的債務清償要求。



 


抗告後不出庭的結果


等同接受一造辯論判決，不必開三次庭即可結案，只多拖延一個月，並要支付法院判決費用，約債務金額1%左右。



 


不要浪費黃金時間


由於政府作業ｅ化，財產轉移會有紀錄，如財產總歸戶及所得總歸戶，約3個月會更新一次。越早做好財產轉移，第一審拖得夠久，在假扣押未成立的情形下，等到我方敗訴且不再、不得上訴，支付命令生效後，銀行才可以去稅捐處、聯徵中心去查你的所有財產，再向所在地法院申請強制執行。



 


千萬不要相信銀行法務人員會同情你，要債才是他的工作！


若債務繼承人眾多，銀行一時還不知道誰有錢，而在個人資訊保護法下，沒有相關法律文件，是不能夠去查你的財產。所以，提出抗告的同時，也告訴銀行『你有錢』。這時銀行若未先申請假扣押，它可能會先表達善意，要求協商，其實是讓你懷抱一絲希望，降低你的戒心，來不及在最短時間內保全財產，而他會趕辦假扣押程序。



 


自助人助


不要輕易『投降』，每家銀行分行的法務人員有限，你輕易的放棄，只會更加損傷自身權益，並增加他的『工作效率』，更多無辜的善良百姓受害。儘可能走完該走的法律程序，不僅保障了自己的權益，也減緩無辜受害者增加的速度。



 


權益是自己爭取


不合理的法律條文不會自己改，大家都對政黨反映，才有修法的一天。卡奴就是會爭取，銀行才不得不讓步！一定要給他們贖罪的機會，若30萬卡奴都自殺，全台至少30萬家庭會被牽累，這個問題會更大、也更不公平。


 


戶籍地與居住地


所有法律文件會寄去戶籍地，切勿輕忽更正戶籍地的動作，至少你的戶籍地要有人幫你收信、看信是誰寄來的。不要以為收不到法院公文就沒事，『公示送達』即視同你確認收件。


 


訴訟的勝算


法庭上講的是法律，不是講道理與正義。即便你從未被知會該筆債務，被債主依『繼承系統表』來轉移債務到你身上，完全是『合法』的。訴訟程序的進行，除了釐清債務是否為真外，就是爭取到較長的處理財產的時間。


 


黃金15天


當你收到支付命令，不想浪費時間、金錢進行訴訟，那你大概最多有15天可以處理你的財產，降低損失。


 


人性的省思


當數人面對同一債務時，同一家人的長輩想法和晚輩往往都不一樣，每人處理的態度、方法也不一樣；人性的光明面與黑暗面常令人很感慨。出面處理的人往往左右為難，吃力不討好，最後敗在內部溝通上，而銀行取得最大利益。人生的起點和終點都一樣，只有過程使人不同，我做我該做的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/colin/archives/1248536.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/colin/archives/1248536.html#comment-14492301</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 18:10:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：父債子還合理嗎？</title>
	<description><![CDATA[嗯
我很認真上法律課
=ˇ=]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/colin/archives/1248536.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/colin/archives/1248536.html#comment-11730303</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Apr 2006 21:48:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：父債子還合理嗎？</title>
	<description><![CDATA[就性別的階層化而言，女性還是多數社會中的弱勢階層，這些年來我國法律對於父權社會的遺毒，雖已有許多改善，但仍然有一些待修正的地方，女性在這樣的法律和社會環境下，更應該認識法律以保障自身權益，希望這學期景女的同學們對法律常識能有所收穫。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/colin/archives/1248536.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/colin/archives/1248536.html#comment-11730301</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Apr 2006 13:41:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：父債子還合理嗎？</title>
	<description><![CDATA[這種新聞雖然誇張
好像真的就是很多

法律的保障還是有點漏洞
唉
人家說的好
法律是保障懂的法律的人
好深的體會]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/colin/archives/1248536.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/colin/archives/1248536.html#comment-11730299</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Apr 2006 14:30:09 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>