冷房

彰化縣縣長候選人國民黨提名的卓伯源最近被踢爆文宣盜用日本知名女星藤原紀香等人的照片以及明明是海洋大學的碩士卻偏偏說他是台灣大學的碩士。（註一）然而卓伯源陣營卻狡辯說文宣採用日本女星照片是為了吸睛效果（註二）而關於學歷問題，卓伯源總部卻說：擁有台大法律學士及基隆海洋大學法學碩士學位，因文宣空間有限，才省略海洋大學幾個字。（註三）

這是什麼樣的思考心態會讓這個陣營的人出了紕漏還大言不慚毫無悔意呢？

先說他的學歷問題，如果一切照卓陣營的說法，文宣空間不足，那卓伯源的文宣可以選擇要寫台灣大學學士或是海洋大學碩士，怎能直接縮寫成台灣大學碩士？這豈不是欺騙選民嗎？還是海洋大學不夠彰顯出他的優越學歷？如果按照他的說法，選民不就可以合理懷疑他所有的文宣上的政見都是縮寫，中間都有一段不願告知的內容？

再談到卓陣營辯稱「配上美女插圖，只是創造視覺美感，引起民眾的閱讀意願而已，有必要如此計較嗎？」；我想卓陣營對於名人的肖像權及代言一點都不在意，如果真的要創造視覺美感，以卓陣營中的美工人才應該可以繪畫出更漂亮的插圖來美化整個畫面不需要去使用明星照再配上推薦文，難道卓陣營有經過藤原紀香等明星的正式授權嗎？這可能又可以讓更多選民去合理猜測這兩篇學妹推薦的文章的真偽了！反正肖像可以為了美觀而亂用，推薦文當然也可以，簽名也可以因為美觀隨便找兩個寫字漂亮的簽吧？

選民們啊，是該睜開眼睛看看，像這種公然在文宣上作假的候選人，你放心地把四年縣政託付給他嗎？


註一：http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005112900018,00.html
註二：http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005112900019,00.html?source=rss
註三：http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/nov/29/today-p7.htm

聯合報繼前幾天記者馮復華為了替泛藍修理羅文嘉而捏造出羅文嘉為探視蒲清旁的謊言之後，又在２００５年１１月２８日使用記者戴永華、羅建旺的文章，預言林義雄要替陳定南跪票（註）。而這篇新聞竟然在同日下午五點變成了聯合報網站的頭條新聞，標題「搶救陳青天 教父林義雄將跪票？」。

一個媒體如果葬送自己的報格到這種地步，聯合報實在不應該再在他的週年慶裡吹噓創辦人王惕吾多有風骨，看看這個報紙為了替泛藍搖旗吶喊，已經不惜犧牲所有新聞道德及專業知識與倫理而開始捏造新聞。

該篇新聞採用預言式的手法，號稱是市井傳言，然後將之報導並且無任何求證還稱之為陳定南陣營的最高機密。這種手法應該只是屬於八卦雜誌臆測藝人是否有戀情的八卦消息使用，但是聯合報卻將他使用到了選舉新聞，甚至於還選用到了自己網站上即時新聞的頭條，這種以非事實的謠言當成新聞報導發出，這不是報格淪落的最佳證明嗎？

如果每個新聞都用市井傳言就意圖卸責，甚至於成為報紙經營者或記者本身政治立場的武器，那麼新聞報導還有被信任的空間嗎？

如果聯合報繼續這樣放任旗下記者蹧蹋媒體尊嚴的話，讀者是應該使用市場機制讓這份報紙早日退出市場，讓失去新聞道理的媒體早日消失。

註：http://mag.udn.com/mag/vote2005/storypage.jsp?f_ART_ID=23314

冷房主人簡單的讓證據說話。

聯合報記者馮復華在１１月２３日的新聞中，報導拔河比賽中受傷的蒲清旁說羅文嘉從來沒去看過他，標題是「癱瘓蒲清旁：羅文嘉從未來看我」（註一）內文一開頭就是以下此段話「八年前台北市拔河意外事件，受傷最重的蒲清旁全身癱瘓、重度殘障，他說，這幾年羅文嘉從未曾找過他。」結果當晚的ＴＶＢＳ新聞便賞了聯合報一記耳光（註二），ＴＶＢＳ的記者訪問了蒲清旁，下了這樣的標題「羅文嘉來過！拔河癱瘓老翁駁報導。」新聞中記者與蒲先生的一段訪問是這樣的『記者：「你有看到今天的報紙嗎？」記者：「你說羅文嘉都沒有來看過你？」拔河意外受害人蒲清旁：「我也沒有這樣講過，講這樣就很不好意思了，有，他有來過，如果有空，兩個人一起來，沒有空，他就派秘書來看我。」 』。

從以上兩篇新聞可以得知「聯合報記者馮復華在捏造新聞」，因為聯合報自己在被ＴＶＢＳ抓包之後，於１１月２４日的電子報上又有一篇仍然署名有馮復華在內的報導中承認羅文嘉有去過（註三），顯而易見的，馮復華第一篇報導不是沒去訪問自行在辦公室創造新聞不然就是故意說謊栽贓給蒲清旁。

冷房主人實在很不想從馮復華的父親馮滬祥去推測馮記者這篇報導的動機，不過一個記者竟然能夠睜眼說瞎話作出這種不實報導，不知道他的新聞從業人員的道德跑到哪裡去了？而這樣的兩篇報導出現也未見聯合報有任何道歉或更正啟事，顯而易見，如果ＴＶＢＳ沒有當晚踢爆馮記者捏造新聞事實，聯合報應該也就會這樣讓這篇不實報導成為中傷羅文嘉的暗器了吧！！

註一：http://www.udn.com/2005/11/23/NEWS/NATIONAL/NATS9/3022726.shtml
註二：http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=suncomedy20051123173418
註三：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/3024794.shtml

中國國民黨黨主席馬英九先生，最近可能因為輔選太用力，以至於講起話來顛三倒四，不禁要讓冷房主人替這個台灣最大在野黨捏一把冷汗，雖說中國國民黨欺壓台灣善良百姓已久，倒店活該，但是，在還沒有倒店之前，這個政黨如果讓一個神智不清的人當黨主席，實在不是國家之福。

為何會說馬英九神智不清呢？我從以下他的兩件事談起：

一．馬英九先生竟然大言不慚說，依照現行法令規定，香港人還是中華民國國民（註一）

此條新聞報導馬英九為了反駁行政院長指控他收受上海政協周亦卿的政治獻金違法，竟然表示，依照現行法令規定，周亦卿還是中華民國國民；這真是一個天大的笑話，香港從中華民國成立以後就從來沒有隸屬於中華民國過，一九一二年中華民國成立，香港隸屬於英國，香港人是英國國民；一九九七年英國把香港歸還給中國，但是歸還的對象不是中華民國，而是中華人民共和國，至今，香港仍為中華人民共和國的國土，香港人現在是中華人民共和國的國民；如果依照馬主席的說法，香港人周亦卿是中華民國國民，那麼香港應該就是中華民國國土，何以號稱捍衛中華民國的中國國民黨黨主席馬英九於２００５年元月以「中華民國台北市市長」的身分要去「中華民國國土香港」還要取得簽證？甚至於還因為得不到簽證而無法成行還遺憾不已（註二）？

普天之下有哪一個國家的市長要去自己國家的其他城市需要取得簽證？又有哪一個國家的市長因為無法取得簽證而不能去自己國家的其他城市？再說，如果馬英九要以所謂的「中華民國憲法」尚未修改領土而硬要說香港是中華民國國土，那麼就要請馬英九先生去給美國總統布希抗議，因為美國總統布希才剛去中華民國固有領土蒙古訪問，而且還稱偽蒙古國領導人為總統，甚至還盛讚偽蒙古國的民主發展為中亞的典範。

所以冷房主人要說，馬英九，醒醒吧！！

二．馬英九為了輔選彰化縣國民黨員卓伯源，號稱要讓彰化花卉直銷台北市（註三）

馬英九許了這個很可笑的承諾，似乎在暗示說如果卓伯源沒有當選彰化縣長，彰化的花會就不能銷到台北市？這真是一個鴨霸的台北市長，好像彰化縣對他馬英九而言是化外之地，所以國民黨執政彰化縣，彰化縣的花卉才能直銷台北市，如果沒有當選，很抱歉，台北市可是要懲罰你們這些不聽話的彰化人，讓你們的花會不能直銷台北市一樣！

冷房主人實在要請馬英九再度醒醒！

馬英九市長，請問你知道你的話有多矛盾嗎？台北市跟彰化縣是同一個國家的縣市，彰化的花卉要銷到台北市不是你台北市長可以說了算的，這是一個商業的運行原則，如果，台北市都沒有販售彰化縣的花卉，你台北市長可以用強迫手段要求嗎？還是你以為台北市跟彰化縣分數不同國家，臺北市可以利用關稅等手段來調節彰化的花卉輸入或是強迫不採買其他縣市的花卉？

簡單地說，如果今天台北市裡的花店販賣的花卉有來自於彰化的，也不會因為卓伯源有沒有當選而從有變無；相反的，如果今天台北市花店不賣彰化的花卉，也不會因為彰化縣長的黨籍而有所改變，更不會因為台北市長是不是馬英九而有所改變，台北市的花店經營者根本不可能為了台北市長的選舉承諾而改變他們的經營策略。

馬英九這個話實在逾越了他的國民黨黨主席或是台北市長的身分，馬英九難道以為他已經當選總統了嗎？醒醒吧，馬英九！！

註一：http://news.yam.com/bcc/politics/200511/20051118661614.html
註二：http://www.epochtimes.com/gb/5/1/5/n770173.htm
註三：http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/EAST/3022749.shtml

十二月三日選縣市長大概是所有選民都知道的一件事，不過對於台北縣及嘉義縣的兩個縣長候選人周錫瑋和陳明振而言，他們好像不大清楚。

首先來說說周錫瑋吧，周先生在電視上有一支競選廣告由他裝扮成霹靂小組成員侃侃而談要怎樣改善台北縣治安環境，可是，卻是把希望寄託給台北市，甚至到了最後一段，還有一個成員舉手發問馬隊長怎麼沒來？周先生還回答馬隊長家裡有事。真是奇怪了，周錫瑋先生難道不知道他選的是台北縣長嗎？難道他不知道台北縣人口數多於台北市，面積大於台北市嗎？何以要選這個台灣人口第一大縣的縣長卻必須躲在台北市長馬英九的羽翼下才能生存？難道他不知道當一個縣長就是得自己獨立治理自己的縣市，巴望著台北市來雨露均霑是何等危險的想法？如果一個縣長參選人在選前就只想等待別人支援才能把縣政治理好，這種候選人恐怕就要受到唾棄，畢竟選民要的是一個肯好好獨立做事的縣長，而不是一個可能守在他縣市長辦公室門前等待簽約的跟班；選民一定想當一等縣民，而不是二等台北市民！想一想，每個縣市長施政絕對得自己縣民著想，哪有餘力去照顧其他縣市，而且，就算台北市長願意，台北市民又會答應嗎？何況台北市的治安目前有好到可以來照顧台北縣嗎？

再來就是周先生的縣市合併政策，這個政策聽起來很美，不過就是接近夢話而已。為何會說是夢話？很簡單，國土規劃根本不是台北縣長能說了算的事，而且國民黨仍舊是在野黨，一個在野黨縣長候選人竟然夸談縣市合併，這根本就是周錫瑋把縣長當成總統在選了，所以台北縣民還是要睜亮眼睛，對於這位還沒當選就洩氣不已毫無自己主張等著馬英九奶水才能做事的候選人，是應該剔除他。

另外一位則是嘉義縣長候選人陳明振，這位候選人在電台廣告的重點竟然是追隨馬英九主席的腳步，聽到這則廣告時讓冷房主人都會不禁墜入時光倒流，以為來到了兩蔣時代，大家都在追隨蔣總統英明的腳步一般，害我差點要喊出蔣總統萬歲的口號了！像這樣沒主見只會跟著偶像的候選人，也不必說他能夠治理什麼縣政，嘉義縣的地理位置跟山海兩線特殊環境豈是與台北市這種都會區相同？完全不同的一個縣市，陳明振不知道要追隨馬英九什麼腳步來治理嘉義縣？是每天學著馬市長穿短褲慢慢跑嗎？還是追隨馬主席的腳步把馬市長圖利馬主席？也難怪這位候選人的競選總部就設在國民黨嘉義縣黨部，而這個黨部就是當年國民黨籍嘉義縣長把嘉義縣治設在現在這個祥和新村時，圖利國民黨，竟然將國民黨嘉義縣黨部與嘉義縣政府嘉義縣議會擺在同一條新馬路相鄰而築，建築樣式顏色還是一模一樣。看來這種追隨者還是不要也罷，冷房主人倒是要勸勸陳明振先生，要追隨的人是陳明振你自己的父親前嘉義縣長陳嘉雄，至少他在治理縣政上還有政績可言，不要只想當個跟班，這樣艱困的農業縣嘉義縣又能如何被治理好呢？

這幾天有兩名人分別被恐嚇！一是行政院長謝長廷，另一位則是立法委員李敖；其中恐嚇謝長廷的人已經落網，是詩人杜十三。

杜十三落網之後，因為他擁有恐嚇民進黨籍行政院長的身分，不出所料，在台灣的親中媒體中開始得到聲援。聯合報以黑白集小方塊文章評論，標題下得竟是”詩也有無能為力的時候”（註一）整篇文章完全不探討恐嚇要殺人全家者的錯誤，硬生生將這種非法行為合理化，甚至引向政治結論”逮捕一名打公用電話的詩人多麼容易，約談陳哲男多麼周折；要詩人為打電話認錯多麼容易，要謝長廷為高捷案及T案道歉卻是門都沒有。詩人作不成詩，打電話又被捕，這叫詩人怎生是好呢！”

我們在比對於聯合報處理李敖被寄血包恐嚇新聞標題”收到恐嚇血袋 李敖隨手一置未報案”（註二）聯合報的報導內容連延伸到恐嚇者是否因為不滿李敖都不提。卻在同樣是恐嚇新聞中大作文章，將恐嚇要殺謝長廷全家且還刻意使用公用電話的杜十三硬是要捧成楊儒門第二。

而另一媒體中國時報則更是找了另一個詩人張默講了一句顛倒黑白到極點的話”謝揆應該自我反省”（註三）另一可笑文人叫做古月更是稱是”知識分子的良知”而另一詩人白靈則說”發洩老百姓怒氣罷了”（註四）。

這是何等悲哀的社會，兩個號稱大報的媒體對於製造社會動亂的恐嚇行為竟然因為政治立場的不同，不惜混亂黑白是非，甚至於張默訪文一開始就有意要故做公正，說”杜十三是道地的台灣人，在竹山長大，因此這件事情，政客大概不容易用省籍貼標籤吧。”這是什麼樣的思想邏輯，是誰在貼標籤？謝長廷已經表示不追究杜十三並希望大家不要製造仇恨。而張默先生卻在沒有任何政客說話之前就先為自己的心理貼上了政治標籤！

我國媒體為了追求自己的政治立場張揚，已經是擾亂新聞道德，同樣屬於恐嚇他人新聞，用了兩種不同標準處理．如果說恐嚇謝長廷可以解釋為不滿政局，那麼同樣標準何以不用來撰述恐嚇李敖的新聞內容？難道這些媒體都要漠視國內也有非常多的人不滿李敖不滿泛藍對政局造成動盪嗎？

違反法律不能以政治來粉飾，任何侵犯他人權利的行為如果像這些媒體一樣胡捧英雄，這個社會將來會變成只要持有政治理由就可以到處殺人放火．反正只要對執政者表示不滿，就可以解釋成為英雄，不論是放置會傷人炸彈的楊儒門或是恐嚇要對謝長廷全家處死的杜十三，最後都可以得到三大報（聯合中時蘋果）的讚揚，成為一個英雄！至於社會要付出多少動盪（如因為炸彈而搭捷運提心吊膽的小老百姓他們不是英雄，他們活該要因為英雄的行為而擔心害怕；只要當了行政院長就要拿全家大小的生命任人宰割以免被詩人稱之為貼標籤），等完成了親中媒體的任務再說吧！

新聞媒體，請拿出你們的良心來！就算不能超越美國各大媒體，至少也稍微跟上腳步吧！

註一：http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2995735.shtml
註二：http://www.udn.com/2005/11/7/NEWS/NATIONAL/NAT2/2993875.shtml
註三：http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005110800013,00.html
註四：http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005110800012,00.html

惡夜．
黑影疾奔，疾奔中的黑影很急．到了一落庭院，隨即躍入，直闖入房．

房裡，端坐一名哭泣的中年女子．
”乾哥”喊罷，中年女子垂淚．
”閉嘴，誰是你乾哥！搞清楚自己身分！”黑影怒喝並道”為什麼這麼不小心？你這樣叫我怎麼做人，要我怎麼掩蓋這段情？”
”乾爹他．．．是他說要來我這裡休息，我也不知道乾爹這麼脆弱．．．”女子繼續抽泣．
”你最好給我離開這裡遠一點或者把門戶緊閉不要出門見客，知道沒有？不然我會被金瓶王和海水派裡應外合追殺這一段情事”中年女子點頭答允，隨即令人到市集買了甚多鎖頭，在自己的房門加了四十九道鎖，令僕人對外宣稱不在家，一切不知情．黑影滿意的離開．

又一惡夜，屯者山莊掛喪．
莊主白面書生愁容滿面，守喪．
沒多久，莊主以老爺性甚勤儉不願張揚，迅速的完成所有喪事．

惡夜，妖鬼夫妻正在對著海水派噴霧，夜霧迷茫，無人發現惡夜裡的這一段故事．而海水派正好因為妖鬼噴霧，而頓時失去方向忙著內鬥之中．

根據自由時報２００５年１１月１日頭版新聞報導，１９５２年（民國四十一年）當時台灣省政府以一紙公文「肆壹未有府管二字第○八二一四號」令，將一百一十四筆國有土地房屋直接無償撥給中國國民黨所有，今國有財產局要追討此產時，國民黨僅歸還其中四筆其餘皆已販售獲利或轉移第三人，光是這份公文而被國民黨侵吞的土地即達一點八五公頃，公告現值達三十五點六一億新台幣．同文中更報導國產局表示，只要是已經賣掉的黨產，國民黨都不願意協商返還，目前國產局查到國民黨已經賣掉或被徵收的不當黨產，合計土地面積共一百二十五點四八公頃，總公告土地現值高達一百六十七億餘元．還沒有計入剛剛才發現的台南縣白河鎮一百一十九公頃的土地．

親愛的馬英九主席，您領導的中國國民黨竟然這樣明目張膽的吃掉人民財產而不肯歸還．在自由時報報導中貴黨的副秘書長張哲琛也承認了這件事但卻狡辯說政府在翻舊帳．這是什麼笑話了，馬主席！！黨國時代你們國民黨挖走屬於人民的財產，豈能用翻舊帳來賴賬，拿了他人的財產可以不用歸還嗎？賴給黨國不分的時代就可以了嗎？還是對於中國國民黨而言，國庫通黨庫是理所當然，所以你們才急著要用國會席次優勢奪回行政權繼續享用人民財產？

馬英九主席，把人民的財產還來，如果貴黨沒有現金，那就把貴黨現有財產不論是中央黨部土地或是中國電視公司中廣等等股票拿來抵債，不要用黨國不分翻舊帳來賴帳．

親愛的馬英九主席，請你正式這段屬於貴黨侵吞人民財產的真正歷史，回頭檢討你的馬英九市長圖利馬英九主席的事實．