<< 全球暖化對抗指南 | 回blog首頁 | 假如台灣不再下雨 >>

October 26,2006

高爾：全球暖化的仗絕不能輸／天下雜誌 第356期

 

今天的民主政治有很大的問題。我認為一部份的原因，是電視媒體對於平面媒體壓倒性的勝利，完全改變了資訊生態。

攝影：派拉蒙影業提供


　
 
譯者:吳韻儀/整理 2006.09.27    天下雜誌 第356期


　今年的日舞影展（Sundance Film Festival）上，有位意外的新星出線，就是美國前任副總統高爾。高爾出席的身分，竟然是紀錄片男主角，而且他的影片在首映會上，還獲得觀眾三次起立鼓掌的滿堂彩。

　二○○○年，高爾（Al Gore）與布希競爭美國總統，因為佛羅里達州計票爭議，高爾為了尊重憲法，最後飲恨承認競選失敗。

　離開了搶眼的政治聚光燈，高爾悄悄地踏上了另一個經常與政治唱反調的舞台，就是宣導全球暖化（global warming）的環境議題。

　科技與環保，原本就是高爾與對手最大的分野。高爾在擔任國會議員時，率先提出二氧化碳排放國會聽證會。現在，高爾更是選定這個環境戰場，要喚起大眾、匯集更大的聲量，而且絕對不能輸。

六年來，高爾帶著他自己準備的投影片，一個城市接著一個城市巡迴演講全球暖化的威脅，已經演講超過一千場。
 


　史上最熱的十年，都發生在最近十四年；非洲第一高峰吉力馬札羅山的積雪，將在十五年內完全融化；北極冰圈正以每十年約百分之九的速度縮小，已經出現北極熊沒有體力游過愈隔愈遠的冰層而淹死的事。

　這每一個數字、每一張照片，都讓人震驚。「這個人在做什麼？」好萊塢知名的環境主義者製片蘿莉．戴維斯（LauieDavids）回憶她聽了高爾演講後覺得非常著急，他用一個人的時間與體力怎麼可能挽救環境。

　戴維斯找來eBay的百萬富翁創辦人傑佛瑞．史古（Jeffrey Skoll），把高爾演講全球暖化的旅程與執著拍成了紀錄片「不願面對的真相」（An Inconvenient Truth）。

　這一次，大眾給予高爾的回饋溫暖多了。五月初，「不願面對的真相」在美國上映當週，就破了紀錄片的紀錄，到九月初，票房已經超過兩千三百萬美元，是美國有史以來票房第三高的紀錄片。就如《紐約客》雜誌（The New Yorker）所說，「『不願面對的真相』可能是今年最重要的電影，但絕對不是最有娛樂性的電影。」

　平心而論，「不願面對的真相」其實像是教科書版的「明天過後」，靈魂人物是高爾，特效是PowerPoint。但是它的主題無疑是當前極為迫切的議題，打破黨派、甚至打破疆界。這也讓高爾踏上了不同的國際旅程。

　九月中旬，香港灣仔附近的五星級酒店一房難求，高爾為「不願面對的真相」辦亞洲首映會，從早到晚排滿了新加坡、日本、韓國的媒體採訪，還有上千名對投資有興趣的人。環境議題現在不只是政治正確，也愈來愈是經濟正確。

　《天下雜誌》是獨家專訪高爾的唯一台灣媒體。專訪中，高爾除了談迫切的全球暖化問題，還有他親身參與政治的觀察，尤其是對於近年民主政治變調的觀察。

以下是採訪大要：

問：大家似乎都知道了全球暖化問題的嚴重，但是為什麼我們看到的實際改變行動還是很少？為什麼會有這樣的落差？

答：了解分很多層次。大家可能對於全球暖化有某些印象，但是並沒有急迫感；大家可能是知道某些全球暖化的事實，但是並還沒有真正掌握到這些事實、數據所代表的是對於人類文明的未來有多大的威脅。

　但是任何形式的改變，似乎都很困難，大家抗拒改變，尤其面對全球暖化的改變更複雜，需要大家把散布的各點現象、事實連接起來，才能夠真正了解。這就是為什麼世界對於這個危機的反應很緩慢的原因。另外一個改變緩慢的重要原因，就是一些造成全球暖化的機構、組織，這些大污染源，每年花數百萬美元做宣傳，刻意的混淆視聽，讓大家懷疑這些危機到底是不是真的。尤其因為大家都希望這樣的威脅不是真的，所以我們也很受誘惑，跟著告訴別人，「不要擔心，那些其實不是真的。那些都只是他們要宣傳、推動某些政策的說法或藉口而已。」

　我也希望科學家對於全球暖化的看法是錯的，但是很不幸，他們沒有錯。

　好消息是，我們有開始解決全球暖化問題的方法。其實解決方法是在我們可以掌握的範圍之內，而且這些方法同時可以讓我們有更好的生活品質，對於經濟發展也更好。

　最大的問題就是誤解。最大的誤解是就算地球出了大麻煩，我們也一點辦法也沒有，大家都不願挺身救自己的家園。政治決心也很重要。而且，政治決心是可以重複再生，源源不絕的資源。

問：政府扮演很重要的角色。哪些國家的政府是在平衡發展利益上做得比較好的典範？
 
答：有些政府的確做得比較好。上星期我到瑞典、挪威與英國，這三個國家的政府都對於全球暖化採取積極大膽的行動。

　尤其是瑞典，他們把零石油訂定為國家目標，也就是他們的經濟發展不再消耗石油。如果能夠提高使用效率、用更先進的資訊科技與新方法，提升使用的準確度，這是有可能做到的。

　你知道嗎？石器時代之所以結束，並不是因為缺乏石頭。石油時代如果會結束，也不是因為我們把石油與煤礦消耗殆盡。

　我們要結束石油時代，只有我們繼續向前、找到更好的方法。所謂更好的方法，就是可以再生、重複使用的能源，就是節約、效率，就是發展減少需求、同時也減少浪費的設計與結構。

問：政府是應該扮演重要的角色，但是政治的改變有時候真的讓人覺得很挫折，尤其是今天的民主政治。就你的經驗，今天的民主到底出了什麼問題？

答：今天的民主政治的確有很大的問題。我認為這有一部份的原因，是電視媒體對於平面媒體壓倒性的勝利，完全改變了資訊的生態。在現在的電視媒體上，所有的資訊都是單向的，收看電視節目的觀眾沒有反應意見、參與討論的有效管道。雖然現在網路給予每個人一個重新參與民主團體討論的機會，但是電視媒體仍然是主流。電視有一種魔力，會抓住人，觀眾就是盯著看，幾乎進入半催眠狀態。

　也許在台灣的情況與美國不同。美國人現在每人平均每天看電視四小時又三十九分鐘，這個數字實在很驚人。這也影響了民主的品質，因為觀眾在電視前面是被動的接收訊息，被動的接收廣告、企業訊息、娛樂節目，沒有出去接觸社區、鄰居、沒有參與政黨活動。所以民主相對於強而有力的利益團體的廣告訊息，就非常脆弱。

問：如果民眾可以更主動、更積極參與，就可以改變民主的品質？

答：是的。民主是否能夠更好，我認為要視在過程中有多少一般民眾參與其中。我其實很樂觀。

　現在來看，網際網路是參與自己所關心的議題的最好方式之一，在自己所關心的議題上，與其他人相連。網際網路讓大家可以更容易發表意見、找到可以對政治系統產生影響的意見、了解其他人的意見。

　年輕人非常關心環境議題，積極參與網路，而且他們把對於網路科技與環境議題的熱情相結合。這也是我對於未來仍然樂觀的主要原因之一。

　我樂觀的另一個原因，是我覺得我們事實上已經接近改變的臨界點。就以全球暖化問題為例，加州才通過降低二氧化碳排放。美國有二八一個城市自行接受京都議定書，即使原來支持布希的大企業領導人也開始說，應該要認同京都議定書的規範。這些改變都是讓我們相信，我們已經接近了改變臨界點。

問：你對年輕世代蠻樂觀的。不過現在的年輕人也面臨很大的挑戰，你對他們有什麼建議？

答：年輕人要讓自己有知識，具備這個時代排山倒海而來的問題的各種知識。

　全球暖化危機是現在最關鍵的問題，這也是這一代年輕人一生都會需要思考、努力、幫助解決的危機。一定要現在就開始具備這方面的知識。

這一代的未來，就繫於如何面對、解決全球暖化的難題。 
 

Posted by climate at 樂多Roodo! │12:58 │回應(1) │引用(0) │地球暖化相關網站與資訊
樂多分類：學術/學習 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2369247
回應文章
「今天的民主政治的確有很大的問題。我認為這有一部份的原因，是電視媒體對於平面媒體壓倒性的勝利，完全改變了資訊的生態。在現在的電視媒體上，所有的資訊都是單向的.....」

講的真是太好了

「也許在台灣的情況與美國不同。美國人現在每人平均每天看電視四小時又三十九分鐘...」

不，台灣其實是一樣的，電視亂象甚至更糟！
Posted by 路人 at October 26,2006 14:11


回最上方