在吸收知識的過程中，要有廣泛的閱讀、真誠的友誼、遊歷千山萬水、踏過大街小巷。要有瘋狂的冒險，更要保留一份靜謐。加油！！  李問

（感謝稚驊哥推薦）

University of Minnesota (5-year full funding) 1/8

City University of New York, Graduate Center (no funding) 3/2

University of Chicago MA Program in the Social Sciences(partial funding) 3/4

Columbia University (no funding) 3/29

Duke 2/3

UC Santa Cruz 2/24

UNC Chapel Hill 2/26

UC Berkeley 3/1

Harvard 3/3

Michigan 3/6

UC Irvine 3/9

UC Davis 3/10

BA-to-be NTU Anthropology    申請時 GPA 3.40

none

GRE pbt 10/23/2010   V630/Q770/AWA4.5

TOEFL   10/31/2010   R30/L30/S29/W29/T118

中研院亞太研究中心 田野調查助理

兒童直排輪教練

校園刊物記者

校園刊物編輯

校園刊物總編輯

none

國科會計畫指導老師（但我申請沒上@@）人類學系教授 *1

帶田野調查課程的人類學系教授 *1

修過課+關心我們社團活動的社會學系教授 *1

雖然很早就知道研究所想出國讀，但真正開始準備是很倉促的事情。本來決定好要唸人類學博士班，但是遞出申請之後參加一些校外的活動和工作營，發現自己更想嘗試到非學術的實務領域去工作，可能也更適合我的個性。放榜後，有兩個PhD和兩個MA的Offer，雖然兩個Phd的Offer都有我很喜歡的老師，還是覺得讀碩士班比較符合我的生涯規劃，可以先在美國就業幾年，也可以進一步申請其他Professional School。芝大社科院的碩班MAPSS評價有好有壞，不一定符合每個人的需求。另外美國碩班一般比博班貴，所以像我也是很幸運家裡的條件允許我去讀。可以參考板友qtaro或Lir的討論MAPSS的文章。

我準備申請的文件主要是從2010年七月到十二月，也就是大三升大四的暑假，以及大四上學期。這篇文章主要給大學部就想要申請出國讀社會科學的同學參考，分享怎樣可以比較快速進入狀況，還有一些可能會遇到的困難。

（本文原載於台大意識報第三十九期）

在全球化的年代，政府也必須服膺市場經濟和資本主義的原則，大至國際間的自由貿易協定、小至地方政府的財務自主，都可以看出這個趨勢。然而在台灣，在政府走向市場經濟的同時，卻動輒使用公權力進行土地徵收來增加自己的收入。這兩種行為在原則上是矛盾的，因為理論上的市場經濟，應該由一個「小政府」來維持一個公平自由的競爭環境。當政府因應全球化採用資本主義的營運方式，卻同時濫用公權力，便成了一個有權制訂遊戲規則的企業。事實上，這也是當下政府實際的運作方式。

如同許多亞洲新興國家，台灣同樣屬於這種聲稱奉行市場經濟，又同時使用威權的政府。日本的國土是台灣的十倍，徵收的土地總面積卻只有台灣的十分之一。政大地政系教授徐世榮便指出，台灣不斷把農地徵收改為建地或工業區的理由很簡單：因為農地從1978年起便停止收稅，而地方政府主要的稅收來源之一便是地價稅、土地增值稅、房屋稅和契稅。前年新竹縣政府還一度修改平均地權基金相關的行政命令，讓區段徵收的盈餘可以繳納至縣庫，去年又悄悄修改回來。這些都還只是直接的收入，其他間接的官商勾結與圖利行為，更是可想而知。農地還有另一項特點是，住在農村地區的農民屬於教育上的弱勢，往往比較沒有爭取媒體版面或是抗爭的能力。於是，政府為了製造經濟繁榮的景象，往往結合強勢的財團，犧牲了弱勢的基本權益。

今天，從台大、台科大和交大在竹北設校的例子來看，我們可以看到不只是政府，就連堂堂非營利的國立大學，也都加入了這場遊戲。在區段徵收的過程中，缺乏反省的大學甘於扮演配合政府的角色，一同為了自己的財務而忽視當地民眾的基本權益。對政府而言，用徵收來的土地來「設立頂尖學府」，似乎可以做為一個說服大眾的理由。設立大學又往往讓房地產行情漲翻天，既有促進地方繁榮的效果，又可以收更多的稅，真是一舉多得。

然而接受這些土地的大學，卻往往沒有想清楚這塊地到底要拿來做什麼，更完全將土地徵收下的犧牲者視為事不關己。以台大和台科大對新校地的態度，在收受土地之初似乎是當成食之無味，棄之可惜的雞肋。對於這塊向人民徵收而來的土的，絲毫沒有一絲慎重看待的態度，也不先衡量自己是否有足夠的能力進行營運。以台大為例，十年來第一期22公頃的土地中，除了去年剛落成的一棟大樓外，都是一片荒煙蔓草。18公頃的台大二期因為台大遲遲沒有動作，已經由縣政府更改用途作為綠能園區。政府徵收的土地半途更改用途，其實已經有違反土地徵收條例的疑慮。整體而言，大學完全沒有意識到，自己正成為政府土地徵收、以及財團炒作土地的幫兇。

至於交大在竹北的璞玉計畫和台南的新校區，則顯得比台大和台科大更為精明，明顯就是想要賺錢增加學校的財務。交大透過圈地和校地擴張的行為，增設大範圍的產學合作專區，有如變相的企業投資。這樣的經營策略對於產學合作的強調，或許在教育部減少補貼、大學財務自主大勢所趨之下，似乎是個「明智」的抉擇。但是與政府的公權力來取得自己賺錢用的土地，卻讓這筆交易充滿了不正義。

面對土地徵收的爭議，常有人說是經濟發展與傳統農村價值之間的抉擇，或是經濟發展與環保價值之間的抉擇。或許到頭來，土地徵收背後的問題根本還沒有到抽象價值的層次。政府大量進行土地徵收背後的問題，是政府為了製造經濟繁榮的景象，選擇漠視與踐踏弱勢人民的財產權，又運用公權力來賺取自己的財務稅收。不論我們支持工業發展或是農業發展，都該譴責這樣的行為。同時，我們也該譴責與政府共享一杯羹的大學。

 「售‧璞玉田」。從位於竹北市東側的高鐵新竹站，往東邊的東海里走去，會看見路邊聳立著斗大的廣告看板，販售可能因交大「璞玉計畫」被徵收的農地。

 這裡目前仍然是一片農村的景觀，房舍散落在綠油油的田地間，與高鐵站西邊棋盤式的街道和公寓大廈呈現強烈的對比。近二十年來，新竹縣政府透過縣治一期、縣治二期等多次的區段徵收，讓竹北的面貌從農村迅速改變成都市景觀，更將大片徵收來的土地無償作為台大、台科大和生醫園區的預定地。東海里可能成為下個實施區段徵收的地區。當地居民已經分別成立「璞玉計畫促進會」與「反對璞玉計畫自救會」，顯示這個議題充滿了爭議性，對當地人的生活也會產生重大的變化。

 什麼是璞玉計畫？璞玉計畫正式名稱為「台灣知識經濟旗艦園區」，一開始於2000年由新竹縣政府委託國立交通大學「璞玉計畫暨新校區推動小組」負責規劃，並於2004年起被內政部列為「國家重大發展建設」。這個計畫涵蓋的範圍包括高鐵站以東447公頃的土地，其中包含40公頃的「交大竹北園區」、80多公頃的「產業專用區」、住宅區、商業區以及公共設施。產業專區標榜以發展先進低污染產業為主，包括積體電路與晶片設計（IC/SoC）、生醫科技產業、還有綠能產業。璞玉計畫的目標包括「以成為亞太科技首都的新門戶」、推動「科學園區化大學城」等等。

The Shout Out Louds - Fall Hard