November 10,2009
社論：被五年五百億遺忘的台灣社會
◎台大意識報社
（本文刊載於台大意識報026期）
邁向頂尖大學計畫（俗稱的五年五百億）實施第四年，台大沒有辜負教育部的期待，成功在英國泰晤士報2009年的世界大學排名拿下第95名，成功進百大。教育部長吳清基對台大表示高度肯定，而李嗣涔校長更在10/24「邁向頂尖大學策略聯盟」的成果展上說，只要不斷努力下去，台大還可以衝進前五十名、甚至前十名。
跨越「百大」的門檻固然很好聽，可是到頭來，一個學校實質的進步根本就不該用排名來衡量。就如研發長陳基旺向意識報所提到，泰晤士報的評比偏向「聲望調查」，屬於國際上的印象分數。其他知名的大學評鑑或許有看似「客觀」的依據，可是背後所引發的問題，也早已被學界詬病多年（如重短期研究、重量不重質、忽略本土討論等）。
五年五百億在2003年計畫提出之初，就被譏為「速食」式的教育投資。五年的時限內給學校大量的資金，五年後發生什麼事情誰也不知道。台大近幾年來，利用五年五百億的補助進行教學與學術上的「基礎建設」，包括成立研究中心、增加論文發表、聘請特聘講座、翻新教學大樓、增加教學助理等。大致的方向，是希望能從基本面改善台大的教學與研究。然而最大的問題是，不論是ESI（質）或是SCI、SSCI（量），我們總是只能拿遠在倫敦、上海僵硬的評鑑指標，來「交代」自己的成就。可是是向誰交代？教育部？立委諸公？所謂的國際社會？
最弔詭的是，一個由台灣政府推動的教育政策，可以完全忽略台灣社會。教育部和立法院都希望大學「向社會交代」，可是他們所期待的成果，卻是和台灣社會最沒有關係的國際論文排名。我們自己有什麼需求或想法不重要，國外的數字講話最大聲。然而當我們回顧台灣的學術發展，會發現不是這樣的。例如台大的工學院、農學院，從日治時期以來就與產業相輔相成；電機系從六零年代末就與台灣的通訊科技和電腦發展一步步前進；中文系和歷史系繼承了國學研究深厚的根基；台大人類學系，則一直是南島研究的重鎮……這些學科的地位與價值，並不是來自英文期刊上短暫的戰績，而是在於充分利用我們既有的區位特性與學術傳統，並且與台灣的社會、文化能夠產生連結。
一個國家要著重發展哪些領域，關係到每個時代的需求，需要學術人才的專業與遠見。八八水災過後，台灣學術界的反思便是一個很好的例子。不論是大氣、土木、社工、醫學、社會學等科系，莫不重新思考，在台灣這樣天災頻繁的社會，自己的學術長才可以做出什麼貢獻。當學術從在地的問題意識、或是在地的學術傳統出發，長期努力後發展出獨特的研究成果，到了國際上才會具有不可取代的價值。
日前，教育部長吳清基表示，第二期五年五百億將在民國一百年起跑，詳細的計畫內容尚未定案。教育部目前考慮在新計畫中補助「拔尖領域」，補助各大學中的頂尖領域，例如說陽明的大腦認知學習領域、交大的光電領域、台大的農學領域。目前計畫內容都還是未知數，但要是能夠經過各領域內部充分的討論出發展目標（而非用簡單的ESI既定的領域表現來評斷），那也未嘗不是一次進步與整合的契機。
上海交通大學2009年度的世界大學排名，即將於十一月初揭曉。台大可以選擇繼續在名次上努力「超英趕美」向世界十大邁進。但我們也可以選擇回過頭來，看看被五年五百億遺忘的台灣社會：以學術的力量幫忙解決社會所面對的議題，更同時發掘屬於自己的學術特色，開創全新的格局。
這樣，才能真的「向社會交代」。
（本文刊載於台大意識報026期）
邁向頂尖大學計畫（俗稱的五年五百億）實施第四年，台大沒有辜負教育部的期待，成功在英國泰晤士報2009年的世界大學排名拿下第95名，成功進百大。教育部長吳清基對台大表示高度肯定，而李嗣涔校長更在10/24「邁向頂尖大學策略聯盟」的成果展上說，只要不斷努力下去，台大還可以衝進前五十名、甚至前十名。
跨越「百大」的門檻固然很好聽，可是到頭來，一個學校實質的進步根本就不該用排名來衡量。就如研發長陳基旺向意識報所提到，泰晤士報的評比偏向「聲望調查」，屬於國際上的印象分數。其他知名的大學評鑑或許有看似「客觀」的依據，可是背後所引發的問題，也早已被學界詬病多年（如重短期研究、重量不重質、忽略本土討論等）。
五年五百億在2003年計畫提出之初，就被譏為「速食」式的教育投資。五年的時限內給學校大量的資金，五年後發生什麼事情誰也不知道。台大近幾年來，利用五年五百億的補助進行教學與學術上的「基礎建設」，包括成立研究中心、增加論文發表、聘請特聘講座、翻新教學大樓、增加教學助理等。大致的方向，是希望能從基本面改善台大的教學與研究。然而最大的問題是，不論是ESI（質）或是SCI、SSCI（量），我們總是只能拿遠在倫敦、上海僵硬的評鑑指標，來「交代」自己的成就。可是是向誰交代？教育部？立委諸公？所謂的國際社會？
最弔詭的是，一個由台灣政府推動的教育政策，可以完全忽略台灣社會。教育部和立法院都希望大學「向社會交代」，可是他們所期待的成果，卻是和台灣社會最沒有關係的國際論文排名。我們自己有什麼需求或想法不重要，國外的數字講話最大聲。然而當我們回顧台灣的學術發展，會發現不是這樣的。例如台大的工學院、農學院，從日治時期以來就與產業相輔相成；電機系從六零年代末就與台灣的通訊科技和電腦發展一步步前進；中文系和歷史系繼承了國學研究深厚的根基；台大人類學系，則一直是南島研究的重鎮……這些學科的地位與價值，並不是來自英文期刊上短暫的戰績，而是在於充分利用我們既有的區位特性與學術傳統，並且與台灣的社會、文化能夠產生連結。
一個國家要著重發展哪些領域，關係到每個時代的需求，需要學術人才的專業與遠見。八八水災過後，台灣學術界的反思便是一個很好的例子。不論是大氣、土木、社工、醫學、社會學等科系，莫不重新思考，在台灣這樣天災頻繁的社會，自己的學術長才可以做出什麼貢獻。當學術從在地的問題意識、或是在地的學術傳統出發，長期努力後發展出獨特的研究成果，到了國際上才會具有不可取代的價值。
日前，教育部長吳清基表示，第二期五年五百億將在民國一百年起跑，詳細的計畫內容尚未定案。教育部目前考慮在新計畫中補助「拔尖領域」，補助各大學中的頂尖領域，例如說陽明的大腦認知學習領域、交大的光電領域、台大的農學領域。目前計畫內容都還是未知數，但要是能夠經過各領域內部充分的討論出發展目標（而非用簡單的ESI既定的領域表現來評斷），那也未嘗不是一次進步與整合的契機。
上海交通大學2009年度的世界大學排名，即將於十一月初揭曉。台大可以選擇繼續在名次上努力「超英趕美」向世界十大邁進。但我們也可以選擇回過頭來，看看被五年五百億遺忘的台灣社會：以學術的力量幫忙解決社會所面對的議題，更同時發掘屬於自己的學術特色，開創全新的格局。
這樣，才能真的「向社會交代」。
台大進百大！專訪研發長陳基旺
June 29,2009
參選意識報總編
6/24 @ 台大意識報社內隱板
我要登記參選總編（兼社長）。
從大一加入以來，意識報對我的意義越來越重要。一方面我向來喜歡寫作，特別是報導文學，喜歡「一份好的刊物」拿在手上的質感與重量；另一方面，意識報透過報刊的形式，試圖為我們周遭的環境，思考改變的可能性。
不論是校內或是校外議題的書寫，其實都是我們對周遭——我們讀者所在的地方——的耕耘。我們必須不斷提醒自己，我們不只是在書寫，而是在「為這裡書寫」。
我們必須時時問自己，我們周遭的環境有哪些問題需要改進？以一份刊物的角色和能力，我們該去做的事情有哪些？
過去一年來，意識報以及許多台大其他的同學，已經漸漸拉出一些改革的軸線。
有的解決大家生活中的問題，改善校園的環境。
有的把校外NGO的努力，用不同的制度與方法，將議題帶入校園的同學之間。
有的以保存校園中的文化資產，發掘出校園的歷史與情誼。
有的討論藝文制度可以改善的可能性。
有的試圖連結學生和周遭的社區。
有的試圖在行政單位、學生、教師之間，搭起溝通的橋樑。
以上所提到的，並不是我一個蘿蔔一個坑在講不同社團在做的事情，而是其中的一些方向。有些已經有很多同學在努力（也有人是隻身奮戰），有些則還在萌芽。
意識報身為一份刊物，這些事情我們不可能每樣都是主角。然而，我們的身份相對而言，有機會去多花一點時間好好蒐集資料、討論如何把這些事情做好：提供新的論述與想像，並且把這些東西在開放空間發表，引發討論。同時，學校的各級行政單位在處理事情時，也多了一些可能的選擇。
我希望意識報可以繼續累積這一年半來的能量，持續為這個校園、為我們的讀者努力。在我上任後，我希望意識報能夠更進一步、更主動和校內外的改革力量進行串連和合作。我期許自己，讓意識報的能見度提高，不只是在學生之間，更要讓學校的行政單位、教師也有機會讀到來自學生的意見。
不論是校內或是校外，很多人已經看見了各種不同的問題，他們聲音需要被傾聽，也需要有人花功夫、花時間把注入更多的論述和討論。我期許意識報可以在一些活動開始之前，就和不同的社團、力量進行討論。而當然，我們自己也會不斷提出我們所看見的問題，我們自己的論述。
最後，我期待意識報寫出「好看」的文章，讓一些長篇專題能夠訴說一個完整的故事（特別是曲冰特刊）；我也非常重視排版、網務、和刊物的整體呈現。這些事情，我過去半年多擔任廣場編輯時已經投注許多時間，未來也會不會停止。
對我來說，把一個組織經營好，讓每一個部門合作、發揮、同時讓大家的意見能夠彰顯，是一件非常重要的事情。情感的聯繫與傳承，絕對也是一個重要的環節。對一個社團而言，這允許我們作更多的事。對整個校園、整個社會而言，又何嘗不需要許多力量的溝通與集結，才能持續運轉下去？
所以回到那句話。我們寫東西，是為了這裡。
接下來的一個禮拜（如果我期末報告沒問題的話），我會開始和大家聯絡。我希望更瞭解大家想做些什麼，同時討論明年可能的幹部。也懇請各位在7/7記得看板，投我一票XD。
sincerely,
李問
我要登記參選總編（兼社長）。
從大一加入以來，意識報對我的意義越來越重要。一方面我向來喜歡寫作，特別是報導文學，喜歡「一份好的刊物」拿在手上的質感與重量；另一方面，意識報透過報刊的形式，試圖為我們周遭的環境，思考改變的可能性。
不論是校內或是校外議題的書寫，其實都是我們對周遭——我們讀者所在的地方——的耕耘。我們必須不斷提醒自己，我們不只是在書寫，而是在「為這裡書寫」。
我們必須時時問自己，我們周遭的環境有哪些問題需要改進？以一份刊物的角色和能力，我們該去做的事情有哪些？
過去一年來，意識報以及許多台大其他的同學，已經漸漸拉出一些改革的軸線。
有的解決大家生活中的問題，改善校園的環境。
有的把校外NGO的努力，用不同的制度與方法，將議題帶入校園的同學之間。
有的以保存校園中的文化資產，發掘出校園的歷史與情誼。
有的討論藝文制度可以改善的可能性。
有的試圖連結學生和周遭的社區。
有的試圖在行政單位、學生、教師之間，搭起溝通的橋樑。
以上所提到的，並不是我一個蘿蔔一個坑在講不同社團在做的事情，而是其中的一些方向。有些已經有很多同學在努力（也有人是隻身奮戰），有些則還在萌芽。
意識報身為一份刊物，這些事情我們不可能每樣都是主角。然而，我們的身份相對而言，有機會去多花一點時間好好蒐集資料、討論如何把這些事情做好：提供新的論述與想像，並且把這些東西在開放空間發表，引發討論。同時，學校的各級行政單位在處理事情時，也多了一些可能的選擇。
我希望意識報可以繼續累積這一年半來的能量，持續為這個校園、為我們的讀者努力。在我上任後，我希望意識報能夠更進一步、更主動和校內外的改革力量進行串連和合作。我期許自己，讓意識報的能見度提高，不只是在學生之間，更要讓學校的行政單位、教師也有機會讀到來自學生的意見。
不論是校內或是校外，很多人已經看見了各種不同的問題，他們聲音需要被傾聽，也需要有人花功夫、花時間把注入更多的論述和討論。我期許意識報可以在一些活動開始之前，就和不同的社團、力量進行討論。而當然，我們自己也會不斷提出我們所看見的問題，我們自己的論述。
最後，我期待意識報寫出「好看」的文章，讓一些長篇專題能夠訴說一個完整的故事（特別是曲冰特刊）；我也非常重視排版、網務、和刊物的整體呈現。這些事情，我過去半年多擔任廣場編輯時已經投注許多時間，未來也會不會停止。
對我來說，把一個組織經營好，讓每一個部門合作、發揮、同時讓大家的意見能夠彰顯，是一件非常重要的事情。情感的聯繫與傳承，絕對也是一個重要的環節。對一個社團而言，這允許我們作更多的事。對整個校園、整個社會而言，又何嘗不需要許多力量的溝通與集結，才能持續運轉下去？
所以回到那句話。我們寫東西，是為了這裡。
接下來的一個禮拜（如果我期末報告沒問題的話），我會開始和大家聯絡。我希望更瞭解大家想做些什麼，同時討論明年可能的幹部。也懇請各位在7/7記得看板，投我一票XD。
sincerely,
李問
June 25,2009
讓公共參與成為可能——專訪福利部長阮俊達
◎李問 李芃萱
本文原刊載於台大意識報第023刊。
從解決問題出發
去年八月，長興街的BOT宿舍即將啟用，就出現電費太高、還沒看房卻要繳訂金等爭議。剛上任沒幾天的學生會福利部長阮俊達（法律三）得知消息後，便和新組成的團隊開始著手處理。
「那時候BOT還沒有生治會，所以我們那時候就是要幫BOT成立生治會，同時要主動去瞭解BOT有多少人會遇到這樣的問題。」在瞭解狀況後，福利部蒐集了BOT板上有參與討論的同學的ID，主動寄群組信給同學。他們彙整同學們的意見，然後進一步跟負責BOT管理的太子建設做協商，把事情說明清楚，同時要太子建設做出看房後訂金可以退還等多項承諾。
接下來的一年中，福利部處理一個又一個接踵而來的校園議題。不論是新體場地的借用，圖書館物品遭竊，腳踏車架的更動，男十三舍的拆遷，一直到選課截止時間的爭議，都是福利部處理過的議題。這便是福利部工作的起點：當學生碰到問題的時候福利部著手整理，把意見傳達給學校，再把學校的回應在NTU板等公開板上進行說明，試著去解決問題。
被動地解決問題，只是福利部第一階段的目標。阮俊達表示，福利部有設定三個階段的目標：短程、中程、長程。短程目標就是解決校園中的問題，建立同學的信賴。中程目標是主動且持續地關注幾個大的專案，處理校內一些結構性的問題，像是校園安全的校警人力問題、學雜費議題等等。而長程目標則是幫台大學生「培力」，建立台大的公共領域，讓學生有能力、有意願參與公共事務，遇到問題時也有辦法解決。
...繼續閱讀
March 22,2009
絢麗的演出——詹柏勻舉辦電子琴演奏會
實現夢想——專訪外文二詹柏勻
本文原載於意識報018期。另外還有詹柏勻的演奏會報導。
◎李問 李芃萱
「我一直很想要辦一場音樂會；很多東西，感覺上……我像是花了十年在準備。」就讀外文系二年級的詹柏勻，在二月底一圓多年的夢想，舉辦首次的個人electone演奏會《Independence》。
從小學二年級開始學習電子琴，詹柏勻坦言，起初和所有初次接觸electone的人一樣，覺得很不容易；但在習慣「手腳並用」的演奏方式後，他慢慢喜歡上了 這種有著豐富音色的樂器。在國二時，為了訓練彈奏技巧加學鋼琴，就算在高中不再上課，仍自己切磋琢磨。另一方面，詹柏勻從四歲開始學習打擊樂，從國中便開 始加入交響樂團至今。這些經驗也讓他對electone能有更進一步的詮釋。
...繼續閱讀February 23,2009
現在還有誰在，耕田？
——大南埔的農業現狀
去年暑假，我們社團（意識報）到苗栗大南埔進行採訪與史料整理，發行了大南埔特刊。今年寒假又回去一趟，繼續做追蹤報導，發行了第二本大南埔特刊。
這篇文章在介紹大南埔的農業。和我同組的有呂其正（社會三雙修人類的學長）、施力麒（社會一的學弟）和孟璇。我們本來做採訪的方向其實沒有那麼清楚，只是想要瞭解大南埔的下一代：年輕人現在的情況。初步的探索之後，發現這個議題牽涉到整個台灣工業化的脈絡。「離農」、「人口外移」、「文化流失」、「觀光業」等課題其實是一環接著一環。
喔對了還有，這篇文章是我和孟璇在情人節當天在網路上一起寫完成的。google doc真的很好用！
大南埔坐落在山谷間的 平原之上，四周環伺的山嶺使得天候的異變難以侵入，每季的收穫都十分豐饒，是個適於耕作的環境，因此，除了村莊的住宅之外，幾乎都是稻田。但是和過去相 比，原本一致綠意盎然的景色有了些許變化，有些是新翻過土，卻有更多是各色的花朵，繽紛的大波斯菊在風中搖曳、陽光撫照著嫩黃色的油菜花海……這樣美麗的 景色，卻反映了大南埔休耕田地逐漸增加的事實……
◎余孟璇 李問
「他非常的努力，而且會不斷 地去測試各種新的方法。」邱瓘甯一面打理著面前的虹吸式咖啡機，一面說道。她的先生莊崴翔坐在斜對面，旁邊的桌子上擺了幾本農業雜誌。今年五十多歲的莊崴 翔，是大南埔耕作最多田地的農人，他耕作的地林林總總加起來一共十六甲，其中大部分都是租來的（大南埔多數的農民土地不到一甲）。他大部分種的是水田，可 是也會有一兩甲的旱作，像是木瓜、百香果等蔬果，由太太拿到路邊去賣。能夠照料這麼多的田，主要是有賴於兩台拖曳機，一大一小，搭配上不同的配備，讓他一 個人就可以完成大半的工作。
...繼續閱讀
大南埔簡介
January 25,2009
戲劇系演出〈五個同衣女子〉
阿蘭（蔡菀真）（左）和夏君（林玟誼）討論信仰的問題，筱梅（李書樵）、Joy（賴盈螢）、和敏蕙（唐邦筠）在一旁不以為然。
筱梅（中）心中的秘密一說出口，讓其他人很震驚。
夏君（左）和捷洋（賴俊瑋）相談。
◎李問 陳也禎╱採訪報導
（照片感謝導演提供）
本文將載於台大意識報017刊。意識報下一期要下學期才會出，考量時效性，我們把報導先刊登出來放在NTU板和8A板上。這是我第一做學生活動的專訪，能夠把有在認真辦的活動報導出來，感覺很不錯。
由《美國心，玫瑰情》、《六呎風雲》編劇Alan Ball於1993年所撰寫的喜劇《五個同衣女子》，這禮拜一、禮拜二由戲劇系的同學獨立呈現，在戲劇系館106實驗劇場連續做了四場演出。劇中描述一場婚禮，五個穿著大紅色禮服的伴娘相聚一室，說天道地，然後發現竟然沒有一個人對新娘有好感。隨著劇情的進展，我們在笑鬧中，看見了五個伴娘的愛情觀與生命經驗。最後進場的一個男人，則是為劇情帶來了另一種轉折。一場生命儀式，為他們帶來不同的意義。
「他們五個是很不一樣的人，卻在這個場合穿上同樣的衣服。這個衣服可以說是『性別』。」導演林孟寰（戲劇三）表示，同樣的衣服，隱含了同樣的一種社會身份。「當初我們在系上的讀劇會讀到這個劇本，發現這是一個女多男少的劇本，很特別，正好適合我們系來演。而且他裡面的女性角色非常豐富。」
December 7,2008
聲明稿之後——台大學生會與野草莓
本文原載於意識報015期（我們封面竟然印成14...），「野草莓特刊」。寫作這篇文章的過程中我面臨了一些矛盾，在此說明。
◎李問
11/6早上，台大學生會於PTT的學生會板（NTUSA）上發表聲明「譴責政府執法不當，侵害人權」，同時表達對學生靜坐活動的支持。這份聲明，隨後在板上引發一連串激烈的爭辯。
兩天後，社科院學代張佑寧、學代會議長蔡介庭等十七名學代，聯名發起聲明譴責許菁芳「恣意對外發布聲明稿」。11/24的常會中，張佑寧正式提出譴責案，認為只是在表決之前便投票決議擱置。
我們究竟該如何理解這次的聲明稿與譴責案？在發表聲明的同時，學生會實際參與野草莓的情況為何？學生會該用什麼樣的方式來面對、處理校外的議題？這些問題，值得我們一步步的釐清討論。
...繼續閱讀
圖片來源：giggles
◎李問
11/6早上，台大學生會於PTT的學生會板（NTUSA）上發表聲明「譴責政府執法不當，侵害人權」，同時表達對學生靜坐活動的支持。這份聲明，隨後在板上引發一連串激烈的爭辯。
兩天後，社科院學代張佑寧、學代會議長蔡介庭等十七名學代，聯名發起聲明譴責許菁芳「恣意對外發布聲明稿」。11/24的常會中，張佑寧正式提出譴責案，認為只是在表決之前便投票決議擱置。
我們究竟該如何理解這次的聲明稿與譴責案？在發表聲明的同時，學生會實際參與野草莓的情況為何？學生會該用什麼樣的方式來面對、處理校外的議題？這些問題，值得我們一步步的釐清討論。
...繼續閱讀
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
