<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>花樣黏土-社會錄‧文化誌</title>
<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/cat_408241.html</link>
<description>認識文化、社會、歷史和空間的過程，像是不斷在路上撿到碎紙片……我也不知道會拼出什麼東西來</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/cat_408241.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>關於恐龍的象徵意涵</title>
	<description><![CDATA[
			世界恐龍大展的消息，讓我回想起最近幾次看到恐龍的經驗～台中科博館在台中科博館外面有幾隻恐龍。應該是三角龍和暴龍。中和烘爐地中和「烘爐地」是個有很多廟的地方，最大的是福德廟。從山下就可以看到一座六層樓高的土地公雕像。最酷的是，通往烘爐地的路上有一堆恐龍。包括暴龍、三角龍和劍龍，一共大概八九隻。只可惜盤據在大土地公旁邊的是中國龍，不是恐龍。西濱公路八路財神廟很久沒騎西濱了，依稀對那裡的恐龍有點印象。有兩隻頭像是中國龍的暴龍，面對面站在廟門口。依照冠宇的轉述，八路財神廟是一個很神奇的地方，而且每隔一陣子就會推出新的花招，幫助信眾發財。這麼說起來，烘爐地也是幫人發財的。至少，大土地公手上就拿著金元寶，山頂還有兩個地方可以「大錢換小錢，保你賺大錢」。另外，我記得還有在台三線上目擊過路邊有恐龍，好像附近也有廟呢。在漢人的宇宙觀中，恐龍是否和發財有什麼不可切割的關係？在台灣民間信仰的邏輯中，是否對上古時代的巨型爬蟲類有種深層的依戀？當代社會中，血緣和地緣的聯繫不斷沖淡，宗教儀式的發展趨向個人化的服務，這時候恐龍在這之中又扮演什麼關鍵的角色？？？？？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2"><a href="http://dino.ishow.gmg.tw/" target="_blank"><strong><font size="3">世界恐龍大展</font></strong></a>的消息，讓我回想起最近幾次看到恐龍的經驗～<br /><br /><strong>台中科博館</strong><br /><br />在台中科博館外面有幾隻恐龍。應該是三角龍和暴龍。<br /><strong><br />中和烘爐地</strong><br /><br />中和「烘爐地」是個有很多廟的地方，最大的是福德廟。從山下就可以看到一座六層樓高的土地公雕像。最酷的是，通往烘爐地的路上有一堆恐龍。包括暴龍、三角龍和劍龍，一共大概八九隻。只可惜盤據在大土地公旁邊的是中國龍，不是恐龍。<br /><strong><br />西濱公路八路財神廟</strong><br /><br />很久沒騎西濱了，依稀對那裡的恐龍有點印象。有兩隻頭像是中國龍的暴龍，面對面站在廟門口。依照冠宇的轉述，八路財神廟是一個很神奇的地方，而且每隔一陣子就會推出新的花招，幫助信眾發財。<br /><br /><br />這麼說起來，烘爐地也是幫人發財的。至少，大土地公手上就拿著金元寶，山頂還有兩個地方可以「大錢換小錢，保你賺大錢」。<br /><br />另外，我記得還有在台三線上目擊過路邊有恐龍，好像附近也有廟呢。<br /><br />在漢人的宇宙觀中，恐龍是否和發財有什麼不可切割的關係？在台灣民間信仰的邏輯中，是否對上古時代的巨型爬蟲類有種深層的依戀？當代社會中，血緣和地緣的聯繫不斷沖淡，宗教儀式的發展趨向個人化的服務，這時候恐龍在這之中又扮演什麼關鍵的角色？？？？？<br /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/10511165.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/10511165.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 21:11:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>濁水溪上游</title>
	<description><![CDATA[
			跟意識報去曲冰五天回來。小貨車開在顛頗的路上，延著濁水溪溪畔的河谷高高低低。離開了曲冰之後，又一路經過武界（法治村）和中正村，是南投縣仁愛鄉僅有的三個布農族部落。厚厚一層黑色的泥沙在河床上堆積起來，又被細碎的水流像切蛋糕一般割開，漏出鬆軟脆弱的剖面。抬起頭看對面小溪的出河口，無數的黑色石頭在山邊堆砌成一個巨大的扇形。車子駛過小橋，底下的泥沙靜靜地貼著橋面。聽當地人說，兩個禮拜前橋離水面還有兩層樓的距離。武界水庫在武界部落的東邊一點，在一片黑色的沙洲中匯集成一座深潭。透過越域引水，濁水溪的溪水便引到了日月潭，水從湖底向上竄流，乘載著劭族的漁船、也乘載著大量的觀光遊艇。回到上游幾公里，是台灣電力公司民國32年築起的大壩，萬大水庫（後來又被遊山玩水的蔣公稱為「碧湖」）。大雨滂陀、水庫洩洪時，濁水溪的河寬立即從二十公尺變成兩百公尺。然後水又退去，留下鬆軟的黑色泥沙。部落裡的家長平時不允許孩子獨自前往溪邊。小朋友平時在法地瑪天主堂、喜瑪恩長老教會或萬豐國小遊戲。他們延著部落中的三條馬路往上坡奔跑，亦或是在一排排房舍之間的巷弄穿梭。國中時，他們得延著濁水溪出山，越過高聳的水壩到埔里鎮上讀書。出山的路不好走，卻成了唯一的選擇。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">跟意識報去曲冰五天回來。<br /><br />小貨車開在顛頗的路上，延著濁水溪溪畔的河谷高高低低。離開了曲冰之後，又一路經過武界（法治村）和中正村，是南投縣仁愛鄉僅有的三個布農族部落。<br /><br />厚厚一層黑色的泥沙在河床上堆積起來，又被細碎的水流像切蛋糕一般割開，漏出鬆軟脆弱的剖面。抬起頭看對面小溪的出河口，無數的黑色石頭在山邊堆砌成一個巨大的扇形。車子駛過小橋，底下的泥沙靜靜地貼著橋面。聽當地人說，兩個禮拜前橋離水面還有兩層樓的距離。<br /><br />武界水庫在武界部落的東邊一點，在一片黑色的沙洲中匯集成一座深潭。透過越域引水，濁水溪的溪水便引到了日月潭，水從湖底向上竄流，乘載著劭族的漁船、也乘載著大量的觀光遊艇。<br /><br />回到上游幾公里，是台灣電力公司民國32年築起的大壩，萬大水庫（後來又被遊山玩水的蔣公稱為「碧湖」）。大雨滂陀、水庫洩洪時，濁水溪的河寬立即從二十公尺變成兩百公尺。然後水又退去，留下鬆軟的黑色泥沙。<br /><br />部落裡的家長平時不允許孩子獨自前往溪邊。小朋友平時在法地瑪天主堂、喜瑪恩長老教會或萬豐國小遊戲。他們延著部落中的三條馬路往上坡奔跑，亦或是在一排排房舍之間的巷弄穿梭。國中時，他們得延著濁水溪出山，越過高聳的水壩到埔里鎮上讀書。出山的路不好走，卻成了唯一的選擇。<br /><br /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/9834443.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/9834443.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 22:02:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>上坪溪溪畔</title>
	<description><![CDATA[
			很神奇地，以前從來沒有注意到從小走到大的光復路屬於縣道122，新竹縣市最長的一條東西向道路。昨天一路延著頭前溪溪畔向東騎，經過竹東再往橫山、上坪的方向。不論是騎車或爬山的時候，都喜歡在路途上看到水，管他是一條小溪或是一片海洋。流動的水會滋潤整趟旅程，讓周邊的節奏生動起來（當然，水也可以很無情）。頭前溪在上游分為油羅溪和上坪溪。昨天上坪溪的水還非常混濁，溪水攪和著泥濘快速地翻騰，或許已經沒什麼殺傷力怒氣卻尚未平息。我在上坪溪一個看起來像水庫的設施旁停留許久，回來後查了下資料，才發現是屬於寶山第二水庫的上坪堰進水口（寶二水庫官網）。上坪溪的水透過越域引水路，翻山越嶺到六公里外的寶二水庫。很奇特的，就這樣把我近來兩次親水之旅連了起來。◆尖筆窩山間的湄洲媽祖廟，掛了不少大人物寫的匾額。其中有三個匾額都是同樣都是庚辰年寫的：陳水扁、呂秀蓮、宋楚瑜。回去一查，才驚覺庚辰年是2000年。陳水扁和呂秀蓮的匾額上已經寫上「總統」和「副總統」，可見是5/20以後才立的。而宋楚瑜呢？究竟是老宋選舉拜票其間上山拜訪，還是敗選後以親民黨黨主席的身份，伺圖東山再起呢？有趣的是，落選的宋楚瑜匾額被擺在最重要、最顯眼的位子，而陳呂的卻擺在廟裡面陰暗的角落，不仔細看還不會發現。宋楚瑜提的「威靈顯赫」長期在室外已經受盡了風霜，匾額被烘托成一股黯淡的橘褐色。◆再往山裡走，會看到如來寺。如來寺建在一堆巨石之間。從旁邊左支又觸的鋼筋水泥來看，廟似乎施工很久了，或是說長期在擴建的狀態。其中一顆巨石上面竟然開了一道小小的門，打開來看是一個小房間。一個和尚告訴我，那是給人打坐念經用的，如果上面有掛牌就不要亂開門。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<iframe width="497" height="497" frameborder="0" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="http://maps.google.com.tw/maps/ms?f=q&amp;source=s_q&amp;hl=zh-TW&amp;geocode=&amp;ie=UTF8&amp;t=h&amp;brcurrent=3,0x34684990833e3c8f:0x1549ab580b842cea&amp;msa=0&amp;msid=112791590415942917064.000470f4ae25c3ba9478a&amp;ll=24.727966,121.072769&amp;spn=0.154985,0.170631&amp;z=12&amp;output=embed"></iframe><font size="2"><br /><br />很神奇地，以前從來沒有注意到從小走到大的光復路屬於縣道122，新竹縣市最長的一條東西向道路。昨天一路延著頭前溪溪畔向東騎，經過竹東再往橫山、上坪的方向。不論是騎車或爬山的時候，都喜歡在路途上看到水，管他是一條小溪或是一片海洋。流動的水會滋潤整趟旅程，讓周邊的節奏生動起來（當然，水也可以很無情）。<br /><br />頭前溪在上游分為油羅溪和上坪溪。昨天上坪溪的水還非常混濁，溪水攪和著泥濘快速地翻騰，或許已經沒什麼殺傷力怒氣卻尚未平息。我在上坪溪一個看起來像水庫的設施旁停留許久，回來後查了下資料，才發現是屬於寶山第二水庫的上坪堰進水口（<a href="http://www.wranb.gov.tw/mp.asp?mp=1" target="_blank">寶二水庫官網</a>）。<br /><br />上坪溪的水透過越域引水路，翻山越嶺到六公里外的寶二水庫。很奇特的，就這樣把我近來兩次親水之旅連了起來。<br /><br />◆<br /><br />尖筆窩山間的湄洲媽祖廟，掛了不少大人物寫的匾額。<br /><br />其中有三個匾額都是同樣都是庚辰年寫的：陳水扁、呂秀蓮、宋楚瑜。回去一查，才驚覺庚辰年是2000年。陳水扁和呂秀蓮的匾額上已經寫上「總統」和「副總統」，可見是5/20以後才立的。而宋楚瑜呢？究竟是老宋選舉拜票其間上山拜訪，還是敗選後以親民黨黨主席的身份，伺圖東山再起呢？<br /><br />有趣的是，落選的宋楚瑜匾額被擺在最重要、最顯眼的位子，而陳呂的卻擺在廟裡面陰暗的角落，不仔細看還不會發現。宋楚瑜提的「威靈顯赫」長期在室外已經受盡了風霜，匾額被烘托成一股黯淡的橘褐色。<br /><br />◆<br /><br />再往山裡走，會看到如來寺。如來寺建在一堆巨石之間。從旁邊左支又觸的鋼筋水泥來看，廟似乎施工很久了，或是說長期在擴建的狀態。其中一顆巨石上面竟然開了一道小小的門，打開來看是一個小房間。一個和尚告訴我，那是給人打坐念經用的，如果上面有掛牌就不要亂開門。<br /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/9740813.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/9740813.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 00:38:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>關於深坑豆腐的延伸資料（更新中）</title>
	<description><![CDATA[
			物質文化報告：深坑豆腐&nbsp;&nbsp;&nbsp; 參考資料
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">物質文化報告：深坑豆腐&nbsp;&nbsp;&nbsp; 參考資料<br /></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/9141111.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/9141111.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/9141111.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 01:09:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>百大大神 遶境活動</title>
	<description><![CDATA[
			歲次己丑，農曆四月四日，國曆四月二十八日，百大大神代天巡守聖駕蒞臨公館庄台灣大學。爐下眾子弟一同敬拜，祈求合境平安，風調雨順，SCI、SSCI福祿雙全，進～百～大～～！  盧梭版：   海島新聞版：   這次的遶境活動是冠宇提出來的構想，在製作神轎的過程中，他也花了最多心力，讓整個神轎既有活力又有喜感。天睿動員得很成功，讓氣勢整個有出來。而雞哥的鑼鼓陣成功地塑造出熱鬧的氣氛。原來成功的遊行，真的一定要有音樂或鼓聲啊！這次我的角色是「師公」，再次穿上了黑色的唐裝。由於不會台語，只能用國語念一堆像文言文又不像文言文的東西......不過，也很感謝月如在最後一天晚上，幫我想了傅鐘前面和漢堡王前面（影片內沒出現）的口號，增加了關鍵的笑料。還有，鑽轎底的人真的太酷了！！！台大生嘲諷校方奉百大為神明 2009-04-28 22:37:40【立報記者嚴文廷台北報導】台灣大學昨天出現「百大維新」運動。抬著「百大神轎」與隨行的鑼鼓隊繞境台大校園，諷刺台大自從拿到「頂尖大學計畫」以來，所有政策都成了「前進百大」的理由，抱著神主牌，流於形式主義，卻忽略照顧學生權益。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<strong><span style="color: #ff0000">歲次己丑，農曆四月四日，國曆四月二十八日，百大大神代天巡守聖駕蒞臨公館庄台灣大學。爐下眾子弟一同敬拜，祈求合境平安，風調雨順，SCI、SSCI福祿雙全，進～百～大～～！</span></strong>  <strong><span style="color: #ff0000"><br /><br />盧梭版：</span></strong> <div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="344"><param name="width" value="425" /><param name="height" value="344" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/A8iu68elqus&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.youtube.com/v/A8iu68elqus&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1"></embed></object></div>  <strong><span style="color: #ff0000"><br />海島新聞版：</span></strong> <div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="344"><param name="width" value="425" /><param name="height" value="344" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/uoDfgrPg3lc&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.youtube.com/v/uoDfgrPg3lc&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1"></embed></object></div>  <br /><font size="2"><font color="#999999">這次的遶境活動是冠宇提出來的構想，在製作神轎的過程中，他也花了最多心力，讓整個神轎既有活力又有喜感。天睿動員得很成功，讓氣勢整個有出來。而雞哥的鑼鼓陣成功地塑造出熱鬧的氣氛。原來成功的遊行，真的一定要有音樂或鼓聲啊！<br /><br />這次我的角色是「師公」，再次穿上了黑色的唐裝。由於不會台語，只能用國語念一堆像文言文又不像文言文的東西......不過，也很感謝月如在最後一天晚上，幫我想了傅鐘前面和漢堡王前面（影片內沒出現）的口號，增加了關鍵的笑料。<br /><br />還有，鑽轎底的人真的太酷了！！！</font><br /></font><br /><a href="http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=30176"><strong>台大生嘲諷校方奉百大為神明</strong></a><span style="font-size: 85%"><span style="font-size: 100%"> 2009-04-28 22:37:40<br /></span></span><br /><font size="2">【立報記者嚴文廷台北報導】台灣大學昨天出現「百大維新」運動。抬著「百大神轎」與隨行的鑼鼓隊繞境台大校園，諷刺台大自從拿到「頂尖大學計畫」以來，所有政策都成了「前進百大」的理由，抱著神主牌，流於形式主義，卻忽略照顧學生權益。<br /><br /><br /></font><font size="2"><a href="http://samibook.pixnet.net/blog/post/23760148"></a></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/8827699.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/8827699.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/8827699.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 01:04:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>百大維新宣言</title>
	<description><![CDATA[
			 百大維新是學生會福利部主辦，意識報等其他社團協辦的一場學生評鑑，用意是要反省台大「前進百大」的政策，並且試圖提出屬於學生的理想。詳細資訊請見百大維新官方網站。百大維新宣言自從教育部的「頂尖大學計畫」以來，台灣大學便以「進入百大」作為目標。在校長的每次致詞、在校門口的倒數計時器、在舊體兩側的布條，「百大」如同夢魔般迴盪在行政人員的腦袋。每次的「上海交通大學」「英國泰晤士報」的評鑑報告公佈時，就好像小學生等著發期末考考試般，擔心考不好會沒辦法跟父母（教育部？）交代。但台大真的想進入百大嗎？翻開台大頂尖大學報告書，裡面洋洋灑灑寫著各種目標與方案。一個個仔細檢驗，卻又發現裡面矛盾重重：劃定了校園永久綠地，卻又不斷打破規則蓋大樓；要落實社會責任，但是服務課程卻還是在掃校園；說看重體育活動，但排球場的練習牆拆除了；說要建制校園安全系統，卻又放任駐警隊人數降低。這或許並不是口是心非的問題，而是缺乏核心價值的問題。校方提出來了很多口號，提出了很多的提案。但這些口號並沒有成為真正的價值，因此他們又輕易地被再推翻、再被重寫。  缺乏核心價值的「前進百大」，就只會變成盲目的「符合標準」。校方提出了「挖角他校優秀學者」、「給予獎金鼓勵發表」、「提高獎學金吸引國際學生」等。數字就算進步了，實質內容有任何改變嗎？更慘的是，我們可能因為這些政策付出代價：鼓勵SSCI的發表造成本土問題的拋棄、男十三舍舍胞失去了住宿的地點。我們空拿著百大假裝做為我們的方向。但我們誰都知道那是一個天大的笑話。我們內心都明白形式主義的追求指標是無意義的，但是我們也講不出什麼才是真正該追求的。但被虛假的百大幽靈纏繞的行政高層們，卻因此喪失了面對真實問題的勇氣。面對校園內實實在在的各種議題：學生對於體育場地的抱怨、通識教育過於零散、服務課程淪為清掃校園，校方都視而不見、避而不談&mdash;因為，這並沒有列入評鑑項目！我們憂心的，是沒有方向的校園，已經根本喪失了反省的能力，反省我們這座校園出了什麼問題。我們自己出了什麼問題，我們自己最清楚。唯有反省與自我要求，而不是虛幻的名次高低，才能帶給這座校園成長。  百大維新就是以學生為主體的一股反省力量！我們提出跟學生切身相關的六大議題：運動場地、社團活動、校園安全、綠色環境、通識教育、社會責任。我們自己來對台大做評鑑，看這些項目上台大有什麼問題、得幾分。我們也不形式主義，將提出「具體」的改革措施，要求校方做出改善。這是第一次學生自辦評鑑。透過這場評鑑，提出我們學生的觀點。批判形式主義的百大幻夢、反省這座校園的問題、提出可能的前進方向。學生意見不是唯一，但是個開始。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="495" height="401"><param name="width" value="495" /><param name="height" value="401" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/2YND4HLLdfs&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;color1=0x234900&amp;color2=0x4e9e00" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="495" height="401" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.youtube.com/v/2YND4HLLdfs&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;color1=0x234900&amp;color2=0x4e9e00"></embed></object></font><div align="justify"> <blockquote><font size="2">百大維新是學生會福利部主辦，意識報等其他社團協辦的一場學生評鑑，用意是要反省台大「前進百大」的政策，並且試圖提出屬於學生的理想。詳細資訊請見<a href="http://baidareform.blogspot.com/">百大維新官方網站</a>。</font></blockquote><font size="2"><span style="font-weight: bold; color: #cc0000">百大維新宣言</span><br /><br />自從教育部的「頂尖大學計畫」以來，台灣大學便以「進入百大」作為目標。在校長的每次致詞、在校門口的倒數計時器、在舊體兩側的布條，「百大」如同夢魔般迴盪在行政人員的腦袋。每次的「上海交通大學」「英國泰晤士報」的評鑑報告公佈時，就好像小學生等著發期末考考試般，擔心考不好會沒辦法跟父母（教育部？）交代。<br /><br />但台大真的想進入百大嗎？翻開台大頂尖大學報告書，裡面洋洋灑灑寫著各種目標與方案。一個個仔細檢驗，卻又發現裡面矛盾重重：劃定了校園永久綠地，卻又不斷打破規則蓋大樓；要落實社會責任，但是服務課程卻還是在掃校園；說看重體育活動，但排球場的練習牆拆除了；說要建制校園安全系統，卻又放任駐警隊人數降低。<br /><br />這或許並不是口是心非的問題，而是缺乏核心價值的問題。校方提出來了很多口號，提出了很多的提案。但這些口號並沒有成為真正的價值，因此他們又輕易地被再推翻、再被重寫。  缺乏核心價值的「前進百大」，就只會變成盲目的「符合標準」。校方提出了「挖角他校優秀學者」、「給予獎金鼓勵發表」、「提高獎學金吸引國際學生」等。數字就算進步了，實質內容有任何改變嗎？更慘的是，我們可能因為這些政策付出代價：鼓勵SSCI的發表造成本土問題的拋棄、男十三舍舍胞失去了住宿的地點。<br /><br />我們空拿著百大假裝做為我們的方向。但我們誰都知道那是一個天大的笑話。我們內心都明白形式主義的追求指標是無意義的，但是我們也講不出什麼才是真正該追求的。但被虛假的百大幽靈纏繞的行政高層們，卻因此喪失了面對真實問題的勇氣。面對校園內實實在在的各種議題：學生對於體育場地的抱怨、通識教育過於零散、服務課程淪為清掃校園，校方都視而不見、避而不談&mdash;因為，這並沒有列入評鑑項目！<br /><br />我們憂心的，是沒有方向的校園，已經根本喪失了反省的能力，反省我們這座校園出了什麼問題。我們自己出了什麼問題，我們自己最清楚。唯有反省與自我要求，而不是虛幻的名次高低，才能帶給這座校園成長。  百大維新就是以學生為主體的一股反省力量！我們提出跟學生切身相關的六大議題：運動場地、社團活動、校園安全、綠色環境、通識教育、社會責任。我們自己來對台大做評鑑，看這些項目上台大有什麼問題、得幾分。我們也不形式主義，將提出「具體」的改革措施，要求校方做出改善。<br /><br />這是第一次學生自辦評鑑。透過這場評鑑，提出我們學生的觀點。批判形式主義的百大幻夢、反省這座校園的問題、提出可能的前進方向。學生意見不是唯一，但是個開始。</font></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/8812289.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/8812289.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Tue, 28 Apr 2009 15:17:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>「向校長喊冤」快閃行動</title>
	<description><![CDATA[
			。轉錄自ptt的台大板4/1是愚人節，也是一年一度李嗣涔校長會同文武百官巡視台大校園的日子（一年就只有這麼一次噢）。由於機會難得，又適逢愚人佳節，於是一群欲求不滿，不，是積怨已久、沉冤待雪的台大學生，發起了這次喊冤行動，以下是事發經過：4/1早上9:30，當李嗣涔校長與文武百官一行人走到園藝系館前時，突然殺出六位同學！啟稟校長～我有話要說！新體永遠沒場地　宿舍住到趕出去獻上一封瓶中信　校長不要打太極上～書～&nbsp;&nbsp; 恭喜校長進百大！解散！（落跑）李校長在囧笑中收了信，不過會不會有所回應呢？這就不得而知了。至於瓶中信內容為何？請按下面的繼續閱讀吧～備註：這次發起行動的不是我，信件的內容也不是我想的。如果看看信件的內容，應該可以看得出來，這些都是一年來台大學生會福利部用心在處理的問題（他們真的很強！），只是校方一直沒有回應。我主要負責的是快閃的內容部分。黑色的馬掛是前幾天以諾帶我去一家武術行買的，恰好就讓我聯想到快閃可以以白爛的武術為主題。另外，愚人節的快閃，剛好可以與去年的「惡搞倒數計時器」做呼應！看來我們去年倒數愚人節，不是沒有理由的～～
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div><font size="2"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="480" height="385"><param name="width" value="480" /><param name="height" value="385" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/AlF9J9L0pWQ&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;color1=0x234900&amp;color2=0x4e9e00" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="385" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.youtube.com/v/AlF9J9L0pWQ&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;color1=0x234900&amp;color2=0x4e9e00"></embed></object><br /><br /><font color="#003366"><strong>。轉錄自ptt的台大板</strong></font><br /><br />4/1是愚人節，也是一年一度李嗣涔校長會同文武百官巡視台大校園的日子（一年就只有這麼一次噢）。由於機會難得，又適逢愚人佳節，於是一群欲求不滿，不，是積怨已久、沉冤待雪的台大學生，發起了這次喊冤行動，以下是事發經過：<br /><br />4/1早上9:30，當李嗣涔校長與文武百官一行人走到園藝系館前時，突然殺出六位同學！<br /><br /><font color="#800000">啟稟校長～我有話要說！<br />新體永遠沒場地　宿舍住到趕出去<br />獻上一封瓶中信　校長不要打太極<br /><br />上～書～&nbsp;&nbsp; 恭喜校長進百大！解散！</font>（落跑）<br /><br />李校長在囧笑中收了信，不過會不會有所回應呢？這就不得而知了。至於瓶中信內容為何？請按下面的繼續閱讀吧～<br /><br /><br /></font><font size="2"><font color="#999999"><strong><font color="#999999">備註：</font><br /><br /></strong>這次發起行動的不是我，信件的內容也不是我想的。如果看看信件的內容，應該可以看得出來，這些都是一年來台大學生會福利部用心在處理的問題（他們真的很強！），只是校方一直沒有回應。<br /><br />我主要負責的是快閃的內容部分。黑色的馬掛是前幾天以諾帶我去一家武術行買的，恰好就讓我聯想到快閃可以以白爛的武術為主題。<br /></font><font color="#808000"><font color="#999999"><br />另外，愚人節的快閃，剛好可以與去年的「</font><a href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/7555849.html" target="_blank">惡搞倒數計時器</a><font color="#999999">」做呼應！看來我們去年倒數愚人節，不是沒有理由的～～</font></font></font><br /><br /><br /></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/8629295.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/8629295.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/8629295.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 14:13:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>器物觀察分析作業：筷子袋</title>
	<description><![CDATA[
			這是我們系上一門選修，胡家瑜老師的「物質文化研究」要交的作業。作業內容要我們從1.辨識2.評鑑3.文化分析4.詮釋，四方面來分析一個自己的物品。這算是這門課的初階練習吧！我選擇的是我從國二以來用來裝筷子的袋子。這裡先不放照片了，看大家能不能單從文字敘述來想像這個器物。如果覺得對外觀的描述很煩，可以直接跳到後面去看袋子背後的故事。辨識：這是一個用來裝筷子的小袋子，是我就讀新竹市立建功高中附屬國中國二那一年（2002到2003），學校在校慶時發送給全校師生的贈品。這個袋子我帶在身上已經有五、六年，通常都放在背包裡的某個小夾層。袋子乍看之下有點像一個細長的鉛筆盒（筆袋）。在裡面沒有放置任何物品的情況下，袋子呈現扁平的形狀，可以平放在桌上，長24公分，寬6公分。袋子的其中一個長邊是一條拉鍊，另外三面是密和的。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2"><font color="#999999">這是我們系上一門選修，胡家瑜老師的「物質文化研究」要交的作業。作業內容要我們從1.辨識2.評鑑3.文化分析4.詮釋，四方面來分析一個自己的物品。這算是這門課的初階練習吧！<br /><br />我選擇的是我從國二以來用來裝筷子的袋子。這裡先不放照片了，看大家能不能單從文字敘述來想像這個器物。如果覺得對外觀的描述很煩，可以直接跳到後面去看袋子背後的故事。<br /></font><br /><br /><strong>辨識：</strong><br /><br />這是一個用來裝筷子的小袋子，是我就讀新竹市立建功高中附屬國中國二那一年（2002到2003），學校在校慶時發送給全校師生的贈品。這個袋子我帶在身上已經有五、六年，通常都放在背包裡的某個小夾層。<br /><br />袋子乍看之下有點像一個細長的鉛筆盒（筆袋）。在裡面沒有放置任何物品的情況下，袋子呈現扁平的形狀，可以平放在桌上，長24公分，寬6公分。袋子的其中一個長邊是一條拉鍊，另外三面是密和的。<br /><br /><br /></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/8572093.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/8572093.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/8572093.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 11:51:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>八十台大  我們到底在倒數什麼？</title>
	<description><![CDATA[
			那天靈機一動，出了這麼一個點子，於是拉了一些大陸社的朋友做了這樣的倒數海報。我們的用意，是在批判╱惡搞台大門口的倒數計時器。這不是我第一次做海報，可是這次的作品有讓人「轉個彎」思考一下的效果。不知道能不能稱得上裝置藝術，不過總是一個不錯的嘗試。晚上在NTU（台大）板上po了介紹，反應非常正面，一下子就有30多人推文。其實這次做起來很急，因為我們都在掙扎該去野草莓學運靜坐，還是該做海報，還是該念期中考！後來是覺得說，畢竟這個議題本是來就計畫好要做的，而且如果我們不做這件事，大概也沒有機會讓更多人反省台大「八十台大，前進百大」的方向。這次主要要感謝冠宇，他算是在設計上、製作上都幫了最多忙。也感謝學弟妹彥儒、瑾燁和黃淥花時間做了一個這麼好的作品！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/claypatterns/a73f9d23.jpg" alt="" width="497" height="372" /><font size="2"><br /><br /></font><img src="http://blog.roodo.com/claypatterns/3a21f3b0.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="210" height="280" align="left" /><font size="2">那天靈機一動，出了這麼一個點子，於是拉了一些大陸社的朋友做了這樣的倒數海報。我們的用意，是在批判╱惡搞台大門口的倒數計時器。這不是我第一次做海報，可是這次的作品有讓人「轉個彎」思考一下的效果。不知道能不能稱得上裝置藝術，不過總是一個不錯的嘗試。<br /><br />晚上在NTU（台大）板上po了介紹，反應非常正面，一下子就有30多人推文。其實這次做起來很急，因為我們都在掙扎該去野草莓學運靜坐，還是該做海報，還是該念期中考！後來是覺得說，畢竟這個議題本是來就計畫好要做的，而且如果我們不做這件事，大概也沒有機會讓更多人反省台大「八十台大，前進百大」的方向。<br /><br />這次主要要感謝冠宇，他算是在設計上、製作上都幫了最多忙。也感謝學弟妹<a href="http://blog.roodo.com/time_slip" target="_blank">彥儒</a>、<a href="http://yaowords.pixnet.net/blog" target="_blank">瑾燁</a>和<a href="http://www.wretch.cc/blog/lucia900120" target="_blank">黃淥</a>花時間做了一個這麼好的作品！<br /><br /><br /><br /></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/7555849.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/7555849.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/7555849.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 00:28:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>高原上的色彩——專訪陳品姮學姊</title>
	<description><![CDATA[
			◎李問&nbsp; 謝以萱本文原載於《人類傳奇》電子報2008十一月號。電子報目前只有BBS版本，部落格版還沒做出來。想看的朋友可以在PTT的anthro07板看到，或是到PTT2的AAAAAAAA板搜尋「人類傳奇」。&nbsp;&nbsp;&nbsp; Laja離玻利維亞的首都La Paz有半小時的車程。這裡的高原上，點綴了一個個艾瑪拉族（Aymara）印地安人居住的小鎮。近幾年來，當地的婦女喜歡穿色彩鮮豔的膨膨裙、還會戴上黑色的圓頂帽子。這種有五百年歷史膨膨裙，其實本來是西班牙人強迫印地安人穿的服飾，現在卻成為當地婦女展現認同的象徵。大家稱這些婦女為「Cholita」。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 人類所碩士班畢業的陳品姮學姊過去幾年來，已經去了玻利維亞三次。在這幾趟旅程中，陳品姮朝夕相處的夥伴，正是Laja地區各個小鎮中的婦女編織團體。他先是在2004年申請到了國科會經費去了兩個月，2005年又去了半年。去年他則是參加了客委會的紀錄片拍攝培訓計畫，在紐約受訓後，又回到高原上。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div align="justify"><font size="2">◎李問&nbsp; 謝以萱</font><br /><br /><img src="http://blog.roodo.com/claypatterns/7b05a8e8.jpg" alt="" width="341" height="255" /><br /><br /><font size="2"><font color="#999999">本文原載於《人類傳奇》電子報2008十一月號。電子報目前只有BBS版本，部落格版還沒做出來。想看的朋友可以在PTT的anthro07板看到，或是到PTT2的AAAAAAAA板搜尋「人類傳奇」。</font></font><br /><br /><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; Laja離玻利維亞的首都La Paz有半小時的車程。這裡的高原上，點綴了一個個艾瑪拉族（Aymara）印地安人居住的小鎮。近幾年來，當地的婦女喜歡穿色彩鮮豔的膨膨裙、還會戴上黑色的圓頂帽子。這種有五百年歷史膨膨裙，其實本來是西班牙人強迫印地安人穿的服飾，現在卻成為當地婦女展現認同的象徵。大家稱這些婦女為「Cholita」。</font><br /><br /><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 人類所碩士班畢業的陳品姮學姊過去幾年來，已經去了玻利維亞三次。在這幾趟旅程中，陳品姮朝夕相處的夥伴，正是Laja地區各個小鎮中的婦女編織團體。他先是在2004年申請到了國科會經費去了兩個月，2005年又去了半年。去年他則是參加了客委會的紀錄片拍攝培訓計畫，在紐約受訓後，又回到高原上。</font><br /><br /></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/7537625.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/7537625.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/7537625.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 10:22:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>請大家來行政院門口幫忙聲援!!</title>
	<description><![CDATA[
			照片不是我照的...感謝提供的同學。更多消息請到ptt2的camduck板1106 現場實錄&nbsp; by 許躍儒
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://campus.creativity.edu.tw/nctu/1106/Images/19.jpg" alt="" width="344" height="258" /><br /><br /><img src="http://campus.creativity.edu.tw/nctu/1106-2/Images/13.jpg" alt="" width="343" height="227" /><br /><br /><img src="http://farm4.static.flickr.com/3294/3007266449_a5ca788ee9.jpg?v=0" alt="" width="345" height="229" /><br /><br /><font color="#999999"><font size="2">照片不是我照的...感謝提供的同學。更多消息請到ptt2的camduck板</font></font><font size="2"><font color="#808000"><br /></font><br /><font color="#800000"><strong><font size="3">1106 現場實錄&nbsp; </font><br />by 許躍儒</strong></font><br /><br /></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/7527859.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/7527859.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/7527859.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 09:34:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>抗議警察暴力！捍衛自由人權！  聲明稿</title>
	<description><![CDATA[
			豁出去了。早上十一點，大家在行政院前面廣場見。希望新竹和其他地方的朋友也都能響應。從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重&mdash;這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻要求中，競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層，必須負起最大的政治責任。我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是：一、&nbsp;&nbsp;&nbsp; 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。二、&nbsp;&nbsp;&nbsp; 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。三、&nbsp;&nbsp;&nbsp; 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。共同發起人：
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2"><font color="#808000">豁出去了。早上十一點，大家在行政院前面廣場見。希望新竹和其他地方的朋友也都能響應。</font><br /><br />從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。<br /><br />透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重&mdash;這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自<br />由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。<br /><br />我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？<br /><br />才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。<br /><br />因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻要求中，競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層，必須負起最大的政治責任。<br /><br />我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是：<br /><br /><strong>一、&nbsp;&nbsp;&nbsp; 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。<br /><br />二、&nbsp;&nbsp;&nbsp; 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。<br /><br />三、&nbsp;&nbsp;&nbsp; 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。</strong><br /><br /><br />共同發起人：<br /><br /></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/7517915.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/7517915.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/7517915.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 03:42:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>於是他們愛上了他們的愛本身</title>
	<description><![CDATA[
			於是他們愛上了他們的愛本身。社會學家忘記了社會，而鍾情於定義「什麼是社會學」。人類學家忘記了他者，反而對「田野如何改變人類學家」更感興趣。學運分子只關心學運史；宗教信徒忘記了神，而更愛自己的儀式。情人愛自己寫出來的情書更勝於愛情人。他們愛上了他們的愛本身。外面的世界是那麼的廣大、神是如此地高尚，憑我的生命經驗是不可能徹底瞭解的！於是他們退縮，轉而研究自己的研究，信自己的信，愛自己的愛。這是他們最熟悉的一塊，也是別人永遠無法剝奪的一塊淨土。在這個領地內，自己擁有無上的權威，擁有最多的安全感。他們揮舞著XX界的旗幟，拿它來當圖騰、國徽，尋求認同，避開了競爭，也避開了外界的辯證。聽，那遠方！外界的肯定，會贏得無限掌聲與驕傲感。外界的否定，是因為他們不是XX界的。每個人以哲學性的反省不斷反思著自己非哲學性的領域。每個人越來越愛越來越愛的不是神、不是社會、不是異文化，而是自己。自己。自己。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">於是他們愛上了他們的愛本身。社會學家忘記了社會，而鍾情於定義「什麼是社會學」。人類學家忘記了他者，反而對「田野如何改變人類學家」更感興趣。學運分子只關心學運史；宗教信徒忘記了神，而更愛自己的儀式。情人愛自己寫出來的情書更勝於愛情人。<br /><br />他們愛上了他們的愛本身。外面的世界是那麼的廣大、神是如此地高尚，憑我的生命經驗是不可能徹底瞭解的！於是他們退縮，轉而研究自己的研究，信自己的信，愛自己的愛。這是他們最熟悉的一塊，也是別人永遠無法剝奪的一塊淨土。在這個領地內，自己擁有無上的權威，擁有最多的安全感。他們揮舞著XX界的旗幟，拿它來當圖騰、國徽，尋求認同，避開了競爭，也避開了外界的辯證。<br /><br />聽，那遠方！外界的肯定，會贏得無限掌聲與驕傲感。外界的否定，是因為他們不是XX界的。每個人以哲學性的反省不斷反思著自己非哲學性的領域。每個人越來越愛越來越愛的不是神、不是社會、不是異文化，而是自己。自己。自己。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/7127749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/7127749.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 10:54:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>北京奧運</title>
	<description><![CDATA[
			影片：北韓的萬人體操。是不是和今年奧運開幕有些相像？2008北京奧運：萬國來朝，全天下的蠻夷之邦都前來晉見，目睹中國崛起的榮耀。喔，還是那句老話，Let the bullshit begin!
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div><font size="2"><div style="text-align: center"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="400" height="324"><param name="width" value="400" /><param name="height" value="324" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/N9ZrP40wdlg&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="324" allowfullscreen="true" src="http://www.youtube.com/v/N9ZrP40wdlg&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1"></embed></object></div><br /><font color="#999999">影片：北韓的萬人體操。是不是和今年奧運開幕有些相像？</font><br /><br />2008北京奧運：萬國來朝，全天下的蠻夷之邦都前來晉見，目睹中國崛起的榮耀。<br /><br />喔，還是那句老話，Let the bullshit begin!<br /></font></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/6750823.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/6750823.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 01:16:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>文化的出路</title>
	<description><![CDATA[
			喔先說一聲，窩回台灣惹～上一期的Current Anthropology中，Alexei Yurchak寫了一篇文章介紹俄國的一群藝術家，Necrorealists（死亡寫實主義者）。文中先敘述Necrorealists的歷史，並且分析蘇聯晚期的時代背景，進而探討國家機器與個人的關係。Necrorealism於七零年代在列寧革勒發跡。這群年輕人一開始並不想要創作什麼藝術作品，反而比較像一群朋友為了打發時間，做一些不合常理的事情。他們用「愚笨的歡樂」或是「充滿能量的白癡行為」來形容自己的舉動。他們有時候會一群人在街上圍毆一個人偶，或是爬到樹上去大笑&hellip;&hellip;有一天，其中一個成員撿到一本醫學用的解剖書籍，裡面有許多屍體的剖面圖。這本書讓他們深感著迷，於是開始做各種關於屍體、死亡的探討。他們化裝成腐屍的樣子拍照、還拍攝一些即興的短片，段片中有僵屍還有莫名其妙的追逐和打鬥。這些有點像「快閃族」的人，最大的特色就是成員都極端地「去政治化」。在蘇聯高壓統治的環境中，他們既不參加那些政府的宣傳活動，也不去反抗政治體制。所有扯得上政治的東西，對Necrorealists來說都「不有趣」，所以他們完全不碰這一塊。成員對政治非常無知（認不出廣場裡的銅像是誰），而且都做一些不用接觸政府政治操控的工作，像是清潔工、水電工；卻也不排斥在政府擔任低階的公務員。他們做這些簡單的工作，只是為了養活自己，盡量工作少一點，把多一點空閒的時間留給自己做自己的事。Necrorealists甚至覺得，他們和蘇聯體制中熱衷於政治的「一般人」（不論是支持還是反對政府）在身理結構上是不一樣的。「一般人」只能像政府那樣地想事情，把人丟進階級正確╱不正確的框架中，但Necrorealists只在乎一些「亙古存在的問題」，像是呼吸、進食、死亡、腐爛等等。他們想要就近來看生命的狀態，把語言、政治、社會結構等都從人的身體上剝除。這也就是為什麼Necrorealism到了很晚才出現一些基本的論述：在腐屍橫行的世界裡，好像不需要用語言來解釋什麼理念。Yurchak認為，Necrorealism的「去政治化」，其實也是在做一種政治上的宣示。他們透過對死亡的探索，尋找一個國家勢力無從著力的領域。文中舉了許多例子，提到Necrorealists一些怪異的舉動，被蘇聯的居民看到了，都以為是「間諜」或是「叛國者」的陰謀。但警方去辦案時，卻完全無法理解他們的行為，最後只能很不爽的說「不要讓我再看到你們！」之類的話。在這裡我們可以看到，蘇聯透過國家機器限制所有的語言與思考，所以Necrorealists便另闢蹊徑，另外創造一套邏輯。相較於Necrorealists，大家可能對捷克的宇宙塑膠人樂團比較熟悉。宇宙塑膠人一開始並不想要反抗政府，只是想自己唱自己的歌，卻被政府冠上反叛的名號，進而觸動絲絨革命。同樣在高壓的環境下，宇宙塑膠人連結捷克的反抗勢力；而蘇聯的Necrorealists則是在列寧革勒助長年輕一代「政治抽離」的風氣。對政府來說，或許兩者同樣具有殺傷力也不一定。如果說在台灣，年輕一代的對政治的態度也普遍帶著一種抽離感，那是否代表非藍即綠的分類對抗，就如同共產國家的意識型態統治一樣是一種壓迫？俄國的民間社會找到無法用政治術語界定的行為，而台灣的「反政治」也是一種對這幾年政治爭辯的反應。可是在逃避政治的同時，我們有沒有再去尋找更值得思考的議題、探索新的東西？還是說只是暫時擺脫，等到選舉的時候兩邊再乖乖歸隊？延伸閱讀necrorealismYevgeny Yufit （一個necrorealist）Alexei Yurchak（UC Berkeley人類學系副教授。裡面有他開的課的簡介）Everything Was Forever, Until It Was No More（Yurchak的書）
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="text-align: center"><font size="2"><img src="http://blog.roodo.com/claypatterns/098caf2b.jpg" alt="" hspace="5" vspace="5" width="312" height="234" /><br /><br /></font><div align="justify"><font size="2">喔先說一聲，窩回台灣惹～<br /><br />上一期的<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Current_Anthropology" target="_blank">Current Anthropology</a>中，<a href="http://ls.berkeley.edu/dept/anth/yurchak.html" target="_blank">Alexei Yurchak</a>寫了一篇文章介紹俄國的一群藝術家，Necrorealists（死亡寫實主義者）。文中先敘述Necrorealists的歷史，並且分析蘇聯晚期的時代背景，進而探討國家機器與個人的關係。<br /><br /></font><font size="2">Necrorealism於七零年代在列寧革勒發跡。這群年輕人一開始並不想要創作什麼藝術作品，反而比較像一群朋友為了打發時間，做一些不合常理的事情。他們用「愚笨的歡樂」或是「充滿能量的白癡行為」來形容自己的舉動。他們有時候會一群人在街上圍毆一個人偶，或是爬到樹上去大笑&hellip;&hellip;有一天，其中一個成員撿到一本醫學用的解剖書籍，裡面有許多屍體的剖面圖。這本書讓他們深感著迷，於是開始做各種關於屍體、死亡的探討。他們化裝成腐屍的樣子拍照、還拍攝一些即興的短片，段片中有僵屍還有莫名其妙的追逐和打鬥。</font><font size="2"><br /><br />這些有點像「快閃族」的人，最大的特色就是成員都極端地「去政治化」。在蘇聯高壓統治的環境中，他們既不參加那些政府的宣傳活動，也不去反抗政治體制。所有扯得上政治的東西，對Necrorealists來說都「不有趣」，所以他們完全不碰這一塊。成員對政治非常無知（認不出廣場裡的銅像是誰），而且都做一些不用接觸政府政治操控的工作，像是清潔工、水電工；卻也不排斥在政府擔任低階的公務員。他們做這些簡單的工作，只是為了養活自己，盡量工作少一點，把多一點空閒的時間留給自己做自己的事。<br /><br /></font><font size="2">Necrorealists甚至覺得，他們和蘇聯體制中熱衷於政治的「一般人」（不論是支持還是反對政府）在身理結構上是不一樣的。「一般人」只能像政府那樣地想事情，把人丟進階級正確╱不正確的框架中，但Necrorealists只在乎一些「亙古存在的問題」，像是呼吸、進食、死亡、腐爛等等。他們想要就近來看生命的狀態，把語言、政治、社會結構等都從人的身體上剝除。這也就是為什麼Necrorealism到了很晚才出現一些基本的論述：在腐屍橫行的世界裡，好像不需要用語言來解釋什麼理念。<br /><br /></font><font size="2">Yurchak認為，Necrorealism的「去政治化」，其實也是在做一種政治上的宣示。他們透過對死亡的探索，尋找一個國家勢力無從著力的領域。文中舉了許多例子，提到Necrorealists一些怪異的舉動，被蘇聯的居民看到了，都以為是「間諜」或是「叛國者」的陰謀。但警方去辦案時，卻完全無法理解他們的行為，最後只能很不爽的說「不要讓我再看到你們！」之類的話。在這裡我們可以看到，蘇聯透過國家機器限制所有的語言與思考，所以Necrorealists便另闢蹊徑，另外創造一套邏輯。<br /><br /><br /></font><font size="2">相較於Necrorealists，大家可能對捷克的宇宙塑膠人樂團比較熟悉。宇宙塑膠人一開始並不想要反抗政府，只是想自己唱自己的歌，卻被政府冠上反叛的名號，進而觸動絲絨革命。同樣在高壓的環境下，宇宙塑膠人連結捷克的反抗勢力；而蘇聯的Necrorealists則是在列寧革勒助長年輕一代「政治抽離」的風氣。對政府來說，或許兩者同樣具有殺傷力也不一定。<br /><br /></font><font size="2">如果說在台灣，年輕一代的對政治的態度也普遍帶著一種抽離感，那是否代表非藍即綠的分類對抗，就如同共產國家的意識型態統治一樣是一種壓迫？俄國的民間社會找到無法用政治術語界定的行為，而台灣的「反政治」也是一種對這幾年政治爭辯的反應。可是在逃避政治的同時，我們有沒有再去尋找更值得思考的議題、探索新的東西？還是說只是暫時擺脫，等到選舉的時候兩邊再乖乖歸隊？<br /><br /><br />延伸閱讀<br /><a href="http://student.bmj.com/issues/03/10/life/386.php" target="_blank">necrorealism</a><br /><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Yevgeny_Yufit" target="_blank">Yevgeny Yufit </a>（一個necrorealist）<br /></font><font size="2"><a href="http://ls.berkeley.edu/dept/anth/yurchak.html" target="_blank">Alexei Yurchak</a>（UC Berkeley人類學系副教授。裡面有他開的課的簡介）</font><br /><font size="2"><a href="http://www.amazon.com/Everything-Forever-Until-More-formation/dp/0691121176/ref=sr_1_1?ie=UTF8&amp;s=books&amp;qid=1217836114&amp;sr=1-1" target="_blank">Everything Was Forever, Until It Was No More</a>（Yurchak的書）<br /></font><br /></div></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/6649481.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/6649481.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 15:29:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>燃燒的沙發椅</title>
	<description><![CDATA[
			人類學部落格Savage Minds前陣子出現一篇文章在講Experimental Philosophy（實驗性哲學？），似乎是一支頗新的哲學學派，在方法論上參入一點量化分析。文中提到該學派的一些學者（Knobe、Nadelhoffer）我都沒聽過、也不怎麼瞭解，所以在這裡不多做介紹或評論。想瞭解的人可以看看原文中略帶挑逗性質的介紹以及下面戰得如火如荼的回應串，或是直接到X-phi的部落格。讓我感興趣的是，X-phi在Myspace上（是的，他們有Myspace&hellip;）所使用的標誌是一個燃燒的沙發椅。在英文中，許多職業前面都可以冠上「沙發椅（armchair）」。某些情況中可以解讀為「業餘XX」，比方說armchair architect系指對建築很有興趣，可以（坐在沙發椅上）侃侃而談的人。在另一種情況下則是貶意詞，指的是只會說大話而不會身體力行的老學就。當然，這也要看職業的性質。比方說，「沙發椅社工」肯定是一種譏諷，指一個人只會把公益掛在嘴上（或許他會買洪蘭或李家同的書）。而「沙發椅人類學家」更是要不得，一下子拉回到十九世紀人類學家還沒開始做田野的時代。當然，少數的狀況下也有人類學家可以待在原地完成民族誌著作，最有名的就是Benedict的《菊花與劍》。可是大多數情況下，田野調查幾乎可以說是人類學的靈魂，每個人類學家都得歷經這場為期至少一年的成年禮。我是覺得，少了沙發椅上的知識累積，即便來到了田野地，也往往不知道如何分析複雜的人際互動。畢竟學術是個辯證過程吧，在內與外之間循環。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div align="justify"><img src="http://blog.roodo.com/claypatterns/04729520.jpg" alt="" hspace="10" vspace="5" width="170" height="207" align="right" /><font size="2">人類學部落格Savage Minds前陣子出現<a href="http://savageminds.org/2008/07/07/x-phi/" target="_blank">一篇文章</a>在講Experimental Philosophy（實驗性哲學？），似乎是一支頗新的哲學學派，在方法論上參入一點量化分析。文中提到該學派的一些學者（Knobe、Nadelhoffer）我都沒聽過、也不怎麼瞭解，所以在這裡不多做介紹或評論。想瞭解的人可以看看原文中略帶挑逗性質的介紹以及下面戰得如火如荼的回應串，或是直接到<a href="http://experimentalphilosophy.typepad.com/experimental_philosophy/" target="_blank">X-phi的部落格</a>。<br /><br />讓我感興趣的是，X-phi在Myspace上（是的，他們有<a href="http://www.myspace.com/experimentalphilosophy" target="_blank">Myspace</a>&hellip;）所使用的標誌是一個燃燒的沙發椅。在英文中，許多職業前面都可以冠上「沙發椅（armchair）」。某些情況中可以解讀為「業餘XX」，比方說armchair architect系指對建築很有興趣，可以（坐在沙發椅上）侃侃而談的人。在另一種情況下則是貶意詞，指的是只會說大話而不會身體力行的老學就。<br /><br />當然，這也要看職業的性質。比方說，「沙發椅社工」肯定是一種譏諷，指一個人只會把公益掛在嘴上（或許他會買洪蘭或李家同的書）。而「沙發椅人類學家」更是要不得，一下子拉回到十九世紀人類學家還沒開始做田野的時代。當然，少數的狀況下也有人類學家可以待在原地完成民族誌著作，最有名的就是Benedict的《菊花與劍》。可是大多數情況下，田野調查幾乎可以說是人類學的靈魂，每個人類學家都得歷經這場為期至少一年的成年禮。<br /><br />我是覺得，少了沙發椅上的知識累積，即便來到了田野地，也往往不知道如何分析複雜的人際互動。畢竟學術是個辯證過程吧，在內與外之間循環。<br /></font></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/6539051.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/6539051.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 22:04:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>中華粥會</title>
	<description><![CDATA[
			粥會每個月15號在南京東路天廚餐廳的例會。辛老爺爺介紹他去大陸看的一個展覽。之前西北民族大學來台灣展出于右任的作品，粥會舉辦宴席交流，並請人演唱秦腔。昨天又去了中華粥會的例會。兩個月來我為了寫論文去了幾次粥會的場合，認識了許多會裡的「粥友」長輩。昨天雖然比較沒有跟大家說話，但能夠回去看看粥會的老人家還挺有趣的。中華粥會是一個文人團體，會裡的「粥友」每個月聚在一起喫粥，並且分享自己的書畫作品、吟詩作對、還會一起出團遊山玩水。自從五十年前在台北復會，粥會的成員冠蓋雲集，匯聚了當年從中國各省來台的文化人士。其中最特別的是，這些文人許多都在國民黨政府中擔任大小公職，著名的包括前監察院長于右任、前行政院長孫科等。會知道粥會，是因為我外公以前是粥會的會員。雖然他在我出生前就去世了，從小卻聽媽媽講到粥會的活動，對這個奇特的文人團體不免產生好奇。這學期的必修課「研究報告寫作」要我們練習寫作一篇學術論文，我便選擇這段既陌生又熟悉的家族神話為題材，題目訂為〈新時代的文人雅集 &mdash;&mdash;中華粥會的讀書人〉。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="text-align: center"><img src="http://blog.roodo.com/claypatterns/d5b1890e.jpg" alt="" vspace="5" width="346" height="258" /><br /><font size="2" color="#999999">粥會每個月15號在南京東路天廚餐廳的例會。辛老爺爺介紹他去大陸看的一個展覽。</font><br /><div style="text-align: center"><img src="http://blog.roodo.com/claypatterns/8039a2d1.jpg" alt="" vspace="5" width="348" height="260" /></div><font size="2"><font color="#999999">之前西北民族大學來台灣展出于右任的作品，粥會舉辦宴席交流，並請人演唱秦腔。</font><br /><br /></font></div><font size="2">昨天又去了中華粥會的例會。兩個月來我為了寫論文去了幾次粥會的場合，認識了許多會裡的「粥友」長輩。昨天雖然比較沒有跟大家說話，但能夠回去看看粥會的老人家還挺有趣的。<br /><br />中華粥會是一個文人團體，會裡的「粥友」每個月聚在一起喫粥，並且分享自己的書畫作品、吟詩作對、還會一起出團遊山玩水。自從五十年前在台北復會，粥會的成員冠蓋雲集，匯聚了當年從中國各省來台的文化人士。其中最特別的是，這些文人許多都在國民黨政府中擔任大小公職，著名的包括前監察院長于右任、前行政院長孫科等。<br /><br /></font><font size="2">會知道粥會，是因為我外公以前是粥會的會員。雖然他在我出生前就去世了，從小卻聽媽媽講到粥會的活動，對這個奇特的文人團體不免產生好奇。這學期的必修課「研究報告寫作」要我們練習寫作一篇學術論文，我便選擇這段既陌生又熟悉的家族神話為題材，題目訂為<font color="#808000">〈新時代的文人雅集 &mdash;&mdash;中華粥會的讀書人〉</font>。<br /><br /><br /></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/6183223.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/6183223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/6183223.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 18:05:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>組織如何動起來？</title>
	<description><![CDATA[
			大一這一個學年即將到尾聲。我可以很愧疚的說，一整年下年看的書並不多，卻累積了好一些參加學生團體的經驗。我以有限的能力跌跌撞撞，在學生團體中幫忙做一點事，在忙碌與疲倦中得到了不少心得。組織如何動起來？我很喜歡范雲老師（也是大陸社的學姊&gt;///&lt;）在「社會組織」課堂上所做的結語：It&rsquo;s structure and agency。組織的結構或許是僵硬的框架，組織卻也可以是行動的舞台。我格外鍾意這種對組織又static又kinetic的描述方法。其實或許是種感性的、節奏上的偏好。我甚至不知道「agency」這個字有這樣的用法，不過都好。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div align="justify"><img src="http://blog.roodo.com/claypatterns/02140ced.jpg" alt="" width="200" height="280" /><br /><font size="2"><br />大一這一個學年即將到尾聲。我可以很愧疚的說，一整年下年看的書並不多，卻累積了好一些參加學生團體的經驗。我以有限的能力跌跌撞撞，在學生團體中幫忙做一點事，在忙碌與疲倦中得到了不少心得。</font><br /><br /><font size="2">組織如何動起來？我很喜歡范雲老師（也是<a href="http://blog.yam.com/ntu_continent" target="_blank">大陸社</a>的學姊&gt;///&lt;）在「社會組織」課堂上所做的結語：It&rsquo;s structure and agency。組織的結構或許是僵硬的框架，組織卻也可以是行動的舞台。我格外鍾意這種對組織又static又kinetic的描述方法。其實或許是種感性的、節奏上的偏好。我甚至不知道「agency」這個字有這樣的用法，不過都好。</font><br /><br /></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/6173777.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/6173777.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/6173777.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 00:05:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>一張名片</title>
	<description><![CDATA[
			圖片來源一張名片，有多少種用途？Emily Martin在1981年的著作中，是這樣子描述台灣使用名片的情形：......[名片]在台灣是辦事的時候極有效率的一種手段，不論是現代或是古代。眾所皆知，想要打通通往資料庫、文獻、政府檔案或是職位等無數地方的門路，只要擁有一張大人物的名片，事情就會好辦很多。光是持有名片就代表獲得了行動上的許可，如果上面有寫字註明更是如此。因此，Walsh呼籲計畫要到中國的人，要提防名片被濫用。他建議有些名片的背面應該要寫上「拜片」或是「不做別用」......最近去做田野、訪談的時候，也確實在許多場合感受到名片的地位。在聚會的時候，交換名片的動作像個開幕儀式一般。有次在某個招待來賓的場合，發名片的貴賓的很自然地跳過我（因為我比在場所有人都年輕個三十歲）。然而餐會過程中我有稍微發言，於是結束後又有些人來補給了我一張。今天在台灣，一張名片大概無法像Martin說的那樣讓人通行無阻。好奇之下，我上網查了點資料，發現名片是中國人發明的，而且在東亞所扮演的角色比在西方重要。繼續觀察台灣文化所賦予給名片的意義，應該會很有意思。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/claypatterns/2ad16a79.jpg" alt="" hspace="5" vspace="5" width="394" height="280" /><br /><a href="http://picasaweb.google.com/iproken" target="_blank"><font size="2" color="#999999">圖片來源</font></a><br /><font size="2"><br />一張名片，有多少種用途？<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Emily_Martin" target="_blank">Emily Martin</a></font><font size="2">在1981年的著作</font><font size="2">中，是這樣子描述台灣使用名片的情形：<br /><font color="#808000"><br />......[名片]在台灣是辦事的時候極有效率的一種手段，不論是現代或是古代。眾所皆知，想要打通通往資料庫、文獻、政府檔案或是職位等無數地方的門路，只要擁有一張大人物的名片，事情就會好辦很多。光是持有名片就代表獲得了行動上的許可，如果上面有寫字註明更是如此。因此，Walsh呼籲計畫要到中國的人，要提防名片被濫用。他建議有些名片的背面應該要寫上「拜片」或是「不做別用」......</font><br /><br />最近去做田野、訪談的時候，也確實在許多場合感受到名片的地位。在聚會的時候，交換名片的動作像個開幕儀式一般。有次在某個招待來賓的場合，發名片的貴賓的很自然地跳過我（因為我比在場所有人都年輕個三十歲）。然而餐會過程中我有稍微發言，於是結束後又有些人來補給了我一張。<br /><br /></font><font size="2">今天在台灣，一張名片大概無法像Martin說的那樣讓人通行無阻。好奇之下，我上網查了點資料，發現名片是中國人發明的，而且在東亞所扮演的角色比在西方重要。繼續觀察台灣文化所賦予給名片的意義，應該會很有意思。<br /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/6113179.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/6113179.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Fri, 30 May 2008 23:17:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Nuer, Taiwanese, Cattle, Money</title>
	<description><![CDATA[
			&nbsp;黏土：努爾人超酷的！Evans-Pritchard說他們不管什麼事情都會扯到牛。跟當地男人聊天，也只有聊牛跟女人。就算是聊女人，還是會扯回牛。橘子：那台灣人是聊錢跟女人嗎？黏土：嗯。而且聊一聊女人......一起：......還是會扯回錢。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">&nbsp;<img src="http://blog.roodo.com/claypatterns/bc209f37.jpg" alt="" hspace="5" vspace="5" width="359" height="239" /><br />黏土：努爾人超酷的！Evans-Pritchard說他們不管什麼事情都會扯到牛。跟當地男人聊天，也只有聊牛跟女人。就算是聊女人，還是會扯回牛。<br /><br />橘子：那台灣人是聊錢跟女人嗎？<br /><br />黏土：嗯。而且聊一聊女人......<br /><br />一起：......還是會扯回錢。<br /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5952031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5952031.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 00:02:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>2008社區劇場藝術節</title>
	<description><![CDATA[
			「台灣的大人都很不會玩！」「在劇場中是一種平等的對話空間，先表達自己的故事，之後在討論的過程中，演出社區的故事。」「大家一開始當然很放不開，而且會害怕。尤其是一些平常社區裡地位比較高的人。他是鎮長，平常都是他拿麥克風。劇場遊戲的時候，每個人都有麥克風，他一開始會怕。」前天晚上替意識報採訪了台灣應用劇場發展中心的負責人，賴淑雅。淑雅做社區劇場也已經有十年了，在全台灣各地都有待過，最近幾年則主要跟桃園縣文化局合作，帶一些桃園的社區。我和他聊到他帶討論、帶遊戲的過程，也談到了「受壓迫者劇場」創辦人Boal的各種劇場形式搬到台灣以後的狀況。社區劇場的過程，把每個人的人格舒展了開來，也把這個社區中，人與人之間的互動舒展了開來。還有什麼比這個更重要呢？黃武雄老師說，教育的目的是要讓人「免於恐懼、人格自在」，不是嗎？2008年的社區劇場藝術節下午就要開始了，我跟採訪的好伙伴蕙如等一下會過去觀賞，希望能再跟淑雅聊一聊。專訪和活動報導寫好後會刊登在4/25的意識報，大家敬請期待：）
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="text-align: center"><img src="http://blog.roodo.com/claypatterns/58449b96.jpg" alt="" hspace="5" vspace="5" width="342" height="499" /></div><font size="2"><br /><font color="#808000">「台灣的大人都很不會玩！」<br /><br />「在劇場中是一種平等的對話空間，先表達自己的故事，之後在討論的過程中，演出社區的故事。」<br /><br />「大家一開始當然很放不開，而且會害怕。尤其是一些平常社區裡地位比較高的人。他是鎮長，平常都是他拿麥克風。劇場遊戲的時候，每個人都有麥克風，他一開始會怕。」</font><br /><br /></font><font size="2">前天晚上替<a href="http://cpaper-blog.blogspot.com/" target="_blank">意識報</a>採訪了<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/catt-20060501/" target="_blank">台灣應用劇場發展中心</a>的負責人，賴淑雅。淑雅做社區劇場也已經有十年了，在全台灣各地都有待過，最近幾年則主要跟桃園縣文化局合作，帶一些桃園的社區。我和他聊到他帶討論、帶遊戲的過程，也談到了「受壓迫者劇場」創辦人Boal的各種劇場形式搬到台灣以後的狀況。<br /><br />社區劇場的過程，把每個人的人格舒展了開來，也把這個社區中，人與人之間的互動舒展了開來。還有什麼比這個更重要呢？黃武雄老師說，教育的目的是要讓人「免於恐懼、人格自在」，不是嗎？<br /><br />2008年的<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/catt-20060501/article?mid=425&amp;prev=433&amp;next=421" target="_blank">社區劇場藝術節</a>下午就要開始了，我跟採訪的好伙伴蕙如等一下會過去觀賞，希望能再跟淑雅聊一聊。專訪和活動報導寫好後會刊登在4/25的意識報，大家敬請期待：）</font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5885513.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5885513.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5885513.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 12:29:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>理想的藍圖在哪裡？</title>
	<description><![CDATA[
			&uarr;意識報第三期，用腳踏車送報夠Old-skool吧？（6th, March）零碎的正義我們這個時代缺乏的，是一種觸碰大問題的勇氣。觸碰大問題的方法有很多：可以從理論出發；也可以以小見大，從細微之處意識到問題的全貌。重要的是，背後的理想藍圖不可以被忽略。星期三星期四連續兩天，有幸聽到楊偉中談一些他的看法。星期三是在大陸社，以討論工運議題為主；而星期四則是在意識報的活動場合，討論公共領域。其中，令我印象最深刻的是他談到的一種「理想藍圖」存在與否的問題。他提到，蘇聯讓大家不再對共產樂園保有什麼期待；而全球化時代的來臨，更象徵資本主義的全面勝利。至於社會運動中一個一個的議題，也愈加地零碎、分割化，「簡單說就是後現代」。當然，大家在各自的領域努力是好事。可是我們似乎沒有一個大的努力目標，一種「大格局」、「全觀式」的理想。於是，做環保的弄環保、做工運的做工運，連工運內部都還要分你是做職業傷害的，我是做最低工資的。我們對正義的想像，似乎由各個支離破碎的運動勉強拼湊起來；至於夢想呢，大家好像已經不敢奢求。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div><div style="text-align: center"><img src="http://blog.roodo.com/claypatterns/3f2785b1.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="300" height="400" /></div><div align="center"><font size="2" color="#808080"><a href="http://cpaper-blog.blogspot.com/" target="_blank">&uarr;意識報</a>第三期，用腳踏車送報夠Old-skool吧？（6th, March）<br /><br /><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" id="radioblog_player_-1" width="180" height="23"><param name="id" value="radioblog_player_-1" /><param name="width" value="180" /><param name="height" value="23" /><param name="bgcolor" value="#ECECEC" /><param name="flashvars" value="id=-1&amp;filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=18yck5WdvN3Ln9Gbi5ybpRWYy9yZy9mLhR3cpZnclRHbh5CdzVnazVna/Modest_Mouse-Missed_The_Boat.rbs&amp;colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#999999;playlist_text:#999999;" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" /><embed type="application/x-shockwave-flash" id="radioblog_player_-1" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" flashvars="id=-1&amp;filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=18yck5WdvN3Ln9Gbi5ybpRWYy9yZy9mLhR3cpZnclRHbh5CdzVnazVna/Modest_Mouse-Missed_The_Boat.rbs&amp;colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#999999;playlist_text:#999999;" allowscriptaccess="always" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf"></embed></object><br /></font></div><font color="#808000"><strong><font size="2"><br />零碎的正義</font></strong></font><br /><br /><font size="2">我們這個時代缺乏的，是一種觸碰大問題的勇氣。觸碰大問題的方法有很多：可以從理論出發；也可以以小見大，從細微之處意識到問題的全貌。重要的是，背後的理想藍圖不可以被忽略。</font><br /><br /><font size="2">星期三星期四連續兩天，有幸聽到<a href="http://www.society3.tw/index.php?FID=80&amp;CID=107" target="_blank">楊偉中</a>談一些他的看法。星期三是在<a href="http://blog.yam.com/ntu_continent" target="_blank">大陸社</a>，以討論工運議題為主；而星期四則是在<a href="http://cpaper-blog.blogspot.com/" target="_blank">意識報</a>的活動場合，討論公共領域。其中，令我印象最深刻的是他談到的一種「理想藍圖」存在與否的問題。他提到，蘇聯讓大家不再對共產樂園保有什麼期待；而全球化時代的來臨，更象徵資本主義的全面勝利。</font><br /><br /><font size="2">至於社會運動中一個一個的議題，也愈加地零碎、分割化，「簡單說就是後現代」。當然，大家在各自的領域努力是好事。可是我們似乎沒有一個大的努力目標，一種「大格局」、「全觀式」的理想。於是，做環保的弄環保、做工運的做工運，連工運內部都還要分你是做職業傷害的，我是做最低工資的。我們對正義的想像，似乎由各個支離破碎的運動勉強拼湊起來；至於夢想呢，大家好像已經不敢奢求。</font><br /><br /></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5824289.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5824289.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5824289.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 12:45:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>三鶯之後；都市原住民的文化</title>
	<description><![CDATA[
			昨天晚上「都市原住民影像協力小組」來到人類學系館舉辦漂流河岸的影展和座談。一開始先播都原小組做的專題報導，接著放映馬躍‧比吼十年前的的紀錄片《天堂小孩》，最後是馬躍‧比吼和謝世忠主任的對談以及會後討論。「漂流河岸」將在這兩個禮拜到台北各大學巡迴（今晚會先到輔大），其他詳細的時間可以去他們的官網看看。另外，他們將在3/28（五）6:30PM到溪洲部落舉辦一場音樂會，邀請到胡德夫、八奈、查勞‧巴西瓦理、達卡鬧、陳永龍、小美、黑手那卡膝、好客樂隊、929志寧、農村武裝青年等音樂人參加。在座談會還有其後的討論中，大家集中在討論都市原住民文化的議題。其中出現兩個爭執點：1. 都市原住民的祭典、2. 就地改建成觀光部落的可能性。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2"><font color="#000000">昨天晚上「都市原住民影像協力小組」來到<a href="http://homepage.ntu.edu.tw/~anthro/index.htm" target="_blank">人類學系</a>館舉辦漂流河岸的影展和座談。一開始先播都原小組做的<a href="http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&amp;articleId=12756" target="_blank">專題報導</a>，接著放映<font color="#808000"><strong>馬躍‧比吼</strong></font>十年前的的紀錄片《天堂小孩》，最後是馬躍‧比吼和<a href="http://homepage.ntu.edu.tw/~anthro/member/faculty/hsiehsichun.htm" target="_blank">謝世忠</a>主任的對談以及會後討論。<br /><br />「漂流河岸」將在這兩個禮拜到台北各大學巡迴（今晚會先到輔大），其他詳細的時間可以去<a href="http://swingriver.googlepages.com/" target="_blank">他們的官網</a>看看。另外，他們將<font color="#808000"><strong>在3/28（五）6:30PM到溪洲部落</strong></font>舉辦一場音樂會，邀請到胡德夫、八奈、查勞‧巴西瓦理、達卡鬧、陳永龍、小美、黑手那卡膝、好客樂隊、929志寧、農村武裝青年等音樂人參加。</font><br /><br />在座談會還有其後的討論中，大家集中在討論都市原住民文化的議題。其中出現兩個爭執點：1. 都市原住民的祭典、2. 就地改建成觀光部落的可能性。<br /><br /><br /></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5717975.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5717975.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5717975.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 16:38:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>海島新聞第一集</title>
	<description><![CDATA[
			分上下兩部分「海島新聞」是緬因提出的計畫，每兩個禮拜透過Youtube播報一集。主要內容有國際新聞整理、時事專題、自然科學專題、各類表演、以及奇怪的笑點，科科。緬因在上面努力了很久。他之所以會提出這個構想，主要是因為周遭的學生族群常常抱怨台灣的媒體很爛，可是卻又沒人出來自己做（我自己是很喜歡Peopo，但我們也想碰觸到更多人）。自己做網路新聞不但可以有更豐富的取材，更可以把許多好玩的點子加進來。總之，海島是個長久執行的計畫。有什麼意見，可以儘管在海島部落格留言或是來信。儘管是不及時又不專業的獨立製作，但我們有更多跟觀眾互動的機會，不是嗎？：）宗延想出來的的Slogan是「拉低海平面‧提升新島嶼」。而海島的英文名字，「Sitnalta」正是「Atlantis（亞特蘭提斯）」倒過來拼。沒錯，這是一座不斷提升的島嶼！喜歡的記得訂閱海島部落格喔！連結：海島新聞部落格海島新聞Youtube海島緣起
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">分上下兩部分<br /></font><font size="2"><div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="355"><param name="width" value="425" /><param name="height" value="355" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/zNOjliCcfvc" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="355" wmode="transparent" src="http://www.youtube.com/v/zNOjliCcfvc"></embed></object></div><br /><div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="355"><param name="width" value="425" /><param name="height" value="355" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/1ssYnoBNq6g" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="355" wmode="transparent" src="http://www.youtube.com/v/1ssYnoBNq6g"></embed></object></div><br />「海島新聞」是<a href="http://themainewoods.blogspot.com/">緬因</a>提出的計畫，每兩個禮拜透過Youtube播報一集。主要內容有國際新聞整理、時事專題、自然科學專題、各類表演、以及奇怪的笑點，科科。<br /><br />緬因在上面努力了很久。他之所以會提出這個構想，主要是因為周遭的學生族群常常抱怨台灣的媒體很爛，可是卻又沒人出來自己做（我自己是很喜歡Peopo，但我們也想碰觸到更多人）。自己做網路新聞不但可以有更豐富的取材，更可以把許多好玩的點子加進來。<br /><br />總之，海島是個長久執行的計畫。有什麼意見，可以儘管在海島部落格留言或是來信。儘管是不及時又不專業的獨立製作，但我們有更多跟觀眾互動的機會，不是嗎？：）<br /><br /><a href="http://blog.roodo.com/ccyares/" target="_blank">宗延</a>想出來的的Slogan是「拉低海平面‧提升新島嶼」。而海島的英文名字，「Sitnalta」正是「Atlantis（亞特蘭提斯）」倒過來拼。沒錯，這是一座不斷提升的島嶼！喜歡的記得訂閱海島部落格喔！<br /><br />連結：<br /><a href="http://blog.roodo.com/sitnaltanews" target="_blank">海島新聞部落格</a><br /><a href="http://tw.youtube.com/user/sitnaltanews" target="_blank">海島新聞Youtube</a><br /><a href="http://blog.roodo.com/sitnaltanews/archives/5602303.html" target="_blank">海島緣起</a><br /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5619463.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5619463.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 22:59:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>澳洲原住民失竊的世代</title>
	<description><![CDATA[
			明天，二月十三號，是澳洲的「道歉日」。澳洲首相Kevin Rudd還有澳洲國會，將在早上九點史無前例的為澳洲原住民「失竊的世代」發表正式的道歉。「失竊的世代（The Stolen Generations）」指的是澳洲在1869年到1969年之間，白人政府在優生學的政策下，強行將澳洲原住民家中的小孩子帶走，安置在孤兒院或其他寄養機構中。幾乎所有的原住民家庭都有受到影響，只是確切的數目字在澳洲政壇仍然頗具爭議性。有人說有十分之一的孩子被帶走，也有人說高達三分之一。道歉無法帶來實質的補償&mdash;&mdash;但是對受害者來，要求承認和同理他曾經經歷的苦難，是最基本的權利（請記住，很多「歷史事件」中的受害者都還活著）。對整個國家而言，也提供一個機會讓大家思考過去的錯誤，並且真誠地將情緒表達出來。對台灣來說，可以反省不同族裔在殖民潮、冷戰局勢中所扮演的角色。透過深入的瞭解，去認識族群問題之中複雜的權力關係、細緻的情感糾結。而如果我們至今仍然為這些議題爭論不已，我們還可以做些什麼，讓大家願意坐下來談話、互相理解？延伸閱聽：Culture Matters（一個澳洲的人類學部落格）Marcia Langton - Even the Hard Men Know, It Must Be Said （關於這次道歉的評論）Follow the Rabbit-Proof Fence （談失竊的世代的小說）Rabbit-Proof Fence （改編電影）Bringing Them Home （澳洲官方調查報告）ps. 「Sorry Day」名字取得好。英文裡的「Sorry」可以說是致歉，但更重要的是「表達同理」。而就算局外人永遠無法百分之百瞭解，能夠說：「我願意去瞭解你曾受過的痛苦」就是第一步了。圖片來源：AHMRC
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="text-align: center"><img src="http://blog.roodo.com/claypatterns/98d8c482.gif" alt="" vspace="5" width="342" height="278" /></div><font size="2"><br />明天，二月十三號，是澳洲的「<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/National_Sorry_Day" target="_blank">道歉日</a>」。澳洲首相Kevin Rudd還有澳洲國會，將在早上九點史無前例的為澳洲原住民「<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_Generation" target="_blank">失竊的世代</a>」發表正式的道歉。<br /><br />「失竊的世代（The Stolen Generations）」指的是澳洲在1869年到1969年之間，白人政府在優生學的政策下，強行將澳洲原住民家中的小孩子帶走，安置在孤兒院或其他寄養機構中。幾乎所有的原住民家庭都有受到影響，只是確切的數目字在澳洲政壇仍然頗具爭議性。有人說有十分之一的孩子被帶走，也有人說高達三分之一。<br /><br />道歉無法帶來實質的補償&mdash;&mdash;但是對受害者來，要求承認和同理他曾經經歷的苦難，是最基本的權利（請記住，很多「歷史事件」中的受害者都還<em>活著</em>）。對整個國家而言，也提供一個機會讓大家思考過去的錯誤，並且真誠地將情緒表達出來。<br /><br />對台灣來說，可以反省不同族裔在殖民潮、冷戰局勢中所扮演的角色。透過深入的瞭解，去認識族群問題之中複雜的權力關係、細緻的情感糾結。而如果我們至今仍然為這些議題爭論不已，我們還可以做些什麼，讓大家願意坐下來談話、互相理解？<br /><br /><br />延伸閱聽：<br /><a href="http://culturematters.wordpress.com/" target="_blank">Culture Matters</a>（一個澳洲的人類學部落格）<br /><a href="http://www.smh.com.au/news/opinion/even-the-hard-men-know-it-must-be-said/2008/02/08/1202234162173.html" target="_blank">Marcia Langton - Even the Hard Men Know, It Must Be Said </a>（關於這次道歉的評論）<br /><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Follow_the_Rabbit-Proof_Fence" target="_blank">Follow the Rabbit-Proof Fence</a> （談失竊的世代的小說）<br /><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbit-Proof_Fence_%28film%29" target="_blank">Rabbit-Proof Fence</a> （改編電影）<br /><a href="http://www.austlii.edu.au/au/special/rsjproject/rsjlibrary/hreoc/stolen/" target="_blank">Bringing Them Home</a> （澳洲官方調查報告）<br /><br />ps. 「Sorry Day」名字取得好。英文裡的「Sorry」可以說是致歉，但更重要的是「表達同理」。而就算局外人永遠無法百分之百瞭解，能夠說：「我願意去瞭解你曾受過的痛苦」就是第一步了。<br /><br /><font color="#999999">圖片來源：<a href="http://www.ahmrc.org.au/index.htm" target="_blank">AHMRC</a></font></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5529975.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5529975.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 11:37:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>迂迴之道</title>
	<description><![CDATA[
			不久前，系上的老師安排我們去台灣博物館，聽典藏組組長李子寧介紹人類學家在博物館裡的工作。李子寧是我們人類學系的老學長：他在台灣博物館除了做研究、保存╱修復人類學相關的館藏，還要安排如何將博物館內的大量文物，規劃成一場場有意義的展覽。李子寧說，博物館裡的工作人員跟學者不同的地方在於，博物館必須「站在第一線」，思考如何把知識用好的方式呈現給大家。他的這番話讓我思考很久。我突然發現，博物館並不只是擺一些死氣沈沈的東西。好的展演空間其實可以做得很活：策劃各種不同的展覽和活動，讓大家有機會參與其中。從簡單的層面來看，展演空間讓很多大人小孩有一個接觸知識的管道；但我認為博物館的作用不僅止於「教育民眾」，而是成為一個意見交流還有分享的空間。我想不論是大型的博物館，還是民間的文史工作室，核心理念都是相同的。雖然兩者在資源上差距相當懸殊，我們也不需要故作清高把博物館斥責為「迂腐的公家機關」：畢竟資源多有資源多可以做的事，兩者碰觸到的族群也不盡相同。不論是一個小畫廊還是大型美術館，宗旨都是要讓更多人喜歡各種不同風貌的藝術，不是嗎？◆最近許多人在反省台灣的社運，也有人在討論社運究竟是在哪些地方施展不開來。我是覺得台灣這幾年來始終是色彩繽紛的，從不缺乏為社會、藝術、環保、文史工作等議題努力的人。可是另一方面，台灣的公民社會本身也有一些結構性的問題。參與度不夠熱烈、圈子太小&hellip;&hellip;這是整體文化的現象，交織在我們生活的蜘蛛絲當中，是每個單一議題都可能遇到的挑戰。像社區大學、人本基金會、和平基金會等團體，都很強調一種社會的氛圍：要讓大家學會討論與傾聽，讓每個人更清楚的意識到自己的和別人的處境。如果套上最近火紅的用語，是在培養「有機知識份子」（希望我沒有誤用）。每當我在街上、報上或網路上看到一些人極差的溝通能力，我不由得的想，我們究竟該怎麼理解這種文化？我們又有哪些方式，能夠激發更多對話？在議題性的團體討論中，參與的不乏學院中的老師和學生。討論中常常有人質疑，某個意見是不是太菁英主義，要不就是被侷限在象牙塔，不夠貼近「真實的世界」。可是，什麼又才是「真實的世界」？不論是工農階層、公務員、金融業或商界，每一個領域其實都有虛假或是被蒙蔽的一面。重點是要瞭解自己在立足點上的偏頗之處，並開拓自己的視野和心胸。◆幾個月前我去了一趟台北當代藝術館，看李明維和謝素梅的展覽《複音》。謝素梅有一個作品很有趣，叫做《迂迴之道》：作品內容是一張極其華麗的地毯，被剪裁成一個圓形的迷宮，圖樣看上去有點像中國的剪紙。把鞋子脫下來，就可以沿著地毯走，從外圍繞啊繞的繞到迷宮的最中間。那是一種很奇妙的感受。我以緩慢的步伐，一步步的沿著蜿蜒的小徑迂迴前行，一個轉彎、又一個U-Turn，又一個轉彎&hellip;&hellip;我總覺得，當我到走過一遍到了中間之後，應該就可以更清楚地看到整個迷宮的樣貌。這半年來慢慢接觸人類學，又何嘗不是這種感受？我感覺走在一條迂迴而迷人的道路上，慢慢的瞭解一些人與人之間的關係：不同文化對親屬的定義、人生當中的各種儀式、社會角色與自我訂位的轉換、不同文化中的經濟邏輯、群體與個體的關係&hellip;&hellip;一扇一扇的窗戶、無數的轉折，最後領我走向人類繁雜的花樣中間。我總期待，那是一種宏觀的視野，一種對「社會」與「文化」最根本的認識。讓我們得以站在第一線，充分的瞭解不同的群體，並試圖讓我們的公共領域中，每一種聲音都能夠被聽見。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div><div style="text-align: center"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1385/1346550200_78c20a4b14.jpg?v=0" border="0" alt="" vspace="5" width="495" height="372" /><div align="justify"><font size="2">不久前，系上的老師安排我們去<a href="http://www.ntm.gov.tw" target="_blank">台灣博物館</a>，聽典藏組組長李子寧介紹人類學家在博物館裡的工作。李子寧是我們<a href="http://homepage.ntu.edu.tw/~anthro/index.htm" target="_blank">人類學系</a>的老學長：他在台灣博物館除了做研究、保存╱修復人類學相關的館藏，還要安排如何將博物館內的大量文物，規劃成一場場有意義的展覽。<br /><br />李子寧說，博物館裡的工作人員跟學者不同的地方在於，博物館必須「站在第一線」，思考如何把知識用好的方式呈現給大家。<br /><br />他的這番話讓我思考很久。我突然發現，博物館並不只是擺一些死氣沈沈的東西。好的展演空間其實可以做得很活：策劃各種不同的展覽和活動，讓大家有機會參與其中。從簡單的層面來看，展演空間讓很多大人小孩有一個接觸知識的管道；但我認為博物館的作用不僅止於「教育民眾」，而是成為一個意見交流還有分享的空間。<br /><br />我想不論是大型的博物館，還是民間的文史工作室，核心理念都是相同的。雖然兩者在資源上差距相當懸殊，我們也不需要故作清高把博物館斥責為「迂腐的公家機關」：畢竟資源多有資源多可以做的事，兩者碰觸到的族群也不盡相同。不論是一個小畫廊還是大型美術館，宗旨都是要讓更多人喜歡各種不同風貌的藝術，不是嗎？<br /><br />◆<br /><br />最近許多人在反省台灣的社運，也有人在討論社運究竟是在哪些地方施展不開來。我是覺得台灣這幾年來始終是色彩繽紛的，從不缺乏為社會、藝術、環保、文史工作等議題努力的人。可是另一方面，台灣的公民社會本身也有一些結構性的問題。參與度不夠熱烈、圈子太小&hellip;&hellip;這是整體文化的現象，交織在我們生活的蜘蛛絲當中，是每個單一議題都可能遇到的挑戰。<br /><br />像社區大學、人本基金會、和平基金會等團體，都很強調一種社會的氛圍：要讓大家學會討論與傾聽，讓每個人更清楚的意識到自己的和別人的處境。如果套上最近火紅的用語，是在培養「有機知識份子」（希望我沒有誤用）。每當我在街上、報上或網路上看到一些人極差的溝通能力，我不由得的想，我們究竟該怎麼理解這種文化？我們又有哪些方式，能夠激發更多對話？<br /><br />在議題性的團體討論中，參與的不乏學院中的老師和學生。討論中常常有人質疑，某個意見是不是太菁英主義，要不就是被侷限在象牙塔，不夠貼近「真實的世界」。可是，什麼又才是「真實的世界」？不論是工農階層、公務員、金融業或商界，每一個領域其實都有虛假或是被蒙蔽的一面。重點是要瞭解自己在立足點上的偏頗之處，並開拓自己的視野和心胸。<br /><br />◆<br /><br />幾個月前我去了一趟台北當代藝術館，看李明維和謝素梅的展覽<a href="http://www.mocataipei.org.tw/_chinese/showweb/01_about.asp?ID=51" target="_blank">《複音》</a>。謝素梅有一個作品很有趣，叫做《迂迴之道》：作品內容是一張極其華麗的地毯，被剪裁成一個圓形的迷宮，圖樣看上去有點像中國的剪紙。把鞋子脫下來，就可以沿著地毯走，從外圍繞啊繞的繞到迷宮的最中間。那是一種很奇妙的感受。我以緩慢的步伐，一步步的沿著蜿蜒的小徑迂迴前行，一個轉彎、又一個U-Turn，又一個轉彎&hellip;&hellip;我總覺得，當我到走過一遍到了中間之後，應該就可以更清楚地看到整個迷宮的樣貌。<br /><br />這半年來慢慢接觸人類學，又何嘗不是這種感受？我感覺走在一條迂迴而迷人的道路上，慢慢的瞭解一些人與人之間的關係：不同文化對親屬的定義、人生當中的各種儀式、社會角色與自我訂位的轉換、不同文化中的經濟邏輯、群體與個體的關係&hellip;&hellip;一扇一扇的窗戶、無數的轉折，最後領我走向人類繁雜的花樣中間。我總期待，那是一種宏觀的視野，一種對「社會」與「文化」最根本的認識。讓我們得以站在第一線，充分的瞭解不同的群體，並試圖讓我們的公共領域中，每一種聲音都能夠被聽見。</font><br /></div></div></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5012465.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/5012465.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 02:13:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>歡迎來到堅果俱樂部</title>
	<description><![CDATA[
			隨著立委選舉結束，社團的活動也告一段落。我們這幾個不願面對真相的傢伙，終究還是被捲回期末考的生活步調中。國民黨拿到四分之三的席次不知道該不該感到驚訝，倒是大家的注意力又集中到某個要跳海的智障身上；談話性節目繼續在自己的世界中打轉，而苦勞網和一些其他支持第三勢力的部落格，則又是另一波檢討和鼓勵的浪潮。選舉的那天晚上，c和m跑到第三社會黨工作室去看開票，我卻留在宿舍裡唸書、吃堅果：一粒粒的葵花子、杏仁核和葡萄乾。往袋子裡一看，五顏六色的堅果擠在一塊兒，飽滿而豐碩。然後思緒又回到大陸社最近的「公民參與」系列活動：我們討論聲明稿、畫海報、拍影片、做網宣。我們辦了三場講座，還有一連串的影展跟討論會。整個過程中，我們或許只是想要碰觸些什麼，改變一點什麼東西。透過一些活動，讓大家有個對話跟討論的空間。雖然選後是「一片藍天」，但我總相信我們的社會是彩色的。我寧願相信台灣在各種不同的地方都有這樣的活力，而且只會越來越蓬勃。驅動這些人繼續努力下去的，不是憤怒，更不是把自己切割出來的怨氣；而是像永和社區大學那樣，伸出雙手說：「這裡有玫瑰花，就在這裡跳舞吧！」&mdash;&mdash;邀請疲倦的人們一起來跳舞、歌唱。很多事情我們還沒有頭緒，我們不知道如何做起。我們爭吵著什麼叫基層什麼叫菁英、我們爭奪符號和人物的詮釋權；我們在小的議題上無法達成共識、又沒信心提出大的願景&hellip;&hellip;但或許當我們看看社會上色彩繽紛的堅果，悲傷時互相給一個擁抱，就有繼續微笑下去的能量吧。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="text-align: center"><img src="http://blog.roodo.com/claypatterns/a3b3a850.jpg" border="0" alt="" vspace="5" width="338" height="125" /><br /><font size="-0"><font size="2"><br /></font></font></div><font size="2"><div align="justify"><font size="2">隨著立委選舉結束，社團的活動也告一段落。我們這幾個不願面對真相的傢伙，終究還是被捲回期末考的生活步調中。國民黨拿到四分之三的席次不知道該不該感到驚訝，倒是大家的注意力又集中到某個要跳海的智障身上；談話性節目繼續在自己的世界中打轉，而苦勞網和一些其他支持第三勢力的部落格，則又是另一波檢討和鼓勵的浪潮。</font><br /><div align="justify"><br /><font size="2">選舉的那天晚上，c和m跑到第三社會黨工作室去看開票，我卻留在宿舍裡唸書、吃堅果：一粒粒的葵花子、杏仁核和葡萄乾。往袋子裡一看，五顏六色的堅果擠在一塊兒，飽滿而豐碩。</font><br /><br /><font size="2">然後思緒又回到大陸社最近的「公民參與」系列活動：我們討論</font><font size="2">聲明稿、畫海報、拍影片、做網宣。我們辦了三場講座，還有一連串的影展跟討論會。整個過程中，我們或許只是想要碰觸些什麼，改變一點什麼東西。透過一些活動，讓大家有個對話跟討論的空間。</font><br /><br /><font size="2">雖然選後是「一片藍天」，但我總相信我們的社會是彩色的。我寧願相信台灣在各種不同的地方都有這樣的活力，而且只會越來越蓬勃。驅動這些人繼續努力下去的，不是憤怒，更不是把自己切割出來的怨氣；而是像永和社區大學那樣，伸出雙手說：「這裡有玫瑰花，就在這裡跳舞吧！」&mdash;&mdash;邀請疲倦的人們一起來跳舞、歌唱</font><font size="2">。</font><br /><br /><font size="2">很多事情我們還沒有頭緒，我們不知道如何做起。我們爭吵著什麼叫基層什麼叫菁英、我們爭奪符號和人物的詮釋權；我們在小的議題上無法達成共識、又沒</font><font size="2">信心提出大的願景&hellip;&hellip;但或許當我們看看社會上色彩繽紛的堅果，悲傷時互相給一個擁抱，就有繼續微笑下去的能量吧。<br /></font></div></div></font><font size="-0"><font size="2"><br /><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" id="radioblog_player_-1" width="170" height="23"><param name="id" value="radioblog_player_-1" /><param name="width" value="170" /><param name="height" value="23" /><param name="bgcolor" value="#ECECEC" /><param name="flashvars" value="id=-1&amp;filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=2wLzRmb192cvc2bsJmLvlGZhJ3LyZmLlVmcm5SYmZnZ/Elliot%2520Smith%2520-%2520Angeles.rbs&amp;colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#999999;playlist_text:#999999;" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" /><embed type="application/x-shockwave-flash" id="radioblog_player_-1" width="170" height="23" bgcolor="#ECECEC" flashvars="id=-1&amp;filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=2wLzRmb192cvc2bsJmLvlGZhJ3LyZmLlVmcm5SYmZnZ/Elliot%2520Smith%2520-%2520Angeles.rbs&amp;colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#999999;playlist_text:#999999;" allowscriptaccess="always" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf"></embed></object><br /></font></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4993577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4993577.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 02:30:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>大學生，去投票！</title>
	<description><![CDATA[
			盧梭最近拍了幾個很讚的短片，大家可以看看。如果還有明天孟輯主演，演熱血的大宅男。裡面還有史豔文和V怪客...... 台大校園訪談你知道立委選舉什麼時候嗎？你知道什麼是單一選區兩票制嗎？兩大黨之外，還有哪些選擇？政黨一覽表1. 公民黨2. 制憲聯盟3. 台灣團結聯盟4. 第三社會黨5. 民主進步黨6. 新黨7. 綠黨8. 台灣農民黨9. 無黨團結聯盟10. 中國國民黨11. 紅黨12. 客家黨&nbsp;  認識單一選區兩票制大陸社訪問中研院林繼文老師 影片  漫畫
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2"><font color="#808000">盧梭最近拍了幾個很讚的短片，大家可以看看。</font><br /><br /><strong>如果還有明天<br /></strong>孟輯主演，演熱血的大宅男。裡面還有史豔文和V怪客......<strong><br /><br /></strong> <div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="373"><param name="width" value="425" /><param name="height" value="373" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/crg7tWZX2Gs&amp;rel=1&amp;border=1" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="373" wmode="transparent" src="http://www.youtube.com/v/crg7tWZX2Gs&amp;rel=1&amp;border=1"></embed></object></div><br /><br /><strong>台大校園訪談<br /></strong>你知道立委選舉什麼時候嗎？你知道什麼是單一選區兩票制嗎？兩大黨之外，還有哪些選擇？<br /><br /></font><div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="373"><param name="width" value="425" /><param name="height" value="373" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/ppQV0qsonxk&amp;rel=1&amp;border=1" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="373" wmode="transparent" src="http://www.youtube.com/v/ppQV0qsonxk&amp;rel=1&amp;border=1"></embed></object><br /><br /><font size="2"><strong>政黨一覽表<br /></strong>1. 公民黨<br /><a href="http://estab.lawlove.org/xoops/html/" target="_blank">2. 制憲聯盟</a><br /><a href="http://www.tsu.org.tw/" target="_blank">3. 台灣團結聯盟</a><br /><a href="http://www.society3.tw/" target="_blank">4. 第三社會黨</a><br /><a href="http://www.dpp.org.tw/" target="_blank">5. 民主進步黨</a><br /><a href="http://www.np.org.tw/" target="_blank">6. 新黨</a><br /><a href="http://www.greenparty.org.tw/" target="_blank">7. 綠黨</a><br /><a href="http://www.tfp.org.tw/" target="_blank">8. 台灣農民黨</a><br /><a href="http://www.npsu.org.tw" target="_blank">9. 無黨團結聯盟</a><br /><a href="http://www.kmt.org.tw/main.asp" target="_blank">10. 中國國民黨</a><br /><a href="http://homepartytw.org/" target="_blank">11. 紅黨</a><br /><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/hakka-peace/" target="_blank">12. 客家黨</a>&nbsp;  <br /><br /><strong>認識單一選區兩票制</strong><br /><a href="http://tw.youtube.com/watch?v=edAg52Hmbts" target="_blank">大陸社訪問中研院林繼文老師 影片 </a><br /><a href="http://tw.youtube.com/watch?v=edAg52Hmbts" target="_blank"> </a><a href="http://tw.election.news.yahoo.com/l08/comic_reader2.html" target="_blank">漫畫</a><br /></font></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4917645.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4917645.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 15:30:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>反守為攻，走出無力的堡壘！  台大大陸社系列活動</title>
	<description><![CDATA[
			最近我們在忙的：我負責講座的部份。講座內容很有意思，討論公民社會不同的面向。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2"><font color="#808000">最近<a href="http://blog.yam.com/ntu_continent">我們</a>在忙的：我負責講座的部份。講座內容很有意思，討論公民社會不同的面向。</font><strong><br /></strong><br /></font><img src="http://farm3.static.flickr.com/2192/1494093557_e13a353e66.jpg?v=0" border="0" alt="" hspace="0" vspace="5" width="494" height="372" /><br /><img src="http://farm3.static.flickr.com/2010/2198098280_bd9f269677.jpg?v=0" border="0" alt="" vspace="5" width="494" height="372" /><br /><font size="2"><font size="2"><br /></font></font><a href="http://www.peace.org.tw/home.htm" target="_blank"></a>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4751767.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4751767.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4751767.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Mon, 31 Dec 2007 13:49:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>你所不知道的馬來亞</title>
	<description><![CDATA[
			面對歷史事件或是其他敘述性質的資料，我們該如何來詮釋？在詳細地描述「故事情節」之虞，要如何才能更敏銳的察覺到問題所在，以及之中所傳達的文化邏輯？而這整個過程，又要怎樣避免被既定的理論框架所限制？今天下午去聽了一場演講，「你所不知道的馬來亞」，講馬來西亞共產黨。活動一開始先是放了一部紀錄片，接著才是顧長永的演講還有觀眾提問時間。林正修是主持人，他幾句短短的發言卻讓我思考最久。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="text-align: center"><img src="http://blog.roodo.com/claypatterns/5a309989.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="10" width="158" height="221" /></div><font size="2">面對歷史事件或是其他敘述性質的資料，我們該如何來詮釋？在詳細地描述「故事情節」之虞，要如何才能更敏銳的察覺到問題所在，以及之中所傳達的文化邏輯？而這整個過程，又要怎樣避免被既定的理論框架所限制？<br /><br />今天下午去聽了一場演講，「<strong><a href="http://www.civictaipei.org/WF_Activity_View.aspx?dataid=100" target="_blank">你所不知道的馬來亞</a></strong>」，講馬來西亞共產黨。活動一開始先是放了一部紀錄片，接著才是顧長永的演講還有觀眾提問時間。林正修是主持人，他幾句短短的發言卻讓我思考最久。<br /></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4597677.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4597677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4597677.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 22:55:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>竹富島</title>
	<description><![CDATA[
			文化資產的保存，該用什麼方式來進行？一個文史工作者該怎麼做才能傳達他的理念？而文化產業在商業化的經營中，又該如何拿捏？其實商業收編的問題，已經有很多人在討論（包括文史、藝術、搖滾樂方面）。或許你常常聽到有人抱怨某某老街「賣的東西都是那幾樣」或是「被搞得面目全非」；我們甚至已經對這種過度商業化的情形習以為常。但真正讓我思考這個問題的，是竹富島的情形。兩個禮拜前，台南的古都基金會在文建會辦了一場座談會，分享他們去沖繩竹富島參訪的經驗。竹富島是一個人口只有三百多人的小島，島上的傳統聚落報存得非常完整。路邊的咾咕石牆、磚瓦屋頂上的陶獅（Sisa），不禁令人聯想到澎湖的聚落。竹富島的傳統技藝（如織布、裝飾、建築、樂器、餐飲）都有保存下來，並且傳承給下一代。連島內的交通都有經過設計：除了環島道路是柏油路之外，村內都是用白珊瑚鋪成的石子路。平時大家都用腳踏車代步，甚至還有很多牛車。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2"><img src="http://blog.roodo.com/claypatterns/a81efea8.jpg" border="0" alt="" vspace="10" width="495" height="371" /><br /><br /></font><div align="justify"><font size="2">文化資產的保存，該用什麼方式來進行？一個文史工作者該怎麼做才能傳達他的理念？而文化產業在商業化的經營中，又該如何拿捏？</font><br /><br /><font size="2">其實商業收編的問題，已經有很多人在討論（包括文史、藝術、搖滾樂方面）。或許你常常聽到有人抱怨某某老街「賣的東西都是那幾樣」或是「被搞得面目全非」；我們甚至已經對這種過度商業化的情形習以為常。</font><br /><br /><font size="2">但真正讓我思考這個問題的，是<strong><a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%AB%B9%E5%AF%8C%E5%B3%B6&amp;variant=zh-tw" target="_blank">竹富島</a></strong>的情形。</font><br /><br /><font size="2">兩個禮拜前，台南的<strong><a href="http://www.fhccr.org.tw/home.htm" target="_blank">古都基金會</a></strong>在文建會辦了<a href="http://blog.yam.com/lookatme954/article/12444374" target="_blank">一場座談會</a>，分享他們去沖繩竹富島參訪的經驗。竹富島是一個人口只有三百多人的小島，島上的傳統聚落報存得非常完整。路邊的咾咕石牆、磚瓦屋頂上的陶獅（Sisa），不禁令人聯想到澎湖的聚落。竹富島的傳統技藝（如織布、裝飾、建築、樂器、餐飲）都有保存下來，並且傳承給下一代。連島內的交通都有經過設計：除了環島道路是柏油路之外，村內都是用白珊瑚鋪成的石子路。平時大家都用腳踏車代步，甚至還有很多牛車。</font><br /></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4499945.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4499945.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4499945.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Sun, 18 Nov 2007 12:35:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣國際民族誌影展‧影片記錄兩則</title>
	<description><![CDATA[
			台灣國際民族誌影展「在地發聲」：9/28（五）～10/2（二）連續五天的時間在西門町的真善美戲院，從早上到深夜瘋狂連播。本展顧名思義，放映一系列關於原住民族的紀錄片。除了在地的台灣原住民之外，更有放映亞洲、非洲、美洲、歐洲等世界各地的民族誌影片。這次影展的取材非常多樣化：許多小作品想要表達的，不見得是大家印象中「嚴肅的紀錄片」，反而以一個簡單而幽默的主題來表達立場。比方說，《白人研究院》裡面是一群愛斯基摩人反過來研究白人（原文叫「Why White People Are Funny」）。而我昨天看的《天堂小孩》以短短的十三分鐘，從孩子的眼光，紀錄政府如何驅趕三鶯大橋下的原住民。其他還有許多有趣的片子，像是《阿美嘻哈》、《當部落遇到國家》、《彩虹古巴》、《我的女兒是恐怖分子》等等等等&hellip;&hellip;有興趣的人可以到網站看看簡介和電影片段。真善美戲院在捷運西門站六號出口，一出去就是。◇以下為9/28我有去看的兩個紀錄片：
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="text-align: center"><img src="http://www.tieff.sinica.edu.tw/ch/2007/part/film-images/d11.jpg" alt="" width="320" height="180" /><br /></div><p align="justify"><font size="2">台灣國際民族誌影展「<a href="http://www.tieff.sinica.edu.tw/">在地發聲</a>」：9/28（五）～10/2（二）連續五天的時間在西門町的真善美戲院，從早上到深夜瘋狂連播。本展顧名思義，放映一系列關於原住民族的紀錄片。除了在地的台灣原住民之外，更有放映亞洲、非洲、美洲、歐洲等世界各地的民族誌影片。</font></p><p align="justify"><font size="2">這次影展的取材非常多樣化：許多小作品想要表達的，不見得是大家印象中「嚴肅的紀錄片」，反而以一個簡單而幽默的主題來表達立場。比方說，《白人研究院》裡面是一群愛斯基摩人反過來研究白人（原文叫「Why White People Are Funny」）。而我昨天看的《天堂小孩》以短短的十三分鐘，從孩子的眼光，紀錄政府如何驅趕三鶯大橋下的原住民。</font></p><p align="justify"><font size="2">其他還有許多有趣的片子，像是《阿美嘻哈》、《當部落遇到國家》、《彩虹古巴》、《我的女兒是恐怖分子》等等等等&hellip;&hellip;有興趣的人可以到<a href="http://www.tieff.sinica.edu.tw/">網站</a>看看簡介和電影片段。</font></p><p align="justify"><font size="2"><font color="#808000">真善美戲院在捷運西門站六號出口，一出去就是。</font><br /><br /></font></p><p align="justify"><font size="2">◇</font></p><p align="justify"><font size="2">以下為9/28我有去看的兩個紀錄片：<br /></font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4209549.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4209549.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4209549.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 15:43:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>那裡挖了一條隧道，在山邊</title>
	<description><![CDATA[
			談九份，一定要從建築說起。到九份時已經入夜，沒怎麼注意到周遭的環境就已經上床入睡。第二天天亮後才開始在九份的巷弄中穿梭，沿著山城扭曲的小路走走停停。拐個彎，下一道樓梯，然後又從一棟建築底下，爬上另一道樓梯。漸漸地，我發現這是一個多麼令人目瞪口呆的地方。山間的房屋無秩序地串成一團又一團，猶如巨大的蜂巢、失控的蟻窩，爆炸出一種陳舊而崎嶇的美。建築間狹小的空隙，證明這地方是在汽車普及以前蓋的。整個九份是一尊猙獰而壯麗的水泥雕塑：四處竄動的樓梯往往出人意料，錯落的建築顛覆了頂樓與地下室的準則。沿著山腰蓋的水泥棧道，則是同樣地狂野放肆。蜀道不難，九份人教你飛天遁地。無數的階梯、無數的隧道；九份的建築是一條通往過去的隧道。﹡﹡﹡ 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><a href="http://www.flickr.com/photos/claypatterns/1275920277/" target="_blank"><div style="text-align: center"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1396/1275920277_7f19b7d889.jpg?v=0" border="0" alt="" vspace="5" width="495" height="370" /></div></a></p><div align="justify"><font size="2">談<a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B9%9D%E4%BB%BD&amp;variant=zh-tw" target="_blank">九份</a>，一定要從建築說起。</font></div><p align="justify"><font size="2">到九份時已經入夜，沒怎麼注意到周遭的環境就已經上床入睡。第二天天亮後才開始在九份的巷弄中穿梭，沿著山城扭曲的小路走走停停。拐個彎，下一道樓梯，然後又從一棟建築底下，爬上另一道樓梯。漸漸地，我發現這是一個多麼令人目瞪口呆的地方。</font></p><p align="justify"><font size="2">山間的房屋無秩序地串成一團又一團，猶如巨大的蜂巢、失控的蟻窩，爆炸出一種陳舊而崎嶇的美。建築間狹小的空隙，證明這地方是在汽車普及以前蓋的。整個九份是一尊猙獰而壯麗的水泥雕塑：四處竄動的樓梯往往出人意料，錯落的建築顛覆了頂樓與地下室的準則。沿著山腰蓋的水泥棧道，則是同樣地狂野放肆。蜀道不難，九份人教你飛天遁地。</font></p><p align="justify"><font size="2">無數的階梯、無數的隧道；九份的建築是一條通往過去的隧道。</font></p><p align="justify"><font size="2">﹡</font><font size="2">﹡﹡</font> </p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4051699.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4051699.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/4051699.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 22:38:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>北加里曼丹共產黨</title>
	<description><![CDATA[
			 photo by Bin Gregory在我腦海中，他們跟在老師後頭，一行人走在婆羅洲雨林的小徑上，偶有悉嗦交談多時沈默不語。穩健的腳步聲一步步歿入雨林深處。南洋的空氣中有股黏液╱腥香，如同把人包裹在巨獸的唾液中。雨林深處的巨獸。﹡﹡﹡有誰聽過「北加里曼丹共產黨」？最近讀李永平和張貴興的小說，他們都是來自婆羅洲的華人作家。兩人的書都有提到當年雨林裡的共產主義游擊隊，並且對游擊隊的衰敗，做出深刻的描繪。話說，冷戰時期的歷史是我對政治╱國際關係的啟蒙：猶記國中初讀共產主義的興起乃至於幻滅，總是個使人淚流滿襟的故事。北加里曼丹共產黨給我最深刻的感覺，卻是一種令人絕望的醜陋。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div align="justify"><a href="http://www.flickr.com/photos/21227234@N00/449421655/" target="_blank"><img src="http://farm1.static.flickr.com/191/449421655_dd4fd6e0fb.jpg?v=0" border="0" alt="" width="375" height="500" /></a></div><div align="justify"><strong><a rel="me" href="http://www.bingregory.com/" class="url"></a></strong> <font size="2"><strong>photo by <a href="http://www.flickr.com/people/21227234@N00" target="_blank">Bin Gregory</a></strong></font><br /></div><p align="justify"><font size="2">在我腦海中，他們跟在老師後頭，一行人走在婆羅洲雨林的小徑上，偶有悉嗦交談多時沈默不語。穩健的腳步聲一步步歿入雨林深處。南洋的空氣中有股黏液╱腥香，如同把人包裹在巨獸的唾液中。雨林深處的巨獸。</font></p><p align="justify"><font size="2">﹡﹡</font><font size="2">﹡</font><br /><font size="2">有誰聽過「<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/North_Kalimantan_Communist_Party" target="_blank"><strong>北加里曼丹共產黨</strong></a>」？</font></p><p align="justify"><font size="2">最近讀李永平和張貴興的小說，他們都是來自婆羅洲的華人作家。兩人的書都有提到當年雨林裡的共產主義游擊隊，並且對游擊隊的衰敗，做出深刻的描繪。話說，冷戰時期的歷史是我對政治╱國際關係的啟蒙：猶記國中初讀共產主義的興起乃至於幻滅，總是個使人淚流滿襟的故事。北加里曼丹共產黨給我最深刻的感覺，卻是一種令人絕望的醜陋。<br /></font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/3951535.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/3951535.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/3951535.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Sat, 18 Aug 2007 10:23:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台南市社區大學</title>
	<description><![CDATA[
			前陣子我去台南市社區大學一趟。短短幾天的所見所聞，給我莫大的震撼和感動。 先來談談社大好了。台灣的「社區大學」跟國外很不一樣。 美國的社區大學係指比較地方性、提供基礎教育的普通大學，讓人人都有受高等教育、拿文憑的機會。台灣的社大並不會頒發學士學位，也並不是真正的「大學」。社大提供的課程，其實比較接近才藝班，比方說，木工、繪畫、日文等。當然，也有像生態、文史等具有地方特色的知識性課程。社大的學員大都是附近的居民，如家庭主婦、老人、關懷鄉土的年輕人等等。乍看之下，這樣子的機構只是在提供中老年人「終身學習」的管道。然而，社大對社區的影響，其實有另一個層次的作用。社大的成立，讓很多本來不相識的居民有機會認識，讓原本冷漠的社區活絡了起來。社大內部舉辦的社團，有許多是關心社區的行 動團體，例如南市社大的「河流巡守社」是保護附近河川生態的組織。一些工藝╱表演性的社團，讓居民有機會共同創作出具有地方特色的作品，使得整個社區變得有自信。地方文史的探討，則是加深了在地的認同。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p align="justify"><font size="2"><a href="http://www.flickr.com/photos/claypatterns/949990539/" target="_blank"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1404/949990539_963d9f8935.jpg?v=0" border="0" alt="" hspace="10" vspace="5" width="300" height="400" align="right" /></a></font></p><p align="justify"><font size="2">前陣子我去<strong><a href="http://www.tncomu.tn.edu.tw/" target="_blank">台南市社區大學</a></strong>一趟。短短幾天的所見所聞，給我莫大的震撼和感動。</font><br /><font size="2"> </font><br /><font size="2">先來談談社大好了。台灣的「社區大學」跟國外很不一樣。 美國的社區大學係指比較地方性、提供基礎教育的普通大學，讓人人都有受高等教育、拿文憑的機會。</font></p><p align="justify"><font size="2">台灣的社大並不會頒發學士學位，也並不是真正的「大學」。社大提供的課程，其實比較接近才藝班，比方說，木工、繪畫、日文等。當然，也有像生態、文史等具有地方特色的知識性課程。社大的學員大都是附近的居民，如家庭主婦、老人、關懷鄉土的年輕人等等。</font></p><p align="justify"><font size="2">乍看之下，這樣子的機構只是在提供中老年人「終身學習」的管道。然而，社大對社區的影響，其實有另一個層次的作用。</font></p><p align="justify"><font size="2">社大的成立，讓很多本來不相識的居民有機會認識，讓原本冷漠的社區活絡了起來。社大內部舉辦的社團，有許多是關心社區的行 動團體，例如南市社大的「河流巡守社」是保護附近河川生態的組織。一些工藝╱表演性的社團，讓居民有機會共同創作出具有地方特色的作品，使得整個社區變得有自信。地方文史的探討，則是加深了在地的認同。</font> </p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/3856543.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/3856543.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/claypatterns/archives/3856543.html</guid>
	<category>社會錄‧文化誌</category>
	<pubDate>Fri, 03 Aug 2007 10:00:22 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>