July 21,2008
燃燒的沙發椅
人類學部落格Savage Minds前陣子出現一篇文章在講Experimental Philosophy（實驗性哲學？），似乎是一支頗新的哲學學派，在方法論上參入一點量化分析。文中提到該學派的一些學者（Knobe、Nadelhoffer）我都沒聽過、也不怎麼瞭解，所以在這裡不多做介紹或評論。想瞭解的人可以看看原文中略帶挑逗性質的介紹以及下面戰得如火如荼的回應串，或是直接到X-phi的部落格。讓我感興趣的是，X-phi在Myspace上（是的，他們有Myspace…）所使用的標誌是一個燃燒的沙發椅。在英文中，許多職業前面都可以冠上「沙發椅（armchair）」。某些情況中可以解讀為「業餘XX」，比方說armchair architect系指對建築很有興趣，可以（坐在沙發椅上）侃侃而談的人。在另一種情況下則是貶意詞，指的是只會說大話而不會身體力行的老學就。
當然，這也要看職業的性質。比方說，「沙發椅社工」肯定是一種譏諷，指一個人只會把公益掛在嘴上（或許他會買洪蘭或李家同的書）。而「沙發椅人類學家」更是要不得，一下子拉回到十九世紀人類學家還沒開始做田野的時代。當然，少數的狀況下也有人類學家可以待在原地完成民族誌著作，最有名的就是Benedict的《菊花與劍》。可是大多數情況下，田野調查幾乎可以說是人類學的靈魂，每個人類學家都得歷經這場為期至少一年的成年禮。
我是覺得，少了沙發椅上的知識累積，即便來到了田野地，也往往不知道如何分析複雜的人際互動。畢竟學術是個辯證過程吧，在內與外之間循環。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6539051
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
