正痔分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

January 13,2009

/轉貼/請踴躍到 美國聯邦上訴法院旁聽

請踴躍參加美國高等(上訴)法院【台灣主權地位】辯論

-案件編號:高院No:08-5078承接地方法院1:06-CV-01825

-時間:2009年2月5日上午09:30準時開庭
-地點:US Court of Appeals(The room is not published yet.)
Third Street and Constitution Avenue, NW , Washington , D.C. U.S.A.

-蒞庭法官:(共有三位)
Mrs. KAREN LECRAFT HENDERSON : Mrs. JANICE ROGERS BROWN:
Mr. THOMAS B. GRIFFITH

-說明:
一、「林志昇等 V. 美政府案」,自二零零六年十月二十四日向美聯邦地方法院提訴後,經初審判定「臺灣人無國籍」,旋要求確認台灣人身分,係「美國海外國民非公民身分」,經高院二零零八年十二月十九日安排,二零零九年二月五日上午九點三十分召開辯論庭。
二、美日太平洋戰後,六十四年來,台灣人首次經由美國憲法規定,保障自己的權利,台灣人不是中國人(含兩個中國),台灣人要求當家做主,建立自己的國家,美國當年打敗日本與台灣,就應該負起責任。
三、見證台灣人的歷史,敬請踴躍參加,讓國際人士清楚認知,台灣人是追求民主、自由、法治、人權的「將來國家」,竭誠歡迎旁聽。
四、參加者贈送「台灣地位真相見證者」紀念狀,由城仲模先生、林志昇先生、 何瑞元先生親自署名。
五、報名方法:
高雄:林義憲先生0927 116 628
台中:洪銘媛小姐0921 380 343
台北:侯晴曜先生0938 557 356

-參加辦法:
(一)自備美國簽證。
(二)旅費大約八、八萬元整,含機票、食宿、交通等費。
(三)時間二零零九年二月三日出發,二月十一日回到台北。
備註:席位有限, 主辦單位無法取得法院的保留或保證取得旁聽證,盡早提出申請是唯一方法, 敬請諒解!

台灣人林志昇的懇求

Posted by cjycjy0124 at 樂多Roodo!15:06回應(0)引用(0)

January 12,2009

January 5,2009

December 29,2008

勞工紓困利率 比公務員貸款利率高

〔記者邱燕玲、黃維助、洪素卿/台北報導〕民進黨立院黨團昨指出,馬政府給勞工的紓困貸款利率高達二點九三五%,給公務人員「貼心相貸」的利率卻只要一點九二%,黨團要求勞委會立刻降息,否則將杯葛勞委會預算,甚至癱瘓九十八年度中央政府總預算。

綠要勞委會降息 否則杯葛預算

人事行政局上週宣布,為協助公教員工解決日常生活各項資金需求,從九十五年推出「貼心相貸」政策,提供公教人員消費性貸款,明年將繼續辦理,至於貸款利率,是按中華郵政二年期定儲機動利率年息固定加○點三四五%機動計息,目前年息一點九二%。

根據這項貸款方案,貸款金額在八十萬元以下者免保人,還款年限最長為七年,隨時得提前清償;但每月應攤還的本息金額,不得超過個人每月俸給總額三分之一。

黨團副幹事長潘孟安表示,勞工不過要貸區區十萬元,利率竟比公務員高,貸款甚至還有嚴苛條件,要用自己的勞保年金退休金做抵押,反觀政府對大企業紓困幾百億,還無需擔保,政府連借錢給人都有階級歧視!

潘孟安要求勞委會對勞工紓困貸款利率要再降低,否則勞工團體將不排除再次包圍勞委會,民進黨黨團也會杯葛勞委會及中央政府總預算。

綠委︰政府借錢有階級歧視

黨團幹事長賴清德也說,公務員拿超低利率貸款來買房子是「錦上添花」,對勞工「雪中送炭」的利率,卻比錦上添花的利率還高,他痛批「勞工在馬政府心中的地位這麼低賤嗎?」要求勞委會應立刻降低勞工紓困貸款利率。

對此,國民黨政策會執行長林益世表示,利率部分可以再討論看看,聽聽委員意見後再說。

人事行政局稱由銀行決定

人事行政局主任秘書莊進國指出,這項貸款方案的利率,是經公開競標,由臺灣中小企業銀行得標,不是由政府直接政策決定利率多寡,一切由市場決定。

勞保局則表示,勞工紓困貸款利率係以勞保基金平均定存利率加計手續費計算,由於貸款財源係來自於八百餘萬勞工投保的勞保基金,如果利率過低,「相當於是犧牲其他八百萬勞工權益,來補貼二十萬申請紓困的勞工,並不公平」。

今年勞保紓困貸款至週五為止,計約有十一萬人申請, 距離申貸截止還有兩個工作天, 預料今年申貸人數約十三萬到十四萬人,申請人數與去年相去不遠。


引用自
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/29/today-life9.htm

Posted by cjycjy0124 at 樂多Roodo!22:12回應(0)引用(0)

December 23,2008

饑荒疾病戰亂…2008十大人道危機


「無疆界醫師」組織二十二日公布二○○八年十大人道危機清單,剛果民主共和國、索馬利亞、伊拉克、蘇丹、巴基斯坦等地的老百姓被迫流離失所,或是醫療需求無法獲得滿足,以及緬甸與辛巴威醫療急迫性被忽略的情況,都在最慘無人道的危機之列。

報告凸顯出協助受害民眾的重大困難,也提出世人對HIV(人類免疫缺乏病毒)與結核病共同感染缺乏關注,以及對預防與治療孩童營養不良的需求增加漠不關心的問題。

無疆界醫師組織的國際協調會主席傅尼耶表示:「隨著這份名單的發表,我們希望將最需要的注意力,擺在數百萬名身陷戰亂、受醫療危機所苦、立即且必要的健康需求被忽略、困境不受注意的人民身上。」
報告指出,緬甸今年發生造成十三萬人喪生的納吉斯風災,獲得國際傾力援助,而愛滋病、結核病與瘧疾,每年也在緬甸奪走成千上萬條人命,卻未受到軍政府重視。

一九九八年,蘇丹南部饑荒慘重,美國媒體卻幾乎不聞不問,無疆界醫師組織因此開始每年製作十大人道危機清單,盼能讓大眾了解這些危機的嚴重性。名單並未依照危機的嚴重性排序。

引用自
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/23/today-int3.htm



Posted by cjycjy0124 at 樂多Roodo!18:10回應(0)引用(0)

北市警比賽架拒馬

集中住宿集訓 不准對外聲張

台北市警局日前破天荒舉辦鐵拒馬架設比賽,不但是首次舉辦,還大規模要求所屬全部分局均派員參加,甚至集中住宿集訓三天,由於「拒馬」是威權符號,象徵政府與人民的鴻溝,事涉敏感,因此警方相關人員均低調赴賽,沒有對外聲張。
中國海協會長陳雲林上月初來台期間,發生近年來最大規模的警民衝突事件,由於當時拒馬架設不確實,在台大醫院周遭的拒馬,竟整排被推倒,使得民眾如潮水般湧入,也使遊行現場亂成一團,進而擴大了衝
突,混亂一直持續到深夜才結束。
警方檢討當天狀況,認定拒馬架設不確實是主因之一,除了許多拒馬沒有依規定打地釘外,架得也很鬆散,一推就倒;台北市警局遂立刻下令,員警必須重新學習架設鐵拒馬。

警認為架設不確實 才會一推就倒

號令一出,台北市十四個分局及保安大隊等單位,日前各派出二十名員警,齊聚保一總隊營區,進行「鐵拒馬架設訓練評比暨現場指揮官應變能力精進比賽」。在架設拒馬部分,除了動作要快,牢固也是評分重點,現場員警無不揮汗如雨拚比賽;此外,當天也抽出部分派出所所長,比賽舉牌、喊口令等,以強化民眾陳情抗議活動中,現場指揮官的能力、膽識。

膽識不足 派出所所長比賽喊口令

相關警方人員指出,這些訓練有素的「鐵拒馬架設專家」,未來將成為各警分局架設拒馬的「種子教官」,由他們負責訓練所屬單位同仁架設鐵拒馬的正確步驟與技巧。
鐵拒馬比賽結果,由公認訓練最扎實的保大掄元,其次是北投、信義、中山警分局,聚眾活動發生最頻繁的中正一警分局,竟出乎意料的僅和內湖、大同分局並列第五;一名中正一的員警以不好意思的口氣私下說,「看來得多練練架設的技巧了」。

引用自
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/23/today-p4.htm

Posted by cjycjy0124 at 樂多Roodo!18:06回應(0)引用(0)

農村再生???????????????

隨著經濟及社會結構的變遷,台灣農村多已呈現凋敝的現象,此時亟需政府及社會各界伸出援手,真正以農村及居住於當地農民的福祉為考量,努力扶植及振興農村相關產業。但是審視立法院所討論的「農村再生條例草案」,我們的心情跌入了谷底,因為這部法案似有假借農村再生之名,卻行再度剝削之實。
第一、此草案並非為農民而設計的。此草案著重於「鄉村區建築用地範圍擴大」,它要用區段徵收及整合型農地整備的手段,來取得可建築用地,其目的是為都市居民興建「別墅型農舍」,而這也是建商財團及地方派系長久以來企圖突破「農業發展條例」第十八條的延伸,其造成的後果可能是農民被迫離開其居住的家園。

第二、此草案也不是為了保護農地及發展農業而設計的。此草案任由地方政府隨意地圈地及建築開發,其後果將會嚴重減少我國優良農田的存量,降低糧食自給率,並衝擊我們的農業能否繼續存活。我們憂心,當大部分農地都成為建地及其預備地時,台灣的農業可能也將一去不復返,農地和農業的環境生態及文化價值也都將大為減損。

第三、此草案也將嚴重侵害私人土地所有權。農民所持有的土地若位於政府所規劃的「農村再生發展區」內,就很有可能會被徵收,但是此再生發展區的劃設過程有否納入真正的民眾參與?再生發展區的規劃內容為何?是否符合土地徵收所必要的公共利益?而當民眾有異議時,其權益要如何才能獲得確保?這些重要的內容在此草案中都不明確,相對的,卻賦予了行政機關相當龐大的權力。
司法院大法官釋字第四百零九號解釋已明白指陳,「徵收土地對人民財產權發生嚴重影響,舉凡徵收土地之各項要件及應踐行之程序,法律規定應不厭其詳。有關徵收目的及用途之明確具體、衡量公益之標準以及徵收急迫性因素等,均應由法律予以明定。」大法官要我們「不厭其詳」,並「應由法律予以明定」,但此草案卻是背道而行。
我們認為,此草案的通過或將產生「四去一沒有」的嚴重後果,那就是「去農民、去農地、去農業、去農村」,農民最後僅存的土地產權也會「沒有」了!因此除了要鄭重表達反對之外,也要呼籲行政部門儘速撤回此草案,重新再擬定一部真正關心及照顧台灣農民、農地、農業及農村的法律。

引用自
http://sjhsu51545.blogspot.com/2008/12/blog-post.html

Posted by cjycjy0124 at 樂多Roodo!17:58回應(0)引用(0)

December 12,2008

嗆馬建中生 遭師當眾訓50分鐘

〔記者林秀姿、林相美/台北報導〕馬英九總統本月六日以「總統校友」身分參加台北市建國中學一百一十週年校慶時,被高一蘇姓小學弟當面嗆聲「馬英九不要做秀!不要出賣台灣!」蘇同學事後遭校方嚴重關切,導師周麗麗還在十日課堂上公開訓誡長達五十分鐘,並強調「看不出來馬英九有賣台!」引發其他學生與家長不滿,認為白色恐怖入侵校園。

課堂斥生 敢嗆就不要遮姓名

蘇姓學生的同班同學和家長昨天聯袂向本報投訴表示,嗆馬就要被導師約談、公開訓誡,根本就是校園白色恐怖!蘇同學的同班同學表示,班導師周麗麗於九日約談嗆聲的蘇姓同學後,十日在第一堂國文課上公開訓誡蘇同學,還當著全班四十三名學生說,「敢嗆聲就不要遮遮掩掩,遮住學號與姓名,很沒有Guts(膽量)。」

學生轉述,周麗麗並訓誡蘇同學「有種就不要怕被記大過」,更說蘇同學的嗆聲行為已經達到記過標準,因為蘇同學在重要集會場合、擅自離隊嗆聲,周麗麗還在課堂上說,「看不出來馬英九有賣台。」

同學噤聲 以後不敢公開嗆聲

學生指控,周麗麗半講半罵,長達五十分鐘,甚至還延後下課時間,全班同學已有寒蟬效應,只能沉默以對,蘇同學則安安靜靜挨罵,沒有回嘴;學生表示,沒有人理會老師訓誡的內容,而且也不會排擠蘇同學,他覺得蘇同學「勇於嗆聲,很屌!」不過,他也坦言,往後不敢在校園內公開嗆聲,「只能罵了趕快跑。」

那位學生的家長則忿忿不平地表示,校方既然尊重言論自由,就不應該秋後算帳,導師的訓誡有如潑婦罵街,「怎麼可以公開恐嚇,打壓學生的言論自由,對學生造成嚴重心理傷害。」家長批評,該名導師上課時常談論政治話題,而且政治立場鮮明,師長不應該把政治立場的言論帶到課堂上。

記者昨天撥打建中教師周麗麗的行動電話,接通後周麗麗強調不願表示意見,隨即掛斷電話。

打壓學生 自由校風一大諷刺

建國中學校長蔡炳坤昨天表示,嗆聲事件發生後曾向馬英九致意,馬英九再三跟他強調「千萬不要為難學生,要包容不同的聲音」,所以不會處分學生。他稱,校方是擔心蘇同學遭其他同學異樣眼光,才請導師周麗麗關心,沒想到會引來其他聲浪。

記者另向蘇姓同學同班的其他兩名學生與家長查證,他們都表示確有此事,一位家長並批評,「嗆馬就被打壓、恐嚇記過,這對一向號稱自由校風為全國標竿的建中來說是一大諷刺。」

記者昨天也打電話至蘇家,蘇家人表示,蘇同學不在家,也不方便發言。

引用自
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/12/today-t1.htm



Posted by cjycjy0124 at 樂多Roodo!18:41回應(0)引用(0)

November 23,2008

美國自由之家呼籲臺灣政府成立獨立委員會調查警民衝突

Freedom House Calls for Inquiry into Taiwan Clashes



Washington – November 20, 2008 – Freedom House urges Taiwan's
government to create an independent commission to thoroughly
investigate clashes between police and activists protesting Chinese
envoy Chen Yunlin's historic visit and recommend needed reforms.



"A public investigation of the violence—which involved both sides—will
send a critical message that the new government of President Ma
Ying-jeou is interested in upholding the democratic values of
transparency and accountability," said Jennifer Windsor, Freedom House
executive director. "The inquiry should examine evidence on both sides
and recommend any needed reforms to police practices and the legal
framework governing demonstrations."



Hundreds of university students are currently staging a sit-in in
Taipei's Freedom Square and several other cities to protest the
government's handling of the incident. During Chen's visit, police
reportedly used heavy-handed tactics—including physical assault,
arbitrary detention and destruction of property—to prevent Chen from
seeing symbols of Taiwanese or Tibetan independence, as well as
broader demonstrations against the Chinese regime. Demonstrators also
employed violence against police, throwing rocks and petrol bombs
outside Chen's hotel on November 6.



The clashes reveal a need for police to undergo crowd control training
that adheres to the standards used in other democracies. Likewise,
demonstrators and political advocacy groups must recommit themselves
to orderly protests that avoid violence under any circumstances.



The inquiry commission should examine controversial passages in
Taiwan's Assembly and Parade Law, such as restrictions on where people
are allowed to demonstrate, and determine whether they need to be
liberalized to protect citizens' rights to freedom of expression and
assembly. The commission should also investigate claims that police
are selectively enforcing the law.



The visit by Chen, the most senior Chinese official to visit Taiwan
since it split from China in 1949, and the recent arrests of several
opposition party figures are raising concerns that that President Ma
and his Kuomintang Party may rollback democratic freedoms.



"The government must renew its commitment to tolerating robust freedom
of assembly and peaceful protest, no matter what the cause," said
Windsor.



Taiwan is ranked Free in the 2008 edition of Freedom in the World,
Freedom House's survey of political rights and civil liberties, and in
the 2008 version of Freedom of the Press.

For more information on Taiwan, visit:

Freedom in the World 2008: Taiwan
Freedom of the Press 2008: Taiwan

Freedom House, an independent nongovernmental organization that
supports the expansion of freedom in the world, has been monitoring
political rights and civil liberties in Taiwan since 1972.



Freedom matters.
Freedom House makes a difference.

www.freedomhouse.org

引用自
http://action1106.blogspot.com/2008/11/blog-post_8444.html

Posted by cjycjy0124 at 樂多Roodo!18:31回應(0)引用(0)

November 20,2008

 [1]  [2]  [最終頁]