但民進黨不能高興得太快，這幾個選舉環環相扣，一環漏勾，馬上破功。前幾天報載，蘇謝等位天王想「棄選直轄市，改爭黨魁，直拼總統」，就是破功之舉，保證「喫快弄破碗」。

新的開始，不一定要否定過去。短短一、二十年內，民進黨帶領台灣走出威權統治，以中國為宗主國的虛幻存在，變成亞洲最民主、最自由、主權獨立的國家，居功厥偉。

民進黨的歷史成就建立在其三大核心價值，「台灣」、「民主」、「進步」之上。但政治訴求往往因為其成功，而喪失了繼續動員的力量。民進黨的核心價值必須在新的時代，重新詮釋並且深化。

而是早就知道會輸，卻還心存僥倖

這一生跟政治糾纏不清，年輕時義無反顧

到了中年猶氣壯山河，看到年年有進展，覺得山頂就快到了

這下忽地雪崩，從懸崖跌下，連翻三百丈

一切歸零，如當頭棒喝

兩黨都提出自己的公投案，民進黨要「以台灣名義加入聯合國」，國民黨則主張「以中華民國，或以台灣名義，或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國」。除了「返」字有暗示性外，國民黨案的文字很有彈性，讓人很難拒絕。民進黨如果不好好思考對策，就會「贏贏賭 ( 儌 ㄍㄧㄠˋ）搏到輸去」。

        看了太多電視政治脫口秀而嘆息的人，應該看看NHK的大河劇「新選組」。原來，日本在脫胎換骨邁向文明之前，也經過一樣荒唐混亂的灰暗時代。

但比人身攻擊更嚴重的是價值否定。台灣獨立是民進黨的核心價值，指摘同志是統派，等於說他是叛黨份子。將內部競爭上升為敵我矛盾，既然是敵人，就要消滅。史達林鬥爭布哈林，毛澤東鬥爭劉少奇，都是用同樣的手法置對方於死地。黨內初選出現這樣的鬥爭手法，才是真正的危機。

上週末的政見會，尖酸刻薄的言詞少了許多。但討論樂生要不要保留、蘇花高要不要建，卻好像歷任院長的施政檢討會，而不是在選總統。

其實總統與行政院長不同，真正的工作其實只有兩樣：

上週末民進黨三位天王在電視上辯論，
將我的浮生半日閒變成憂鬱的烏陰天。

倒不是他們講得不精彩，
不，天王們都辯才無礙。但是
參選總統的人，竟然必須證明自己對阿扁的忠誠。
獨派的標準，是發誓不三通與不承認中國學歷嗎？
我覺得有點不堪。

        民進黨四大天王將先辯論路線，再用民調與初選決定誰是總統候選人，比起國民黨馬、王兩人一邊喝交杯酒一邊勾心鬥角，民進黨還是比較有民主傳統。

        不過要辯論什麼呢？有些人主張要辯論「理念與立場」，看誰是真正的獨派。我認為這是一個錯誤的方向。

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2880363.html http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2880363.html 民進黨何去何從 Mon, 19 Mar 2007 18:03:43 +0800         立法院政黨惡鬥，讓很多人都期望中道政治。但有些人害怕中道是不統不獨的陷阱，不但反對，連李登輝都被他們戴上統派的帽子，令人感嘆。

        歐美有許多中道政治的例子。有人說，美國的共和黨、民主黨不但外交政策一致，經濟上也都以自由資本主義為基調，根本就是一個黨的兩個派。但這樣的批評有失膚淺。美國主流政治沒有人主張共產主義，也沒有人主張回歸英國統治，但兩黨在國家干預、社會政策上其實大不相同。不但羅斯福與雷根天差地別，柯林頓與布希也很不一樣。歐洲一般分成社會民主黨與保守黨兩個陣營，政黨光譜比美國大，但經濟上以社會市場資本主義為基調。有位瑞典的右派議員到美國訪問，他的感想是，瑞典的右派比美國的民主黨還要左派。