躲藏世界

加入聯合國的公投案勢必成為明年總統大選的關鍵因素。

兩黨都提出自己的公投案，民進黨要「以台灣名義加入聯合國」，國民黨則主張「以中華民國，或以台灣名義，或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國」。除了「返」字有暗示性外，國民黨案的文字很有彈性，讓人很難拒絕。民進黨如果不好好思考對策，就會「贏贏賭 ( 儌 ㄍㄧㄠˋ）搏到輸去」。

...繼續閱讀

        看了太多電視政治脫口秀而嘆息的人，應該看看NHK的大河劇「新選組」。原來，日本在脫胎換骨邁向文明之前，也經過一樣荒唐混亂的灰暗時代。

...繼續閱讀

    執政後的民進黨，經常嘆氣說藍色媒體不斷抹黑，以致他們努力拼政績，人民卻一無所知。不只民眾如此，連挺綠名嘴也只肯定民進黨堅持主權獨立，重視本土價值，在內治方面，卻往往以「民進黨是作得不好啦，但是…」來敷衍。這些名嘴並非藍色媒體所能影響，可見問題不在媒體抹黑。如果不是民進黨政府真的沒有政績，就是他們根本講不清楚自己的成就。 ...繼續閱讀

        民進黨總統初選，四大天王毫不掩飾的鬥爭，簡直像無碼的家庭暴力片一樣令人傷心感嘆。在三打一記者會上，呂秀蓮丟出「無恥」、「賄選」那樣情緒性的謾罵，可以說是完全失格，讓綠營支持者錯愕無言，藍軍笑不可支。

但比人身攻擊更嚴重的是價值否定。台灣獨立是民進黨的核心價值，指摘同志是統派，等於說他是叛黨份子。將內部競爭上升為敵我矛盾，既然是敵人，就要消滅。史達林鬥爭布哈林，毛澤東鬥爭劉少奇，都是用同樣的手法置對方於死地。黨內初選出現這樣的鬥爭手法，才是真正的危機。

...繼續閱讀

民進黨四大天王的第一次辯論會，場內劍拔弩張，質疑對手的忠誠，場外則透過電子媒體展開獵巫行動。內部競爭變成敵我矛盾的鬥爭，讓許多人很厭煩，許多人甚至說要支持根本無意參選的林義雄。

上週末的政見會，尖酸刻薄的言詞少了許多。但討論樂生要不要保留、蘇花高要不要建，卻好像歷任院長的施政檢討會，而不是在選總統。

其實總統與行政院長不同，真正的工作其實只有兩樣：

...繼續閱讀

        令人憂鬱的辯論會

上週末民進黨三位天王在電視上辯論，
將我的浮生半日閒變成憂鬱的烏陰天。

倒不是他們講得不精彩，
不，天王們都辯才無礙。但是
參選總統的人，竟然必須證明自己對阿扁的忠誠。
獨派的標準，是發誓不三通與不承認中國學歷嗎？
我覺得有點不堪。

...繼續閱讀

        民進黨四大天王將先辯論路線，再用民調與初選決定誰是總統候選人，比起國民黨馬、王兩人一邊喝交杯酒一邊勾心鬥角，民進黨還是比較有民主傳統。

        不過要辯論什麼呢？有些人主張要辯論「理念與立場」，看誰是真正的獨派。我認為這是一個錯誤的方向。

...繼續閱讀

        立法院政黨惡鬥，讓很多人都期望中道政治。但有些人害怕中道是不統不獨的陷阱，不但反對，連李登輝都被他們戴上統派的帽子，令人感嘆。

        歐美有許多中道政治的例子。有人說，美國的共和黨、民主黨不但外交政策一致，經濟上也都以自由資本主義為基調，根本就是一個黨的兩個派。但這樣的批評有失膚淺。美國主流政治沒有人主張共產主義，也沒有人主張回歸英國統治，但兩黨在國家干預、社會政策上其實大不相同。不但羅斯福與雷根天差地別，柯林頓與布希也很不一樣。歐洲一般分成社會民主黨與保守黨兩個陣營，政黨光譜比美國大，但經濟上以社會市場資本主義為基調。有位瑞典的右派議員到美國訪問，他的感想是，瑞典的右派比美國的民主黨還要左派。

...繼續閱讀

    美國左派學者賴特 (E.O. Wright) 說過，對右派來說，左派都是一丘之貉；但左派內部卻往往為誰是真正左派爭論不休，互相攻擊，甚至不惜分裂。二次大戰前，德國共產黨以德國社會民主黨為主要敵人，不惜讓納粹黨坐大，即是一例。
    最近幾位獨派名嘴對李前總統痛加批判，甚至說他「跟紅衫軍無異」、「走向統派」，正好見證了賴特教授的名言。這樣輕率的評論者，只是喊喊獨立，並未嚴肅思考如何達成獨立的策略。 ...繼續閱讀