躲藏世界

        最近好幾個前政府官員被收押，本以為扁案已有突破，正在收尾；但聽到邱義仁也被收押，改變了我的看法。 

        我認識邱義仁幾十年，不相信他會貪污。仔細研究媒體的報導，並參考檢方申請羈押的理由後，我發現，(1) 收押邱義仁並無正當性；(2) 無正當性而押邱取供，顯示扁案已經走到死巷；(3) 台灣似乎又重返威權恐怖時代。 ...繼續閱讀

        人民由於對傳統政客失望，便對「CEO治國」、「學者治國」產生遐想。沒想到李明博的747政見幾近墜機，馬英九東施效顰的633馬上跳票，就連博士滿京華的劉兆玄內閣也無濟於事，處理綠卡風波、油價調漲、颱風水災、乃至最近的毒奶粉案，簡直是荒腔走板。CEO與學者治國似乎更糟糕，只好又回到政客。只是，好的政客的標準是什麼？ ...繼續閱讀

        前衛生署長林郁芳因為訂定2.5 ppm的三聚氰胺上限而下台，新任衛生署長葉金川乃避而不談數字，說只有「通過」與「不通過」，但顯然仍以三聚氰胺為標準。其實毒奶粉之毒不只是因為三聚氰胺，中國企業缺乏品管機制，中國政府睜一隻眼閉一隻眼，才是真正的兇手。 ...繼續閱讀

        上週四行政院長劉兆玄頒贈一等功績獎章給NCC (國家通訊傳播委員會) 卸任主委蘇永欽。劉院長致詞說，蘇永欽任內遭受前政府若干「政治上的干擾」，卻勇於接受挑戰，有很多重大建樹與績效。        

        NCC主委應該拒絕這個獎章 ...繼續閱讀

本文登於國家文化總會出版的《新活水》雙月刊 2008年7月號，是《台灣十大驚嘆號》專輯的總論。十大驚嘆號分別由以下諸位撰文：尋根「內本鹿」（陳郁秀）、101大樓（施如芳）、民選總統（周奕成）、慈濟基金會（楊子葆）、ACER（黃旭明）、西瓜育種（李健全）、王建民（李文）、媽祖遶境（林世煜）、故宮博物院（吳密察）、勞退新制（劉進興）


                                                       從牛車到高鐵

        三百年前，來自福建的郁永河，坐著牛車從台南北上。沿途麋鹿成群，猿聲不停。常常八、九十里不見一人，只有不同族的原住民社散居其間。他走了二十天才到淡水，過了幾天轉到北投。但見茅草一丈高，硫磺礦穴的沸騰聲轟然於耳。郁永河的目的就是要來採硫，但跟來的僕人都被瘴氣惡疾擊垮，病倒了。 ...繼續閱讀

                                                       萬歲兵團

    一群老農民頭綁著布條，佇著柺杖，敲鑼打鼓在台南佳里鎮的街上遊行。鞭炮飛舞，歡迎「萬歲助選團」！

    這是1992年立委選舉的前哨戰。他們是候選人蘇煥智的支持者，平均七、八十歲，上百位，還真的是「萬歲」呢。以往只在競選總部泡茶聊天，鼓鼓掌壯壯人場，沒想到今天竟然挑大樑成為主角。

     他們手上的標語也很奇特，「打拼一世人，老來無半項」、「要求老人年金」。老人年金是什麼咚咚啊？ ...繼續閱讀

在股市低迷之際，馬英九突然宣布將放寬對晶圓廠西進中國的限制。他以為這是利多的號角，卻埋下了經濟的地雷。

馬英九說，既然英特爾公司已在大連投資90奈米製程的十二吋晶圓廠，可見規範高科技輸入共產國家的瓦聖納協定已經容許，那麼台灣目前僅開放0.18微米以下製程的八吋晶圓廠登陸就太落伍，必須進一步鬆綁。經濟部則說，將邀集業者協商，準備九月開放。 ...繼續閱讀

背景：本文登在2002年五月的《經濟前瞻》，回顧當時八吋晶圓是否開放的辯論。

             核心產業西進 應該有效管理： 以八吋晶圓產業為例

八吋晶圓廠是否開放赴中國大陸投資，引起了社會激烈的爭議。本案從去年年底開始討論，當時景氣正在低潮，輿論幾乎一面倒主張儘快開放，似乎寄望西進可以找到一條出路；後來反對的聲音開始出現，主要是擔心核心技術外移以及對兩岸的產業競爭不利。到了今天三月初，兩種論述愈辯愈激烈，民意支持漸漸旗鼓相當。除了核四之外，大眾對產業政策產生如此高度的興趣，這大概是第一次。

        本文的目的在闡述：在台灣與中國目前的競爭關係下，核心技術與核心產業的西進本來就應該謹慎評估；積極開放的前提是有效管理；在隔離的時代並未落實的管理機制，在開放的時代必須重新建立，才能兼顧產業的發展與社會的安全。

...繼續閱讀

背景：2002年初，開放八吋晶圓廠登陸與否的爭議越演越烈。公共電視出面主辦了一場電視辯論。
正方代表為：半導體產業協會秘書長陳文咸、鈺創科技董事長盧超群、力晶半導體董事長黃崇仁。反方代表則是台灣經濟研究院院長吳榮義、台灣科技大學化工系教授劉進興、成大衛星資訊中心執行長羅正方。
以下是我負責的結語部分。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊

1﹒八吋晶圓代工廠應不應該西進？有些人說這是企業自己的事，不應該泛政治化。的確不應該泛政治化；但並不表示這只是個別企業的事。
 
        因為半導體產業是台灣的主力產業；以晶圓代工為中心，上游有IC設計，下游有封裝跟測試，總產值超過七千億台幣，就業人口超過10萬人。如果再加上其他的關聯性產業，那就更不得了，可以說帶動著整個台灣的經濟發展。 ...繼續閱讀

背景：2001年底，有一股聲浪要求開放八吋晶圓廠赴中國投資。經濟部組成了「大陸投資審查產官學專案小組」，我也是委員之一。但會中邀請列席的業者聲音很大，主管機關似乎也有「積極開放」為主軸，「有效管理」只是點綴的心態。爭議開始擴散到會外，以下是我的投書，登載在 2002.03.02的中時時論廣場

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
      
        李遠哲院長舉八吋晶圓廠西進案為例﹐呼籲給台灣一個理性思辨的空間。公共政策應該如何進行理性思辨呢？答案就在堅持科學證據與公共利益。我們認為這個案子的決策過程與媒體呈現都缺乏科學精神﹐相關資訊沒有完整呈現﹐政策利弊未曾充分討論﹐可能的對策被簡化成「開放」或「禁止」二選一的困境。然而事實並非如此。

        我們希望以下的資料、分析、與建議能夠對這個議題的公共討論有所幫助。 ...繼續閱讀