躲藏世界

本文登於國家文化總會出版的《新活水》雙月刊 2008年7月號，是《台灣十大驚嘆號》專輯的總論。十大驚嘆號分別由以下諸位撰文：尋根「內本鹿」（陳郁秀）、101大樓（施如芳）、民選總統（周奕成）、慈濟基金會（楊子葆）、ACER（黃旭明）、西瓜育種（李健全）、王建民（李文）、媽祖遶境（林世煜）、故宮博物院（吳密察）、勞退新制（劉進興）


                                                       從牛車到高鐵

        三百年前，來自福建的郁永河，坐著牛車從台南北上。沿途麋鹿成群，猿聲不停。常常八、九十里不見一人，只有不同族的原住民社散居其間。他走了二十天才到淡水，過了幾天轉到北投。但見茅草一丈高，硫磺礦穴的沸騰聲轟然於耳。郁永河的目的就是要來採硫，但跟來的僕人都被瘴氣惡疾擊垮，病倒了。 ...繼續閱讀

                                                       萬歲兵團

    一群老農民頭綁著布條，佇著柺杖，敲鑼打鼓在台南佳里鎮的街上遊行。鞭炮飛舞，歡迎「萬歲助選團」！

    這是1992年立委選舉的前哨戰。他們是候選人蘇煥智的支持者，平均七、八十歲，上百位，還真的是「萬歲」呢。以往只在競選總部泡茶聊天，鼓鼓掌壯壯人場，沒想到今天竟然挑大樑成為主角。

     他們手上的標語也很奇特，「打拼一世人，老來無半項」、「要求老人年金」。老人年金是什麼咚咚啊？ ...繼續閱讀

在股市低迷之際，馬英九突然宣布將放寬對晶圓廠西進中國的限制。他以為這是利多的號角，卻埋下了經濟的地雷。

馬英九說，既然英特爾公司已在大連投資90奈米製程的十二吋晶圓廠，可見規範高科技輸入共產國家的瓦聖納協定已經容許，那麼台灣目前僅開放0.18微米以下製程的八吋晶圓廠登陸就太落伍，必須進一步鬆綁。經濟部則說，將邀集業者協商，準備九月開放。 ...繼續閱讀

背景：本文登在2002年五月的《經濟前瞻》，回顧當時八吋晶圓是否開放的辯論。

             核心產業西進 應該有效管理： 以八吋晶圓產業為例

八吋晶圓廠是否開放赴中國大陸投資，引起了社會激烈的爭議。本案從去年年底開始討論，當時景氣正在低潮，輿論幾乎一面倒主張儘快開放，似乎寄望西進可以找到一條出路；後來反對的聲音開始出現，主要是擔心核心技術外移以及對兩岸的產業競爭不利。到了今天三月初，兩種論述愈辯愈激烈，民意支持漸漸旗鼓相當。除了核四之外，大眾對產業政策產生如此高度的興趣，這大概是第一次。

        本文的目的在闡述：在台灣與中國目前的競爭關係下，核心技術與核心產業的西進本來就應該謹慎評估；積極開放的前提是有效管理；在隔離的時代並未落實的管理機制，在開放的時代必須重新建立，才能兼顧產業的發展與社會的安全。

...繼續閱讀

背景：2002年初，開放八吋晶圓廠登陸與否的爭議越演越烈。公共電視出面主辦了一場電視辯論。
正方代表為：半導體產業協會秘書長陳文咸、鈺創科技董事長盧超群、力晶半導體董事長黃崇仁。反方代表則是台灣經濟研究院院長吳榮義、台灣科技大學化工系教授劉進興、成大衛星資訊中心執行長羅正方。
以下是我負責的結語部分。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊

1﹒八吋晶圓代工廠應不應該西進？有些人說這是企業自己的事，不應該泛政治化。的確不應該泛政治化；但並不表示這只是個別企業的事。
 
        因為半導體產業是台灣的主力產業；以晶圓代工為中心，上游有IC設計，下游有封裝跟測試，總產值超過七千億台幣，就業人口超過10萬人。如果再加上其他的關聯性產業，那就更不得了，可以說帶動著整個台灣的經濟發展。 ...繼續閱讀

背景：2001年底，有一股聲浪要求開放八吋晶圓廠赴中國投資。經濟部組成了「大陸投資審查產官學專案小組」，我也是委員之一。但會中邀請列席的業者聲音很大，主管機關似乎也有「積極開放」為主軸，「有效管理」只是點綴的心態。爭議開始擴散到會外，以下是我的投書，登載在 2002.03.02的中時時論廣場

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
      
        李遠哲院長舉八吋晶圓廠西進案為例﹐呼籲給台灣一個理性思辨的空間。公共政策應該如何進行理性思辨呢？答案就在堅持科學證據與公共利益。我們認為這個案子的決策過程與媒體呈現都缺乏科學精神﹐相關資訊沒有完整呈現﹐政策利弊未曾充分討論﹐可能的對策被簡化成「開放」或「禁止」二選一的困境。然而事實並非如此。

        我們希望以下的資料、分析、與建議能夠對這個議題的公共討論有所幫助。 ...繼續閱讀

     馬政府，以六十年執政之經驗，經濟上有總設計師蕭，國防上有總司令陳，外交上有資深大使歐，黨有吳伯公，政有教授劉，國安有蘇起，此皆有頭有臉，擲地有聲之老臣也。

      豈料箭之既出，一射不中，疑是還沒暖身；再射偏右，說是風向影響；三射又左，全民嘩然。

     而股市已下墜千點，民調則跌破五十。正是物價與烏鴉齊飛，綠臉共與綠卡一色，淒淒慘慘戚戚。支持者心疼，全體國民瞠目結舌，無言。一看黃曆，才剛滿月呢！ ...繼續閱讀

        民進黨最近猛攻綠卡問題，但是焦點錯了。綠卡與愛台無關，而是國家安全問題。總統大選時，謝陣營暗示馬英九有綠卡就是不愛台，犯了戰略錯誤。許多選民的親友也有綠卡，覺得跟愛台灣並不矛盾，推己及人就會原諒馬英九，並覺得民進黨太誇張。但萬一他們據此推論，認為總統或政務官擁有綠卡可以接受，國家安全就堪慮了。 ...繼續閱讀

    中國四川發生大地震，台灣人民當然要站在人道的立場關懷與救援。但政府是否應該動用第二預備金或其他國家資源，卻必須三思。
    民進黨黨團也有人提出異議，理由是「中國外匯已經很多」或「應該提供物資、救援隊或災後重建，而非現金」。但這些並非重點。
    真正的問題是，政府出面援助，就必須以國家的名義，不管是台灣，中華民國，還是其他不失體統的名稱。但可以預料，中國政府一定無法接受。如果最後在援助名冊上我們被登陸為「中國台灣省捐助20億元」，不但對不起台灣人民，過去的外交努力也將全部破功。如果被登錄為「陳水扁先生捐助」或「張俊雄先生捐助」，那豈不是公款私用，將來要吃官司嗎？
    藍營立委說，賑災不應考慮政治，大捧張揆的「政治智慧與人道關懷」。他們似乎不知道再過幾天自己就要執政了。執政者時時刻刻都必須以捍衛國家主權、人民利益為念。造次必於是，顛沛必於是，救災並無例外。他們說這些話的不負責任心態令人擔心。
    重要的是要援助災民。台灣民間有充沛的愛心與能量，政府不需要冒險來插一腳。以民間的名義救災，可以達到同樣的實質效果，而不至無端受辱。

     馬李聯手，對台灣有利，但對民進黨不利。民進黨將面對巨大威脅，只有兩條路可以走：
     第一條路是繼續走深綠路線，成為小而強的反對黨。但要再執政很難。
     另一條路是發展新的台獨論述與中國政策。同時轉型為中間偏左的民主「進步」黨，在內治議題上與國民黨決戰。
     除非民進黨「台灣路線」與「進步路線」並進，才能避免被邊緣化。

...繼續閱讀