<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>躲藏世界-社會政策</title>
<link>http://blog.roodo.com/cjliu/archives/cat_248685.html</link>
<description>每個人心中都有一個達辛妮亞&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;只有自己看得見每個人心中都有一個躲藏世界&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;儲存薪柴點燃火焰只要心中有個達辛妮亞他就相信可以舉起地球&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;翱翔如飛鳥&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;抓得住光線&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&quot;To Each His Dulcinea&quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp;(唐吉訶德)  </description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/cjliu/archives/cat_248685.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>遺贈稅調降事件 _part 1</title>
	<description><![CDATA[
			&nbsp;&nbsp;&nbsp; ─&nbsp; 比較2000年與2008年兩次經濟風暴下的兩黨政策 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 馬政府執政以來，股市下跌，經濟轉壞。內閣雖有許多老將，卻都宛如生手，被一個毒奶粉就搞得灰頭土臉。唯一展現「魄力」的是不避劫貧濟富之嫌，斷然宣布「證交稅減半」以及「遺贈稅大幅調降」。這兩個政策以前民進黨不敢碰，馬政府一執政就馬上作到。本文檢視調降遺產稅政策的立論基礎，並比較國、民兩黨思考模式的差異。 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;(圖一：2000年與2008年政黨論替後前120個交易日之股價曲線)&nbsp;
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<span style="font-size: 14pt; color: black; font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp; ─&nbsp; 比較</span><span style="font-size: 14pt; color: black"><font face="Times New Roman">2000</font></span><span style="font-size: 14pt; color: black; font-family: 新細明體">年與</span><span style="font-size: 14pt; color: black"><font face="Times New Roman">2008</font></span><span style="font-size: 14pt; color: black; font-family: 新細明體">年兩次經濟風暴下的兩黨政策</span><span style="color: black"><font face="Times New Roman"> <br /><br /></font></span><span style="color: black"><font face="Times New Roman"><span style="font-size: 14pt; color: black"><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="font-size: 14pt; color: black; font-family: 新細明體">馬政府執政以來，股市下跌，經濟轉壞。內閣雖有許多老將，卻都宛如生手，被一個毒奶粉就搞得灰頭土臉。唯一展現「魄力」的是不避劫貧濟富之嫌，斷然宣布「證交稅減半」以及「遺贈稅大幅調降」。這兩個政策以前民進黨不敢碰，馬政府一執政就馬上作到。本文檢視調降遺產稅政策的立論基礎，並比較國、民兩黨思考模式的差異。</span></font></span> <div class="pict"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/cjliu/0b7d520a.jpg" border="0" alt="election-1" hspace="5" width="700" height="430" align="left" /></div><br /><br /><br /><span style="font-size: 14pt; color: black; font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;(圖一：2000年與2008年政黨論替後前120個交易日之股價曲線)</span><span style="font-size: 14pt; color: black"><font face="Times New Roman"><span>&nbsp;</span></font></span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/cjliu/archives/7432791.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cjliu/archives/7432791.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cjliu/archives/7432791.html</guid>
	<category>社會政策</category>
	<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 08:35:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>遺贈稅調降事件 _part 2</title>
	<description><![CDATA[
			6. &nbsp;調降遺贈稅的真相&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 降遺產稅當然是圖利富人；為了平衡社會觀感，減稅方案也提高了個人綜合所得稅的扣除額，以讓一般人分沾雨露。據財政部估計，降低個人綜合所得稅，將使政府稅收減少154億元，由360 萬戶受益。至於降低遺贈稅，財政部說稅收會損失200億元，但沒有提到受益人數。財政部並非忘記，而是不好意思講。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font face="Times New Roman"><span style="font-size: 14pt">6. </span><span style="font-size: 14pt"><span>&nbsp;</span></span></font><span style="font-size: 14pt; font-family: 新細明體">調降遺贈稅的真相</span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman">&nbsp;<br /></font></span><span style="font-size: 14pt; font-family: 新細明體"><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 降遺產稅當然是圖利富人；為了平衡社會觀感，減稅方案也提高了個人綜合所得稅的扣除額，以讓一般人分沾雨露。據財政部估計，降低個人綜合所得稅，將使政府稅收減少</span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman">154</font></span><span style="font-size: 14pt; font-family: 新細明體">億元，由</span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman">360 </font></span><span style="font-size: 14pt; font-family: 新細明體">萬戶受益。至於降低遺贈稅，財政部說稅收會損失</span><span style="font-size: 14pt"><font face="Times New Roman">200</font></span><span style="font-size: 14pt; font-family: 新細明體">億元，但沒有提到受益人數。財政部並非忘記，而是不好意思講。</span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/cjliu/archives/7435137.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cjliu/archives/7435137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cjliu/archives/7435137.html</guid>
	<category>社會政策</category>
	<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 08:35:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>積極性的社福政策</title>
	<description><![CDATA[
			陳水扁總統在「全國社會福利會議」中，提出「積極性社會福利」的願景，認為應將社會福利當作社會投資，規劃兼顧社會正義與經濟發展的社會福利制度。面對全球化下劇烈的經濟、社會變遷，傳統的社會福利政策必須調整；強調社會投資、促進就業、社會互助、社會整合的積極性社會政策，是我們應該努力的方向。 

七○年代末期，歐美的福利國家紛紛出現危機。由於企業外移，失業率上升，稅收下降，但社會支出的需求反而增加，財政赤字擴大。而在此同時，國際匯率改成浮動制，使得二次戰後盛行的一國凱因斯主義頓時陷入困境，經濟政策與福利國家兼顧的理想無以為繼。積極性社會福利的概念就是在這樣的背景下產生的。許多學者指出，社會福利不完全都是消耗性的支出，也可能有生產性的效果。譬如對人力資本的投資，既是福利，也是經濟政策；而設計得當的社會福利，所帶來的社會穩定、社會團結效果，正是經濟發展所需的社會制度條件。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			陳水扁總統在「全國社會福利會議」中，提出「積極性社會福利」的願景，認為應將社會福利當作社會投資，規劃兼顧社會正義與經濟發展的社會福利制度。面對全球化下劇烈的經濟、社會變遷，傳統的社會福利政策必須調整；強調社會投資、促進就業、社會互助、社會整合的積極性社會政策，是我們應該努力的方向。 <br />
<br />
七○年代末期，歐美的福利國家紛紛出現危機。由於企業外移，失業率上升，稅收下降，但社會支出的需求反而增加，財政赤字擴大。而在此同時，國際匯率改成浮動制，使得二次戰後盛行的一國凱因斯主義頓時陷入困境，經濟政策與福利國家兼顧的理想無以為繼。積極性社會福利的概念就是在這樣的背景下產生的。許多學者指出，社會福利不完全都是消耗性的支出，也可能有生產性的效果。譬如對人力資本的投資，既是福利，也是經濟政策；而設計得當的社會福利，所帶來的社會穩定、社會團結效果，正是經濟發展所需的社會制度條件。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2688776.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2688776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2688776.html</guid>
	<category>社會政策</category>
	<pubDate>Mon, 20 May 2002 14:36:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>新挑戰與新勞動政策  </title>
	<description><![CDATA[
			&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;每個時代的人都以為自己的時代是前所未見的亂世，一切都在流動，一切都在變化,。抱怨轉型的痛苦，自古皆然，於今尤烈。 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;幾千年前，遊牧經濟剛轉型成農業經濟，財富的形式由牛羊變成土地，財富重分配造成的激烈征戰幾乎是古代史的整個內容。 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;幾百年前，農業經濟轉型成工業經濟，財富的形式又由土地變成機器，激烈的社會衝突在近代史中明顯可見，包括英國的圈地運動，台灣的土地改革，以及貧富差距的明顯化，但也促成了社會制度的改變，例如福利體系的建立。 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;過去一、二十年，新的變化又在醞釀。有人說，這是工業經濟向知識經濟的轉型。轉型的本質或有爭議，轉型的跡象明顯可見。不僅人們的工作方式，各種社會制度，包括勞動政策，都面臨挑戰。 

●
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;兩個新的挑戰：新科技的出現，以及經濟的全球化。 

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;每個時代的人都以為自己的時代是前所未見的亂世，一切都在流動，一切都在變化,。抱怨轉型的痛苦，自古皆然，於今尤烈。 <br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;幾千年前，遊牧經濟剛轉型成農業經濟，財富的形式由牛羊變成土地，財富重分配造成的激烈征戰幾乎是古代史的整個內容。 <br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;幾百年前，農業經濟轉型成工業經濟，財富的形式又由土地變成機器，激烈的社會衝突在近代史中明顯可見，包括英國的圈地運動，台灣的土地改革，以及貧富差距的明顯化，但也促成了社會制度的改變，例如福利體系的建立。 <br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;過去一、二十年，新的變化又在醞釀。有人說，這是工業經濟向知識經濟的轉型。轉型的本質或有爭議，轉型的跡象明顯可見。不僅人們的工作方式，各種社會制度，包括勞動政策，都面臨挑戰。 <br />
<br />
●<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;兩個新的挑戰：新科技的出現，以及經濟的全球化。 <br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2688752.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2688752.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2688752.html</guid>
	<category>社會政策</category>
	<pubDate>Sat, 31 Mar 2001 14:12:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>政社經發展並重_落實新中間路線</title>
	<description><![CDATA[
			&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2002年初游內閣成立之際﹐【台灣智庫】針對政府改造、經濟發展、財金改革、社會發展、兩岸、外交各領域﹐在中國時報上發表一系列建言﹐這是其中的第四篇。

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;政黨輪替是人民要求改革的授權令。儘管廿個月來景氣低迷，新政府蹣跚學步，但人民仍然在兩個月前選出一個較友善的新國會，支持民進黨政府把改革繼續下去。面對新的國會，以及經濟回春的跡象，新內閣必須加快改革的步伐。但改革是全面的，台灣智庫認為，經濟政策要有配套的社會政策，才能健全發展。

經濟發展與社會公義的平衡點

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我們認為，新內閣必須面對三個問題：

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2002年初游內閣成立之際﹐【台灣智庫】針對政府改造、經濟發展、財金改革、社會發展、兩岸、外交各領域﹐在中國時報上發表一系列建言﹐這是其中的第四篇。<br />
<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;政黨輪替是人民要求改革的授權令。儘管廿個月來景氣低迷，新政府蹣跚學步，但人民仍然在兩個月前選出一個較友善的新國會，支持民進黨政府把改革繼續下去。面對新的國會，以及經濟回春的跡象，新內閣必須加快改革的步伐。但改革是全面的，台灣智庫認為，經濟政策要有配套的社會政策，才能健全發展。<br />
<br />
<b>經濟發展與社會公義的平衡點</b><br />
<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我們認為，新內閣必須面對三個問題：<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2688767.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2688767.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2688767.html</guid>
	<category>社會政策</category>
	<pubDate>Wed, 31 Jan 2001 14:29:00 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>