躲藏世界

    ─  比較2000年與2008年兩次經濟風暴下的兩黨政策

      馬政府執政以來，股市下跌，經濟轉壞。內閣雖有許多老將，卻都宛如生手，被一個毒奶粉就搞得灰頭土臉。唯一展現「魄力」的是不避劫貧濟富之嫌，斷然宣布「證交稅減半」以及「遺贈稅大幅調降」。這兩個政策以前民進黨不敢碰，馬政府一執政就馬上作到。本文檢視調降遺產稅政策的立論基礎，並比較國、民兩黨思考模式的差異。


  



















                    (圖一：2000年與2008年政黨論替後前120個交易日之股價曲線)  ...繼續閱讀

6.  調降遺贈稅的真相 

        降遺產稅當然是圖利富人；為了平衡社會觀感，減稅方案也提高了個人綜合所得稅的扣除額，以讓一般人分沾雨露。據財政部估計，降低個人綜合所得稅，將使政府稅收減少154億元，由360 萬戶受益。至於降低遺贈稅，財政部說稅收會損失200億元，但沒有提到受益人數。財政部並非忘記，而是不好意思講。 ...繼續閱讀

陳水扁總統在「全國社會福利會議」中，提出「積極性社會福利」的願景，認為應將社會福利當作社會投資，規劃兼顧社會正義與經濟發展的社會福利制度。面對全球化下劇烈的經濟、社會變遷，傳統的社會福利政策必須調整；強調社會投資、促進就業、社會互助、社會整合的積極性社會政策，是我們應該努力的方向。

七○年代末期，歐美的福利國家紛紛出現危機。由於企業外移，失業率上升，稅收下降，但社會支出的需求反而增加，財政赤字擴大。而在此同時，國際匯率改成浮動制，使得二次戰後盛行的一國凱因斯主義頓時陷入困境，經濟政策與福利國家兼顧的理想無以為繼。積極性社會福利的概念就是在這樣的背景下產生的。許多學者指出，社會福利不完全都是消耗性的支出，也可能有生產性的效果。譬如對人力資本的投資，既是福利，也是經濟政策；而設計得當的社會福利，所帶來的社會穩定、社會團結效果，正是經濟發展所需的社會制度條件。 ...繼續閱讀

    每個時代的人都以為自己的時代是前所未見的亂世，一切都在流動，一切都在變化,。抱怨轉型的痛苦，自古皆然，於今尤烈。
    幾千年前，遊牧經濟剛轉型成農業經濟，財富的形式由牛羊變成土地，財富重分配造成的激烈征戰幾乎是古代史的整個內容。
    幾百年前，農業經濟轉型成工業經濟，財富的形式又由土地變成機器，激烈的社會衝突在近代史中明顯可見，包括英國的圈地運動，台灣的土地改革，以及貧富差距的明顯化，但也促成了社會制度的改變，例如福利體系的建立。
    過去一、二十年，新的變化又在醞釀。有人說，這是工業經濟向知識經濟的轉型。轉型的本質或有爭議，轉型的跡象明顯可見。不僅人們的工作方式，各種社會制度，包括勞動政策，都面臨挑戰。

●
    兩個新的挑戰：新科技的出現，以及經濟的全球化。
...繼續閱讀

    2002年初游內閣成立之際﹐【台灣智庫】針對政府改造、經濟發展、財金改革、社會發展、兩岸、外交各領域﹐在中國時報上發表一系列建言﹐這是其中的第四篇。

    政黨輪替是人民要求改革的授權令。儘管廿個月來景氣低迷，新政府蹣跚學步，但人民仍然在兩個月前選出一個較友善的新國會，支持民進黨政府把改革繼續下去。面對新的國會，以及經濟回春的跡象，新內閣必須加快改革的步伐。但改革是全面的，台灣智庫認為，經濟政策要有配套的社會政策，才能健全發展。

經濟發展與社會公義的平衡點

    我們認為，新內閣必須面對三個問題：
...繼續閱讀