<< 爆笑的馬皇傳說 | 回blog首頁 | 熱比婭與台灣之愛 >>

September 13,2009

扁案之思考

聽到阿扁被判無期徒刑，嚇了一跳
阿扁有錯，但罪不及此

         心中的判決

在道德上，他對不起支持者
鉅額政治獻金匯到國外，犯了綠營大忌
在政治上，他對不起台灣人
家庭成員的金錢操作，讓總統之名蒙羞
每個人心中都已經有自己的裁決 

但在法律上是否有罪？
我一直在等法院根據證據的判決
看到判決書，卻大失所望

         錯誤的判決

我本來預期國務機要費案應是輕罪
不管法條如何，本質上都跟特別費案相近
同一個法官，匪夷所思地
用宋律判馬無罪，用心證判扁無期
對比太大了，很難說服我 

我本來以為有問題的政治獻金案，反而無罪
人民心中都有把模糊卻可靠的尺
扁的政治獻金如果是兩三億，大家不會在意
但如果是傳說中的幾十億，連我都覺得不對
只是不知道，是道德，政治，還是法律的罪

李扁連馬申報的競選經費，顯然都非實情
政治獻金的使用是否公私不分，都有疑問
法官不敢打開潘朵拉之盒，反而令我懷疑

至於龍潭案，若有對價證據，判無期也沒話說
法官判卄年，卻只根據對總統職權的自由心證
固然貪污罪很難舉證，貪官逍遙法外令人扼腕
但豈可因為氣餒，就引古書痛罵一頓來定罪？

         過猶不及的判決

因此，我無法接受的
不是無期徒刑本身
而是判決理由不對

可能重罪的龍潭案，法官找不到證據
卻以有爭議的案子，來發洩他的憤怒
林德訓與馬永成，沒有拿錢被判重罪
洩漏了以憤怒與仇恨辦案的蛛絲馬跡

程序理由都不對卻判重罪，綠營當然無法接受
但請問，如果判五年，大家還會覺得不公嗎？
如果，判決完全無罪，大家心裡又會怎麼想？
道德規範隨著社會發展，不斷變動
在人民心中形成的那把尺，才是真正的判決
法律的判決，過猶不及，恐怕都會引起爭議

         歷史的判決

歷史是無情的
三十年後回頭來看扁案
可能會完全不一樣

如果所有藍綠政客，都因而警惕
昨是今非，不再遊走法律邊緣
如果所有法官，對類似的貪瀆案件
不分藍綠，都用一樣的高標準
那麼阿扁就會成為，從混沌到法治
台灣祭壇上的最後犧牲

但馬案的對比，仍難平悠悠之口
國務機要費案，勢必在二審翻案
阿扁有罪無罪，應看其他的案子
即使翻案，一審的震撼仍足警惕

         真正的判決

政客揚言抗爭到底，不知是真是假
但我保證，那樣的抗爭，不但不會贏
反而會鞏固，對馬英九失望的支持者

禪宗問，牛車不動，該打牛車還是該打牛？
扁案被司法不公所困，該救扁還是救司法？
答案很清楚

要徹底改革司法
必先打破一黨獨大，遏止民主倒退
必先贏得，2012立委以及總統選舉
綠營就必須跨越扁案
而不是，被扁案綁死

Posted by cjasonliu at 樂多Roodo! │13:32 │回應(6) │引用(1) │台灣觀察
樂多分類：新聞評論 共同主題：台灣論壇 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9955211
引用列表:
原文引用自此
噗浪Plurk熱門話題排行榜 - PlurkTop【PlurkTop】 at October 8,2009 19:06
回應文章

如果對國民黨真有了解，扁被判無期，哪會嚇了一跳。
你會嚇一跳就是對國民黨和台灣的政治還是一知半解。
所以你後面那些推論就不必看了。
跟你保證，越想對扁案脫勾就會纏得越緊。
越想躲避救扁的責任，只有讓支持者徹底看破，台灣人不值得賣命與付出。
Posted by 大盜 at September 14,2009 12:44

其實無期徒刑是預料中的，從一開始的換法官到法官只接受他要的說法，就知道會怎麼判了! 版主可能沒上過法庭吧! 有空多去法院旁聽，你會知道台灣的司法是怎麼回事，就不是你想的那樣就是了!
Posted by 曾經被法官亂判的路人 at September 14,2009 15:02

　中評社快評／獨派大老辜寬敏表達對陳水扁的支持。他表示，陳水扁“只是拿8、9億元而已”，被判重刑真是太誇張。他說，陳水扁又不是殺人，怎麼會被判到無期徒刑，只不過拿了8、9億元。辜寬敏還說，宣判前三天，他就已經知道陳水扁會被判處重刑，只是沒想到法官蔡守訓真的判重刑，他覺得非常不可思議。

　　辜寬敏之言真是嚇死人，“只是拿8、9億元而已”就是不重大貪瀆案了？要拿多少？100億？1000億？這對絕大多數普通民眾來說，是無法理解辜寬敏的怪異思維的。如果一個公務員人員從公庫拿8、9億元不算回事，台灣人民的血汗與財產，不都化為烏有了嗎？辜寬敏的視人民利益為魚肉的思維令人恐懼！
Posted by haha at September 24,2009 16:33
會在此留言,是因為這位署名[大盜]的留言,我支持他的看法,雖然對版主的分析贊同,但大盜的確點出重點,而且一針見血.
這就是版主與一般人的迷思之所在.
Posted by 龜毛萍 at September 27,2009 23:19

>如果一個公務員人員從公庫拿8、9億元不算回事，台灣人民的血汗與財產，不都化為烏有了嗎？

重點就是那些錢都來自人家奉送上來的沒有公庫的錢。
騙騙蛋頭學者可以少在這裡來統媒或是李文忠林濁水那一套。
李文忠要選我們去看看他準備花多少。
Posted by 大盜 at September 30,2009 23:45
請那個署名 haha 的，
有本事就不要用『如果』這個假設辭，
請你明白地指名道姓說出
到底是哪個公務員人員從公庫拿8、9億元！
..............

人云亦云、沒憑沒據信口開河，就等著被告！
Posted by rosemary at November 1,2009 00:18
  


回最上方