August 19,2008
擺脫對金主的依賴，民進黨才能回到創黨價值
瑞士洗錢疑案使得整個綠營陷入憤怒與恐慌。阿扁頓時變成黨人皆曰可殺。有人要開除他，有人要他切腹。彷彿只要痛罵阿扁，民進黨就可以浴火重生似的。
但急著與扁切割並不能解決問題。真正的問題不在阿扁，而在更源頭的地方。民進黨並不是因為少數人貪腐才迷失，而是因為整個黨迷失了方向，少數人才有機會開始貪腐。貪腐的土壤就在募款的方式。
但急著與扁切割並不能解決問題。真正的問題不在阿扁，而在更源頭的地方。民進黨並不是因為少數人貪腐才迷失，而是因為整個黨迷失了方向，少數人才有機會開始貪腐。貪腐的土壤就在募款的方式。
如果阿扁的選舉結餘款有七億，選舉募款不就有好幾十億嗎？這些錢是誰捐的？是來自真正支持者多，還是來自政治投機者多？答案其實很明顯。
從前民進黨的力量來自人民，捐款來自群眾活動的募款箱，民眾仔細聆聽台上運動者訴說永續發展、公平社會、與新國家的理念，從半懂不懂，到耳熟能詳，內化成為一支堅強的支持隊伍。
那時的民進黨雖然窮，但與人民共生共息同悲同喜。黨部一聲令下，廢國大、反對軍人干政、推動敬老年金，一呼百應，聲勢如虹。
但逐步邁向執政，民進黨的募款方式卻改變了。向大戶募款取代了辛苦的小額募款，領導者以被「主流」社會接受而洋洋得意，卻不知道已經一步一步地脫離了人民。
競選方式跟著改變。造勢場面愈來愈炫麗，但也愈來愈空洞。再也聽不到理念的宣揚，代之而起的是聲嘶力盡的口號以及可笑的「你講對不對啊！」。
黨內的權力結構也跟著改變。誰掌握了金主的人脈，誰就是黨的老大。金主透過他們開始影響黨的政策，金主的利益往往與民進黨的傳統並不一致，民進黨又沒有一個意見辯論與整合的機制，以致在環保、稅改、博奕條款、晶圓西進、兩岸經貿等政策上都不敢採取明確的立場，面目愈來愈模糊，有時已經難與對手區隔。
民進黨人口口聲聲說要回到清廉，但如果不能擺脫對金主的依賴，就不可能成功。必須借此次洗錢案的衝擊，痛定思痛，宣布從此：
不─接─受─大─額─捐─款
一切遵照政治獻金法，個人對候選人的捐款以十萬元為限，個人對政黨的捐款以三十萬元為限，企業捐款不得超過個人的十倍，也不接受一萬元以上的匿名捐款。
如此一來，即使是陳由豪最多也只能捐十萬元，只要找到50個捐兩千元的基層支持者，就可以平衡陳由豪的影響。 沒有了超級大金主，政策的制訂就沒有壓力，民進黨才能堅持「主權獨立、公平社會、永續發展」的創黨價值。沒有了見不得人的帳目，提出陽光法案，批判對手，才能更大聲，更有力。
只靠小額捐款，民進黨撐得住嗎？當然可以，只是比較辛苦。
黨主席與黨公職人員必須上山下海，接觸更多的民眾。為了募到十萬元，必須與50個選民互動，必須用理念、用政策說服他們，政策必須更能呼應人民的需求。密室被打破，陽光照進來，於是政治回歸到人民的政治，民主政治不就應該是這樣嗎？
必須這樣做，民進黨才有可能回到創黨價值，也才能夠重新贏回人民的心。
刊於Taiwan News 財經文化週刊 #356 (2008.08.21)
從前民進黨的力量來自人民，捐款來自群眾活動的募款箱，民眾仔細聆聽台上運動者訴說永續發展、公平社會、與新國家的理念，從半懂不懂，到耳熟能詳，內化成為一支堅強的支持隊伍。
那時的民進黨雖然窮，但與人民共生共息同悲同喜。黨部一聲令下，廢國大、反對軍人干政、推動敬老年金，一呼百應，聲勢如虹。
但逐步邁向執政，民進黨的募款方式卻改變了。向大戶募款取代了辛苦的小額募款，領導者以被「主流」社會接受而洋洋得意，卻不知道已經一步一步地脫離了人民。
競選方式跟著改變。造勢場面愈來愈炫麗，但也愈來愈空洞。再也聽不到理念的宣揚，代之而起的是聲嘶力盡的口號以及可笑的「你講對不對啊！」。
黨內的權力結構也跟著改變。誰掌握了金主的人脈，誰就是黨的老大。金主透過他們開始影響黨的政策，金主的利益往往與民進黨的傳統並不一致，民進黨又沒有一個意見辯論與整合的機制，以致在環保、稅改、博奕條款、晶圓西進、兩岸經貿等政策上都不敢採取明確的立場，面目愈來愈模糊，有時已經難與對手區隔。
民進黨人口口聲聲說要回到清廉，但如果不能擺脫對金主的依賴，就不可能成功。必須借此次洗錢案的衝擊，痛定思痛，宣布從此：
不─接─受─大─額─捐─款
一切遵照政治獻金法，個人對候選人的捐款以十萬元為限，個人對政黨的捐款以三十萬元為限，企業捐款不得超過個人的十倍，也不接受一萬元以上的匿名捐款。
如此一來，即使是陳由豪最多也只能捐十萬元，只要找到50個捐兩千元的基層支持者，就可以平衡陳由豪的影響。 沒有了超級大金主，政策的制訂就沒有壓力，民進黨才能堅持「主權獨立、公平社會、永續發展」的創黨價值。沒有了見不得人的帳目，提出陽光法案，批判對手，才能更大聲，更有力。
只靠小額捐款，民進黨撐得住嗎？當然可以，只是比較辛苦。
黨主席與黨公職人員必須上山下海，接觸更多的民眾。為了募到十萬元，必須與50個選民互動，必須用理念、用政策說服他們，政策必須更能呼應人民的需求。密室被打破，陽光照進來，於是政治回歸到人民的政治，民主政治不就應該是這樣嗎？
必須這樣做，民進黨才有可能回到創黨價值，也才能夠重新贏回人民的心。
刊於Taiwan News 財經文化週刊 #356 (2008.08.21)
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6851915
引用列表:
自從爆發阿扁洗錢疑雲之後，有關政策募款議題開始有人在談論。劉進興倡導小額募款，其用意是從在地札根，動員最基層的人民，同時也是向基層人民負責的意思。例如陳玉峰、徐仁修也是堅持小額募款的理念，推動環境保護運動。無論小額募款的成效如何，其理念精神是令人敬佩的。
令人搖頭的是，吳伯雄認為，保留黨產可杜絕黑金，這種莫名其妙的言論，可能有相當多腦殘的百姓讚成呢！
台灣需要的是善治【醉生夢死之貓吉拉】
at September 12,2008 11:52
回應文章 
完全贊同您的高見。不要接受大額捐款，用小額捐款來募心，才是民主的王道。
台灣要像一流國家那樣搞民主，就得那麼幹
Posted by James
at August 19,2008 22:01
真的心有戚戚焉....
曾幾何時???
你的文章讓我再度敬佩證嚴法師.
我聽說,成立慈濟之初,她就堅持不收匿名或無名氏捐款,她認為,這就是財務不清的來由.
當年日本某位人士,知道她想蓋醫院的苦心,一口氣要捐兩億....上人堅決婉拒!
這就是智慧,這才是慈悲!
因為,懂得人性!
這一課不只是教了品格......
Posted by 孔雀魚
at August 19,2008 23:04
基本同意，不過金額上可能需要放寬一些。
Posted by RL
at August 20,2008 10:58
民進黨要改革的
何止這個?
但是要改變這個
又談何容易啊?
另成立一個黨吧
Posted by tim
at August 20,2008 12:13
再說一次, 在中華民國的體制下要參加選舉基本上就是打算要和支那人同流合污. 只有推翻不正義的政府才是根本的作法.革命是唯一的路.. 你們可以想像所謂的黃花崗72烈士去參加清朝舉辦的公職人員選舉是一個什麼樣的畫面嗎?
Posted by Snipper
at August 20,2008 17:10
我個人覺得，關鍵點在於good governance
世界知名環保團體WWF及Greanpeace也收大額捐款，WWF甚至與大企業有合作備忘錄，但是由於透明度及問責性，這些大環保團體仍執全球環境運動之牛耳。
缺少透明度及問責性等良善治理內涵，即使是小額捐款，也是不清不楚。但是，小額捐款的佈道式理念，仍然值得尊敬。
世界知名環保團體WWF及Greanpeace也收大額捐款，WWF甚至與大企業有合作備忘錄，但是由於透明度及問責性，這些大環保團體仍執全球環境運動之牛耳。
缺少透明度及問責性等良善治理內涵，即使是小額捐款，也是不清不楚。但是，小額捐款的佈道式理念，仍然值得尊敬。
Posted by maozilla
at August 20,2008 22:02
各派系的募款模式有沒有不一樣呢？
Posted by cstr
at August 20,2008 23:51
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
