民進黨最近猛攻綠卡問題，但是焦點錯了。綠卡與愛台無關，而是國家安全問題。總統大選時，謝陣營暗示馬英九有綠卡就是不愛台，犯了戰略錯誤。許多選民的親友也有綠卡，覺得跟愛台灣並不矛盾，推己及人就會原諒馬英九，並覺得民進黨太誇張。但萬一他們據此推論，認為總統或政務官擁有綠卡可以接受，國家安全就堪慮了。
June 10,2008
綠卡與愛台無關，是國家安全問題
作為負責任的反對黨，民進黨應該從國家利益，而且只從國家利益思考，重新定調：
一、雙重國籍並不妨礙愛台灣：愛台灣是不分國籍的。許多外國朋友愛台灣，認為台灣美麗、友善，自由，有些人一住三十年，對台灣的醫療、教育、社會服務、甚至民主運動都有卓越的貢獻，誰說只有台灣人才愛台灣呢？
二、愛台灣不等於能夠捍衛台灣利益：愛台灣是主觀的，主觀上愛國的人也可能作出客觀上賣國的事。誰敢說刺殺滿清攝政王，「引刀成一快，不負少年頭」的汪精衛不愛中國？但他的「曲線救國」失敗了，成為歷史罪人。最近連戰、吳伯雄、江丙坤絡繹上京，一頭熱地要跟中國談判，他們主觀上覺得這樣才能救台灣，成功了說不定還會得諾貝爾獎，但失敗了就會得到「汪精衛獎」。
三、公職人員不能有雙重國籍：一般人民有雙重國籍無傷大雅，但掌握公權力的人卻不一樣。像這次發現的外交部長、大使、行政院秘書長、國安會官員、立委，他們制訂法律、執行政策、代表國家談判，為了防止利益衝突，當然不能有雙重國家效忠。有人說，教育、文化、體育應該沒關係。其實不然。教育部長與教師不同，體委會主委也不是體育選手。他們主管國家政策，要到APEC,WTO去捍衛國家利益，不但不能有雙重國籍，連綠卡都應該放棄。
四、綠卡是雙重國籍的預備狀態，也應規範：新聞局長史亞平說綠卡只是旅行文件，錯誤到極點。持有綠卡五年，就可申請入籍，綠卡身份其實是美國公民的觀察階段。由於是灰色地帶，應該按公職的主管性質與職位作差別性規範，如政務官、高階事務官、立委，以及涉及國家安全或國家利益者，不論雙重國籍或綠卡都應規範。
五、政府應該修法維護國家安全：國籍法對雙重國籍有較明確的規範，但李慶安的例子顯示，制度仍須補強。至於綠卡，2003年曾制訂「涉及國家安全或重大利益公務人員特別查核辦法」，查核項目包括外國居留權。但因只規範高級事務官，並不包括政務官及聘任、聘用人員，有明顯的漏洞。2008年三月行政院提出「涉及國家安全或重大利益公務人員特別查核條例」草案，才作了較完整的規範，仍待立法院通過。
公務人員的忠誠問題關係重大。這次綠卡事件，政務官與行政院長的態度都顯示政府處於不設防狀態，沒有人在維護國家安全。應該儘快修訂法律，補強制度，以維護國家安全與國家利益。
那個黨比較負責任？誰比較能夠守護台灣？人民正在看。
刊於Taiwan News 財經文化週刊#346 2008.06.12
一、雙重國籍並不妨礙愛台灣：愛台灣是不分國籍的。許多外國朋友愛台灣，認為台灣美麗、友善，自由，有些人一住三十年，對台灣的醫療、教育、社會服務、甚至民主運動都有卓越的貢獻，誰說只有台灣人才愛台灣呢？
二、愛台灣不等於能夠捍衛台灣利益：愛台灣是主觀的，主觀上愛國的人也可能作出客觀上賣國的事。誰敢說刺殺滿清攝政王，「引刀成一快，不負少年頭」的汪精衛不愛中國？但他的「曲線救國」失敗了，成為歷史罪人。最近連戰、吳伯雄、江丙坤絡繹上京，一頭熱地要跟中國談判，他們主觀上覺得這樣才能救台灣，成功了說不定還會得諾貝爾獎，但失敗了就會得到「汪精衛獎」。
三、公職人員不能有雙重國籍：一般人民有雙重國籍無傷大雅，但掌握公權力的人卻不一樣。像這次發現的外交部長、大使、行政院秘書長、國安會官員、立委，他們制訂法律、執行政策、代表國家談判，為了防止利益衝突，當然不能有雙重國家效忠。有人說，教育、文化、體育應該沒關係。其實不然。教育部長與教師不同，體委會主委也不是體育選手。他們主管國家政策，要到APEC,WTO去捍衛國家利益，不但不能有雙重國籍，連綠卡都應該放棄。
四、綠卡是雙重國籍的預備狀態，也應規範：新聞局長史亞平說綠卡只是旅行文件，錯誤到極點。持有綠卡五年，就可申請入籍，綠卡身份其實是美國公民的觀察階段。由於是灰色地帶，應該按公職的主管性質與職位作差別性規範，如政務官、高階事務官、立委，以及涉及國家安全或國家利益者，不論雙重國籍或綠卡都應規範。
五、政府應該修法維護國家安全：國籍法對雙重國籍有較明確的規範，但李慶安的例子顯示，制度仍須補強。至於綠卡，2003年曾制訂「涉及國家安全或重大利益公務人員特別查核辦法」，查核項目包括外國居留權。但因只規範高級事務官，並不包括政務官及聘任、聘用人員，有明顯的漏洞。2008年三月行政院提出「涉及國家安全或重大利益公務人員特別查核條例」草案，才作了較完整的規範，仍待立法院通過。
公務人員的忠誠問題關係重大。這次綠卡事件，政務官與行政院長的態度都顯示政府處於不設防狀態，沒有人在維護國家安全。應該儘快修訂法律，補強制度，以維護國家安全與國家利益。
那個黨比較負責任？誰比較能夠守護台灣？人民正在看。
刊於Taiwan News 財經文化週刊#346 2008.06.12
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6155275
回應文章 
劉老師，
分析得太好了，
希望民進黨內一些只會呼口號的黨工能聽進去。
Posted by CHWu
at June 10,2008 10:51
這篇文章寫得很好!! 醍醐灌頂, 應該趕快給民進黨的主席及立委們讀,這是他們要訴求的重點,而且是最正確及能說服民心的訴求點.
Posted by 淺綠的CT
at June 10,2008 11:14
寫得真好。
之前想到愛台和拿綠卡之間的關係，總覺得有點站不太住腳。
果然國家安全和利益理當規避，才是重點。
之前想到愛台和拿綠卡之間的關係，總覺得有點站不太住腳。
果然國家安全和利益理當規避，才是重點。
Posted by cafe la pause
at June 10,2008 17:11
二十二個雙重國籍
據目前截止資料，民進黨政府至少有二十二名政務官帶著雙重國籍就任；同樣也是根據目前截止資料，國民黨新政府任命的新政務官中，尚未發現有雙重國籍者。
原據人事行政局統計，民進黨政府帶著雙重國籍就任的政務官有二十一名，包括外交部長田弘茂在內；經濟部長宗才怡，更因任期只有一個多月，下任時還來不及放棄，竟成史上首位帶著雙重國籍下台的政務官；至於駐瑞士代表劉寬平，在僑選立委任內即全程擁有雙重國籍，至今尚未完成放棄手續。如今，這個名單又添一人，國家實驗研究院院長莊哲男，自二○○○年任官時即具雙重國籍，迄今八年仍未放棄。
雙重國籍不得出任有些公職，是法所明禁；但法律並未禁止擁有綠卡。再者，即使有雙重國籍，任官後依法放棄即可；則有綠卡在任官後放棄，已是「超標準」的表現，還有什麼文章可作？但是，如今國人看到的卻是：至少有二十二名政務官帶著雙重國籍就任的民進黨，指著已經放棄綠卡的馬政府官員說：「你帶著綠卡就任，簡直無恥！」
這就是台灣政治鬥爭的原型與縮影。民進黨的外交部長帶著雙重國籍上任，經濟部長帶著雙重國籍下任，甚至有在任八年仍未放棄雙重國籍者；但民進黨從來不問自己是否無恥，也從來不問自己是否有忠誠度的問題，如今卻咬著國民黨的綠卡窮追猛打，完全凸顯了民進黨嗜血惡鬥的本性。
民進黨二十二名政務官帶著雙重國籍就任，卻將國民黨已經失效或放棄的綠卡鬧到這種是非莫辨的地步；民進黨的狠，與國民黨的拙，皆已表露無遺。
【聯合報╱黑白集】 2008.06.12 02:51 am
據目前截止資料，民進黨政府至少有二十二名政務官帶著雙重國籍就任；同樣也是根據目前截止資料，國民黨新政府任命的新政務官中，尚未發現有雙重國籍者。
原據人事行政局統計，民進黨政府帶著雙重國籍就任的政務官有二十一名，包括外交部長田弘茂在內；經濟部長宗才怡，更因任期只有一個多月，下任時還來不及放棄，竟成史上首位帶著雙重國籍下台的政務官；至於駐瑞士代表劉寬平，在僑選立委任內即全程擁有雙重國籍，至今尚未完成放棄手續。如今，這個名單又添一人，國家實驗研究院院長莊哲男，自二○○○年任官時即具雙重國籍，迄今八年仍未放棄。
雙重國籍不得出任有些公職，是法所明禁；但法律並未禁止擁有綠卡。再者，即使有雙重國籍，任官後依法放棄即可；則有綠卡在任官後放棄，已是「超標準」的表現，還有什麼文章可作？但是，如今國人看到的卻是：至少有二十二名政務官帶著雙重國籍就任的民進黨，指著已經放棄綠卡的馬政府官員說：「你帶著綠卡就任，簡直無恥！」
這就是台灣政治鬥爭的原型與縮影。民進黨的外交部長帶著雙重國籍上任，經濟部長帶著雙重國籍下任，甚至有在任八年仍未放棄雙重國籍者；但民進黨從來不問自己是否無恥，也從來不問自己是否有忠誠度的問題，如今卻咬著國民黨的綠卡窮追猛打，完全凸顯了民進黨嗜血惡鬥的本性。
民進黨二十二名政務官帶著雙重國籍就任，卻將國民黨已經失效或放棄的綠卡鬧到這種是非莫辨的地步；民進黨的狠，與國民黨的拙，皆已表露無遺。
【聯合報╱黑白集】 2008.06.12 02:51 am
Posted by 看不下去
at June 12,2008 11:22
若據財經文化週刊的推論，
過去八年民進檔執政期間，
有這麼多閣員擁有雙重國籍，
台灣的國家安全真是時時刻刻處在高度危險的狀態啊！！！
嚇死人了！！！
過去八年民進檔執政期間，
有這麼多閣員擁有雙重國籍，
台灣的國家安全真是時時刻刻處在高度危險的狀態啊！！！
嚇死人了！！！
Posted by 看不下去
at June 12,2008 11:33