May 18,2008

蔡英文必須深化民進黨的核心價值

蔡英文當選黨主席,標示民進黨新的開始。

新的開始,不一定要否定過去。短短一、二十年內,民進黨帶領台灣走出威權統治,以中國為宗主國的虛幻存在,變成亞洲最民主、最自由、主權獨立的國家,居功厥偉。

民進黨的歷史成就建立在其三大核心價值,「台灣」、「民主」、「進步」之上。但政治訴求往往因為其成功,而喪失了繼續動員的力量。民進黨的核心價值必須在新的時代,重新詮釋並且深化。


一、    台灣價值,以前叫作「本土價值」。本土價值的歷史意涵是對抗國內的反本土勢力。但經過李登輝與陳水扁時代,政治、社會、文化各領域全盤本土化。以台灣為國家認同的民眾超過七成,本土價值已經成為社會共識。本土價值應該深化為「台灣價值」,其主要意涵是團結內部,凝聚台灣主體性,以對抗中國民族主義的壓迫。有些人拿著書本來反對,說台灣主體性就是民族主義。那是書生之見。二十世紀初中國對抗列強,甘地追求印度獨立,後來南非解放,波羅的海三小國獨立。被壓迫民族的民族主義對抗壓迫民族的民族主義,具有歷史的進步性。民進黨未能適時將本土價值轉化為號召國內各族群一致對外的台灣價值,是近年挫敗的原因之一。新的黨主席應該堅持「族群多元,國家一體」的精神,確定台灣價值的新方向。

二、    民主價值,以前的主要意涵是是對抗威權統治。民主化後,民主仍須繼續擴大與深化。民主價值新的意涵,不再是「民主鬥士的民主」而是「公民參與的民主」。民進黨執政後,被批評與社會運動漸行漸遠,非常可惜。現在雖只有二十七席立委,但一半是不分區,正好藉機建立政黨政策的形成機制,責成立院黨團執行與闡述。才可以打破以往黨團與黨部各行其是,只有立委個別提案,沒有整體政策,政黨面貌模糊的情況。有執政經驗的民進黨,必須以政策制衡國民黨,公民社會團體就是政策形成的諮商對象及合作伙伴。

三、    進步價值,以前叫作「關懷弱勢」。在威權崩潰,資源重新分配的過程中,大家都宣稱自己是弱勢,以要求更大的餅。全民皆弱勢的社會,並非台灣之福。新的進步價值,除了協助少數真正的弱勢外,應以建立公平社會,讓每個人成為經濟自主,有自尊的公民為目標。民進黨執政期間建立了社會安全制度(勞退新制、就業保險、國民年金),應該進一步形成有前瞻性又可實踐的國土規劃、稅制、能源等政策。這是國民黨最脆弱的部分,也是將來政黨對決的戰場。

 

民進黨過去講的獨立比較抽象,只能吸引四成選民。新的主席必須能以政策描述一個有乾淨的水、清新空氣、優質教育、安全社會的新國家,才能吸引更多的選民支持。不只堅守,而且深化民進黨的核心價值,是蔡英文最大的挑戰。

                                 刊於Taiwan News 財經文化週刊#342 2008.05.15


Posted by cjasonliu at 樂多Roodo! │20:25 │回應(4)引用(0)民進黨何去何從
樂多分類:新聞評論 共同主題:政治觀點 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6045545
回應文章

劉老:

你提的三個價值,正是檢視民進黨執政功過的好判準;而依此三價值,在當下要提出有別於過往的政綱,也是當前必須面對的問題。

至於蔡英文能從把新系夭魔化的黨內選戰中勝出,我覺得是該給「人頭黨員」這個污名平反時候了,如果記得沒錯的話,最早提出人頭黨員的也是新系。

蔡的當選,以其在黨內無所援奧,要她調合派系,是有些過分的要求,但她能做的是將「派系妖魔化」給予平反,把派系視為黨的構成部份,是正常的,也是民進黨從黨外時代繼承來的合法遺產,正是這些多元的派系,讓民進黨不致於成為一言堂的政黨;

民進黨作為一個選舉機器,其最重要的是提名制度,從創黨之初的以黨員初選為主的提名制度,到以「人頭黨員」的污名來合法化剝奪黨員權力的民調都是最該檢討的,個人比較簡單化的提法是,除了不分區立委之外,其他均依黨員初選作為提名的依據;比較精緻的作法是,由蔡帶頭,把歐美民主政黨的提名制度作個比較普遍的研究,再歸納出二、三個方案,對黨內的提名制度作個比較根本的變革,管他什麼派系,只要依照程序民主產生的結果,就只得接受,這也是另一種對民主價值的深化吧!如此,或許可以讓蔡能超越派系困擾的選項吧!

另外,聽說蔡對黨內選舉也有以身分證作為投票證件的想法,這或許也是不錯的解除人頭黨員污名的好方法。
Posted by 林明賢 at May 19,2008 23:10

人頭黨員的說法太抽象
問題是自主不自主
一般資訊愈不充分,自主性愈低
如黨代表或主委選舉,根本不認識候選人
只好聽人之言投票,那就是「人頭」票
但據我觀察,民進黨歷次選黨主席
大家心裡都有主見,即使是被動員來,也很「自主」
至於「自主」意識的形成,主要是靠媒體資訊
如果call-in節目偏頗,比「人頭大戶」罪惡更大

如能立法規定各政黨初選同日選行,憑身份證投票
情況會改善,但問題仍在資訊充分與否
以及媒體的公正性
Posted by CJ Liu at May 20,2008 04:02

人頭黨員的說法太抽象
問題是自主不自主
一般資訊愈不充分,自主性愈低
如黨代表或主委選舉,根本不認識候選人
只好聽人之言投票,那就是「人頭」票
但據我觀察,民進黨歷次選黨主席
大家心裡都有主見,即使是被動員來,也很「自主」
至於「自主」意識的形成,主要是靠媒體資訊
如果call-in節目偏頗,比「人頭大戶」罪惡更大

如能立法規定各政黨初選同日選行,憑身份證投票
情況會改善,但問題仍在資訊充分與否
以及媒體的公正性
Posted by CJ Liu at May 20,2008 04:02

民主靠選舉
勝選要選票
大大的博士博也是一票
希望民主進步黨的支持者走進基層
由社區服務 - 志工義工 爭取認同
爭取選票
紮實的執政
scl
Posted by scl at July 15,2008 04:14