躲藏世界

        我沒有那麼樂觀。

        選民拋棄民進黨，不是因為國民黨好，而是對民進黨失望。從前他們對民進黨又怕又敬畏，怕它太激進太粗魯，但又敬它有理想敢改革。民進黨執政後，開始有點樣子，也有一些政績，吸引了150萬中間選民，2004年才能過半連任。但阿扁的第二任期，弊端不斷、藍綠纏鬥、黨內內鬥，社會對民進黨敬的感覺消失，怕的感覺回來，中間選民就跑掉了。如果民進黨不改變這種形象，四年後即使馬英九沒政績，選票也不會回來。

        民進黨應該知道自己的魅力就寫在黨的名字上。民進黨前面加上台灣兩字，「台灣」、「民主」、「進步」就是民進黨的核心價值。建黨前十年，單憑「本土價值」、「民主價值」，就把國民黨打得落花流水。李登輝救了國民黨，以本土化、民主化化解了民進黨的攻勢。他一下台，民進黨就取得政權。

但民主化、本土化太成功了，使這兩個價值成為社會共識。就像在戀愛已自由的時代，鼓吹戀愛自由的小說很難吸引讀者一樣。馬英九一開始鸚鵡學說本土，民進黨就失去了政權。

死鴨子硬嘴巴說馬英九是假本土假民主，並沒有用。芸芸眾生是假愛，只有真愛才是純粹？選舉本來就是通俗事業，選民心裡贊成獨立，卻投給維持現狀，政客怒不可遏地指責選民沒水準，究竟是芸芸眾生錯。還是政客錯？

但民進黨還有秘密武器，就是它的「進步價值」。

民進黨執政，內治做得比外交兩岸好。像週休二日、勞工退休金、國民年金，像地方文化發展、南北交通網、縮小城鄉差距，國民黨幾十年作不到，民進黨做到了。

民進黨的優勢在分配正義，卻天天喊拼經濟，愚不可及。此現象有其深層原因。早期民進黨支持勞工、環保，被指為反商情結，執政後想擺脫這頂帽子，就刻意巴結大老闆，不敢強調進步價值。民進黨政客很少提到週休二日、勞工退休金等政績，跟他們潛意識認為這些政策會增加成本，只能做不能說有關。

進步價值是比民進黨更走資的國民黨無法輕易模仿的。國民黨要落實分配正義，就會損及背後財團的利益，談何容易。民進黨只有發揚寫在黨名上的進步價值，才有希望擴大社會基礎，重新執政。

但民進黨輕視價值領導，領導階層對進步價值已很陌生，就連青壯世代也只長於選舉技術而缺乏理念。過去他們提出的新民進黨運動，只是將最低標準的清廉懸為最高綱領，再加上一些白描的「理想」口號，並無能力闡述自己執政時政策政績中的進步價值。

這些都令人還懷疑新世代是否真的比老世代有希望？民進黨新世代只有謙虛一點，不要只想用自己並不怎麼樣的一套來教育人民，而應重新改造自己，才有希望。