躲藏世界

        根據聯合報二月中的民調，即使經過綠卡事件，馬蕭仍然領先長昌百分之三十八。相較於四年前同一時間同一家民調，陳呂當時只落後連宋百分之六，綠營現在的確情況險惡。謝長廷能不能在最後一個月絕地大反攻，逆風得勝呢？
        他還是有機會反敗為勝的。因為馬英九不僅是個平庸的候選人，而且已暴露出三個嚴重的破綻。

        首先是綠卡事件所突出的人格問題。
        從法律上來講，有過綠卡還是可以選總統。即使考慮社會觀感，馬英九只要眼眶噙著淚水地道歉，以台灣選民的寬容度，仍然可以輕易過關。但他竟然遮遮掩掩不肯把事情講清楚，很不可思議，也使此事更加可疑。
        藍營說這是謝陣營的負面選舉，企圖淡化處理。可是總統候選人有綠卡或有雙重國籍是非同小可的事，合理質疑具有充分的正當性。馬英九如果堅持「謝謝指教」，他的人格將受選民嚴重的懷疑，這個議題還會繼續發展。
        其次是性格問題。
        馬英九被懷疑當過「職業學生」。美麗島事件時他主張嚴懲民主鬥士。民主改革的關鍵時刻他反對總統直選。馬英九毫無差錯地始終站在社會進步的對立面，問題在於根深蒂固的保守性格。
        一般人會隨著時代變遷，修正甚至顛覆自己過時的思想。馬英九缺乏這樣的彈性。他幼受「效忠蔣公」、「復興中華」的庭訓，恐怕至今還沒有改變。
        這樣始終如一的人當上總統很可怕。即使七成以上民眾認同台灣，他仍會主張「終極統一」。即使中國飛彈威脅台灣，他仍會拒絕對抗自衛。就是這種保守性格，才會在大多數人民支持台灣加入聯合國時，百般反對。
        第三是視野問題。
        馬英九將台灣經濟寄託在中國市場。蕭萬長的「兩岸共同市場」主張將經濟發展程度、工資水平差距巨大的台灣與中國「從經濟統合走向政治統合」。結果將導致中國產品長驅直入、大量勞工失業、受雇者工資下降，台灣的產業升級也將泡湯。這樣的經濟政策符合「終極統一」的目標，卻將資本的出路放在人民的幸福之上，是極度保守的經濟思維。
        謝長廷的「幸福經濟」則放棄唯成長論，在經濟成長、社會分配、環境生態之間求取平衡。以人民的幸福為驅動經濟的力量，一方面產業升級，發展以全球為市場的高附加價值產業，另一方面發展可以創造就業，提高生活品質的內需產業。這樣的經濟哲學有前瞻性，也能說服人民。
        但謝陣營正面的政策講得太少，對馬英九人格與性格的質疑才會被看成是負面選舉。謝長廷應該三管齊下，一方面質疑馬英九在綠卡問題上的雙重人格、質疑馬英九在入聯問題上背離民意，另一方面則質疑馬英九的經濟政策對國家發展與人民福祉的影響。
        這些都是選民心中的疑惑。講出選民的心聲，謝長廷才有希望獲勝。

                （刊於 Taiwan News財經文化周刊 #330, 2008.02.21 )