January 21,2008
刀的時代過去了__2008 民進黨論之01
2008年春寒，台灣初體驗單一選區兩票制。驍勇善戰的民進黨慘敗！
明治維新前，驍勇善戰的幕府劍客土方歲三，在伏見一役殺敵無數，但目睹同伴一一中彈陣亡，土方嘆了一口氣說，「刀的時代過去了！」面對火砲新時代，民進黨還在舞弄大刀。勇則勇矣，其敗也並非意外。
明治維新前，驍勇善戰的幕府劍客土方歲三，在伏見一役殺敵無數，但目睹同伴一一中彈陣亡，土方嘆了一口氣說，「刀的時代過去了！」面對火砲新時代，民進黨還在舞弄大刀。勇則勇矣，其敗也並非意外。
刀的時代過去了，單一選區兩票制是新的遊戲規則。單一選區制的主導力量是中間區塊的選民（簡稱中間選民）。中間選民雖然穩健卻較保守，兩票制就是要引入多元力量，以促進社會進步。不過我們的新選制還有許多缺陷，應該再修改。但不管怎麼改，在穩健的中道政治中求進步，就是今後政治的基調。
這樣的制度鼓勵立委與選民互動，不走極端尋求中庸；也鼓勵政黨重視政策。我請教過一位芬蘭國會議員，他們自己並無法案助理，政策由政黨從較宏觀的角度制訂，議員只負責宣傳黨的路線。這樣國會少了作秀的空間，政策的協商與整合也較容易。我贊成台灣走這條路。但個人政治要轉變成政黨政治，必須先將不分區的比例由目前的 1/3 提高到 1/2 以上。
民進黨此次慘敗，有人歸罪於賄選嚴重、媒體不公、國民黨黨產。這些都是事實，但也都是自古皆然，並非敗選的真正理由。 有人則說民進黨得票率並未降低，只因選制不當才導致席次大減。這種講法不長進。泛綠選票十年來步步增加，2004年大選甚至比2000年多了150萬票而突破50%。民進黨本是上昇的政黨，怎麼執政八年反而只剩下基本盤，輸給一個大家都說不應該贏，下降中的國民黨呢？
歸罪於選舉制度是沒道理的。沒錯，單一選區是贏者全拿。但如這次民進黨勝選，那怕只贏百分之一，不也可能得到三分之二的席次嗎？
可見真正的問題在於選票無法過半。要過半不難，走回中道政治即可。根據常態分佈統計學，誰掌握了民意的中間區塊，即民意平均值加減一個標準差，誰就掌握了68%的選票而必贏。即使加上國家認同的前提，民調顯示七成以上的選民認同台灣，這七成多選民的68%，不也可以過半嗎？
中道政治並不違背民進黨邁向獨立的目標。認同台灣的選民也要求乾淨的水、空氣、教育、與治安。這就是明治維新據以強國的內治主義，也就是李登輝近年常講的正常國家路線。
民進黨的問題在於天王私心重，無人顧大局。2004年修憲確定新選制後，民進黨並未積極因應。政客語言仍然多於政策思考，當然無法吸引中間選民。更糟糕的是，幾位天王為了贏得初選，發明了一套反科學的「無中間選民論」來整肅異己，結果是誤了民進黨，也害了台灣。
刀的時代過去了，堅守台灣主體性，但走回中道政治，民進黨才能突破。
這樣的制度鼓勵立委與選民互動，不走極端尋求中庸；也鼓勵政黨重視政策。我請教過一位芬蘭國會議員，他們自己並無法案助理，政策由政黨從較宏觀的角度制訂，議員只負責宣傳黨的路線。這樣國會少了作秀的空間，政策的協商與整合也較容易。我贊成台灣走這條路。但個人政治要轉變成政黨政治，必須先將不分區的比例由目前的 1/3 提高到 1/2 以上。
民進黨此次慘敗，有人歸罪於賄選嚴重、媒體不公、國民黨黨產。這些都是事實，但也都是自古皆然，並非敗選的真正理由。 有人則說民進黨得票率並未降低，只因選制不當才導致席次大減。這種講法不長進。泛綠選票十年來步步增加，2004年大選甚至比2000年多了150萬票而突破50%。民進黨本是上昇的政黨，怎麼執政八年反而只剩下基本盤，輸給一個大家都說不應該贏，下降中的國民黨呢？
歸罪於選舉制度是沒道理的。沒錯，單一選區是贏者全拿。但如這次民進黨勝選，那怕只贏百分之一，不也可能得到三分之二的席次嗎？
可見真正的問題在於選票無法過半。要過半不難，走回中道政治即可。根據常態分佈統計學，誰掌握了民意的中間區塊，即民意平均值加減一個標準差，誰就掌握了68%的選票而必贏。即使加上國家認同的前提，民調顯示七成以上的選民認同台灣，這七成多選民的68%，不也可以過半嗎？
中道政治並不違背民進黨邁向獨立的目標。認同台灣的選民也要求乾淨的水、空氣、教育、與治安。這就是明治維新據以強國的內治主義，也就是李登輝近年常講的正常國家路線。
民進黨的問題在於天王私心重，無人顧大局。2004年修憲確定新選制後，民進黨並未積極因應。政客語言仍然多於政策思考，當然無法吸引中間選民。更糟糕的是，幾位天王為了贏得初選，發明了一套反科學的「無中間選民論」來整肅異己，結果是誤了民進黨，也害了台灣。
刀的時代過去了，堅守台灣主體性，但走回中道政治，民進黨才能突破。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5014125
回應文章 
刀的時代過去了，但很多改革支持者不服的，或許是對手其實也沒有更新武器就贏了。
因為，民進黨這次不見得是輸在拿刀，恐怕是輸在倒退回去石器時代，拿石頭砸自己人。
Posted by 漂浪
at January 25,2008 14:11
民進黨是輸給自己
目睹對對手自相吞噬
國民黨驚訝得笑不出來
Posted by CJ Liu
at January 25,2008 22:51
CJ Liu 先生, 您好,
我們應該先團結 台灣內部, 對抗中共.
這也是 日本明治維新的最高潮,
明治天皇新政府 和 德川幕府和解!! 聯合對抗外國勢力.
中國絕對不可能允許 國民黨到中國成立 支部, 開放入黨.
就 胡錦濤眼裡, 國民黨和民進黨都是 反動份子,
國民黨已經被台灣人民馴化,
我們不和 國民黨團結 聯手 消滅 "共黨一黨專制" , 解放中國政治資源,
中國一定苦苦糾纏台灣.
換言之, 假如 中國推行政黨政治, 民主選舉,
我還真看不出 有甚麼必要 推行台獨?
台灣真有人才, 要競選國家主席候, 也不是難事.
還請先生多寫文章, 為我們著文發聲,
幫深綠的腦筋 稍微轉一下.
長昌 一定要走到這一步.
----
李登輝：曾告訴吳伯雄 選後不能獨裁
【中央社╱台北二十六日電】 2008.01.26 11:01 pm
前總統李登輝今天表示，日前與國民黨主席吳伯雄會面時，~略~
李登輝說，台灣已是民主化國家，用「立法院一黨獨大，民主會走回頭路」的選戰口號，「無效啦」。
-----
證諸過去新聞, 十一寇 和李登輝先生 有其先進性,
很多預測, 最後都驗證了!!
立委敗選隔日, 朋友在台南火車站聽到問匠大罵:
"還騙我們有50席, 也不預告危機, 這些人該去跳海."
從2年前林濁水預測 單一選區會導致大敗,
到1個月前 沈富雄的30席預測,
到12年前, 施明德、許信良美麗島路線, 西進路線,
到今天看到李登輝說，台灣已是民主化國家，用「立法院一黨獨大，民主會走回頭路」的選戰口號，「無效啦」。
都可以證明 這些人不是 腦筋壞了, 也不是破壞團結,
而是有所本. 拜託, 千萬不要再重蹈覆轍.
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%BD%E6%98%8E%E5%BE%B7#.E7.99.BD.E8.89.B2.E6.81.90.E6.80.96.E6.99.82.E6.9C.9F.E7.9A.84.E6.94.BF.E6.B2.BB.E7.89.A2.E7.8D.84
---
1980年，施明德於美麗島事件軍法大審中，從容應對、笑傲法庭，並提出主張「台灣應該獨立，而且事實上已經獨立三十多年了，現在的名字叫做中華民國。」
1994年至1996年施明德任民進黨黨主席。[5]1995年提出「台灣已經是一個主權獨立的國家，民進黨執政，不必也不會宣佈台灣獨立」，並提出政治大聯合，社會「大和解」。
---
到上個禮拜, 沈富雄 在電視上喊 "One People, One Nation!!"
(民族團結一心, 國家團結一心, 沈說至於國家是不是中國, 隨個人意思)
到眼睜睜看著 中共用 "統一作戰陣線", 裂解台灣人團結,
台灣獨立現階段主要敵人 是中共, 不是 國民黨,
我們不拉攏 國民黨及其急統派, 聯合對抗中共,
我們的願望要如何實現?
將毛澤東的論持久戰,
把救"中國" 換成 救"台灣"
把 "日本" 換成 "中共一黨專制"
把 "日本國內" 換成 "中共黨內"
把 "日本殖民地" 換成 "中國各省人民"
重新閱讀 毛澤東的 "論持久戰", 就獲得 毛澤東的戰略指導.
-----------
問：在什麼條件下，台灣能戰勝並消滅中共一黨專制的實力呢？
答：要有三個條件；
第一是台灣抗中共統一戰線的完成；
(聯合國民黨, 對抗違反歷史規則, 違背孫中山思想的中共一黨專制)
第二是國際抗中共統一戰線的完成；
(聯合歐美日, 第三世界)
第三是中共黨員和各省人民的革命運動的興起。
(協助贊助中國反對黨, 這點馬英九大概不敢贊成)
就台灣人民的立場來說，三個條件中，台灣人民的大聯合是主要的。
------------
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-06/30/content_1557356.htm
論持久戰 毛澤東 （一九三八年五月）
問：在什麼條件下，中國能戰勝並消滅日本帝國主義的實力呢？
答：要有三個條件；
第一是中國抗日統一戰線的完成；
第二是國際抗日統一戰線的完成；
第三是日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。
就中國人民的立場來說，三個條件中，中國人民的大聯合是主要的。
問：你想，這個戰爭要延長多久呢？
答：要看中國抗日統一戰線的實力和中日兩國其他許多決定的因素如何而定。
即是說，除了主要地看中國自己的力量之外，
國際間所給中國的援助和日本國內革命的援助也很有關係。
如果中國抗日統一戰線有力地發展起來，
橫的方面和縱的方面都有效地組織起來，
如果認清日本帝國主義威脅他們自己利益的各國政府
和各國人民能給中國以必要的援助，
如果日本的革命起來得快，則這次戰爭將迅速結束，中國將迅速勝利。
如果這些條件不能很快實現，戰爭就要延長。
但結果還是一樣，日本必敗，中國必勝。只是犧牲會大，要經過一個很痛苦的時期。
~略~
所以問題的中心點還是中國全體人民團結起來，樹立舉國一致的抗日陣線。這是我們早就提出了的。
~略~
問：照你的意見，這次解放戰爭，主要的戰略方針是什麼？
答：我們的戰略方針，應該是使用我們的主力在很長的變動不定的戰線上作戰。
中國軍隊要勝利，必須在廣闊的戰場上進行高度的運動戰，迅速地前進和迅速地後退，迅速地集中和迅速地分散。
這就是大規模的運動戰，而不是深溝高壘、層層設防、專靠防禦工事的陣地戰。
這並不是說要放棄一切重要的軍事地點，對於這些地點，只要有利，就應配置陣地戰。
但是轉換全局的戰略方針，必然要是運動戰。陣地戰雖也必需，但是屬於輔助性質的第二種的方針。
在地理上，戰場這樣廣大，我們作最有效的運動戰，是可能的。
~略~
中國的政治形勢從此開始了一個新階段，這就是實行抗戰的階段。
抗戰的準備階段已經過去了。
這一階段的最中心的任務是：動員一切力量爭取抗戰的勝利。
爭取抗戰勝利的中心關鍵，在使已經發動的抗戰發展為全面的全民族的抗戰。
只有這種全面的全民族的抗戰，才能使抗戰得到最後的勝利。
由於當前的抗戰還存在著嚴重的弱點，所以在今後的抗戰過程中，
可能發生許多挫敗、退卻，內部的分化、叛變，暫時和局部的妥協等不利的情況。
因此，應該看到這一抗戰是艱苦的持久戰。但我們相信，已經發動的抗戰，必將因為我黨和全國人民的努力，
衝破一切障礙物而繼續地前進和發展。
抗戰十個月的經驗，同樣證明了上述論點的正確，以後也還將繼續證明它。
（八）戰爭問題中的唯心論和機械論的傾向，是一切錯誤觀點的認識論上的根源。
他們看問題是方法是主觀的和片面的。
或者是毫無根據地純主觀地說一頓；或者是只根據問題的一側面、一時候的表現，也同樣主觀地把它誇大起來，當作全體看。
但是人們的錯誤觀點可分為兩類：
一類是根本的錯誤，帶一貫性，這是難於糾正的；
另一類是偶然的錯誤，帶暫時性，這是易於糾正的。
但既同為錯誤，就都有糾正的必要。
因此，反對戰爭問題中的唯心論和機械論的傾向，採用客觀的觀點和全面的觀點去考察戰爭，
才能使戰爭問題得出正確的結論。
我們應該先團結 台灣內部, 對抗中共.
這也是 日本明治維新的最高潮,
明治天皇新政府 和 德川幕府和解!! 聯合對抗外國勢力.
中國絕對不可能允許 國民黨到中國成立 支部, 開放入黨.
就 胡錦濤眼裡, 國民黨和民進黨都是 反動份子,
國民黨已經被台灣人民馴化,
我們不和 國民黨團結 聯手 消滅 "共黨一黨專制" , 解放中國政治資源,
中國一定苦苦糾纏台灣.
換言之, 假如 中國推行政黨政治, 民主選舉,
我還真看不出 有甚麼必要 推行台獨?
台灣真有人才, 要競選國家主席候, 也不是難事.
還請先生多寫文章, 為我們著文發聲,
幫深綠的腦筋 稍微轉一下.
長昌 一定要走到這一步.
----
李登輝：曾告訴吳伯雄 選後不能獨裁
【中央社╱台北二十六日電】 2008.01.26 11:01 pm
前總統李登輝今天表示，日前與國民黨主席吳伯雄會面時，~略~
李登輝說，台灣已是民主化國家，用「立法院一黨獨大，民主會走回頭路」的選戰口號，「無效啦」。
-----
證諸過去新聞, 十一寇 和李登輝先生 有其先進性,
很多預測, 最後都驗證了!!
立委敗選隔日, 朋友在台南火車站聽到問匠大罵:
"還騙我們有50席, 也不預告危機, 這些人該去跳海."
從2年前林濁水預測 單一選區會導致大敗,
到1個月前 沈富雄的30席預測,
到12年前, 施明德、許信良美麗島路線, 西進路線,
到今天看到李登輝說，台灣已是民主化國家，用「立法院一黨獨大，民主會走回頭路」的選戰口號，「無效啦」。
都可以證明 這些人不是 腦筋壞了, 也不是破壞團結,
而是有所本. 拜託, 千萬不要再重蹈覆轍.
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%BD%E6%98%8E%E5%BE%B7#.E7.99.BD.E8.89.B2.E6.81.90.E6.80.96.E6.99.82.E6.9C.9F.E7.9A.84.E6.94.BF.E6.B2.BB.E7.89.A2.E7.8D.84
---
1980年，施明德於美麗島事件軍法大審中，從容應對、笑傲法庭，並提出主張「台灣應該獨立，而且事實上已經獨立三十多年了，現在的名字叫做中華民國。」
1994年至1996年施明德任民進黨黨主席。[5]1995年提出「台灣已經是一個主權獨立的國家，民進黨執政，不必也不會宣佈台灣獨立」，並提出政治大聯合，社會「大和解」。
---
到上個禮拜, 沈富雄 在電視上喊 "One People, One Nation!!"
(民族團結一心, 國家團結一心, 沈說至於國家是不是中國, 隨個人意思)
到眼睜睜看著 中共用 "統一作戰陣線", 裂解台灣人團結,
台灣獨立現階段主要敵人 是中共, 不是 國民黨,
我們不拉攏 國民黨及其急統派, 聯合對抗中共,
我們的願望要如何實現?
將毛澤東的論持久戰,
把救"中國" 換成 救"台灣"
把 "日本" 換成 "中共一黨專制"
把 "日本國內" 換成 "中共黨內"
把 "日本殖民地" 換成 "中國各省人民"
重新閱讀 毛澤東的 "論持久戰", 就獲得 毛澤東的戰略指導.
-----------
問：在什麼條件下，台灣能戰勝並消滅中共一黨專制的實力呢？
答：要有三個條件；
第一是台灣抗中共統一戰線的完成；
(聯合國民黨, 對抗違反歷史規則, 違背孫中山思想的中共一黨專制)
第二是國際抗中共統一戰線的完成；
(聯合歐美日, 第三世界)
第三是中共黨員和各省人民的革命運動的興起。
(協助贊助中國反對黨, 這點馬英九大概不敢贊成)
就台灣人民的立場來說，三個條件中，台灣人民的大聯合是主要的。
------------
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-06/30/content_1557356.htm
論持久戰 毛澤東 （一九三八年五月）
問：在什麼條件下，中國能戰勝並消滅日本帝國主義的實力呢？
答：要有三個條件；
第一是中國抗日統一戰線的完成；
第二是國際抗日統一戰線的完成；
第三是日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。
就中國人民的立場來說，三個條件中，中國人民的大聯合是主要的。
問：你想，這個戰爭要延長多久呢？
答：要看中國抗日統一戰線的實力和中日兩國其他許多決定的因素如何而定。
即是說，除了主要地看中國自己的力量之外，
國際間所給中國的援助和日本國內革命的援助也很有關係。
如果中國抗日統一戰線有力地發展起來，
橫的方面和縱的方面都有效地組織起來，
如果認清日本帝國主義威脅他們自己利益的各國政府
和各國人民能給中國以必要的援助，
如果日本的革命起來得快，則這次戰爭將迅速結束，中國將迅速勝利。
如果這些條件不能很快實現，戰爭就要延長。
但結果還是一樣，日本必敗，中國必勝。只是犧牲會大，要經過一個很痛苦的時期。
~略~
所以問題的中心點還是中國全體人民團結起來，樹立舉國一致的抗日陣線。這是我們早就提出了的。
~略~
問：照你的意見，這次解放戰爭，主要的戰略方針是什麼？
答：我們的戰略方針，應該是使用我們的主力在很長的變動不定的戰線上作戰。
中國軍隊要勝利，必須在廣闊的戰場上進行高度的運動戰，迅速地前進和迅速地後退，迅速地集中和迅速地分散。
這就是大規模的運動戰，而不是深溝高壘、層層設防、專靠防禦工事的陣地戰。
這並不是說要放棄一切重要的軍事地點，對於這些地點，只要有利，就應配置陣地戰。
但是轉換全局的戰略方針，必然要是運動戰。陣地戰雖也必需，但是屬於輔助性質的第二種的方針。
在地理上，戰場這樣廣大，我們作最有效的運動戰，是可能的。
~略~
中國的政治形勢從此開始了一個新階段，這就是實行抗戰的階段。
抗戰的準備階段已經過去了。
這一階段的最中心的任務是：動員一切力量爭取抗戰的勝利。
爭取抗戰勝利的中心關鍵，在使已經發動的抗戰發展為全面的全民族的抗戰。
只有這種全面的全民族的抗戰，才能使抗戰得到最後的勝利。
由於當前的抗戰還存在著嚴重的弱點，所以在今後的抗戰過程中，
可能發生許多挫敗、退卻，內部的分化、叛變，暫時和局部的妥協等不利的情況。
因此，應該看到這一抗戰是艱苦的持久戰。但我們相信，已經發動的抗戰，必將因為我黨和全國人民的努力，
衝破一切障礙物而繼續地前進和發展。
抗戰十個月的經驗，同樣證明了上述論點的正確，以後也還將繼續證明它。
（八）戰爭問題中的唯心論和機械論的傾向，是一切錯誤觀點的認識論上的根源。
他們看問題是方法是主觀的和片面的。
或者是毫無根據地純主觀地說一頓；或者是只根據問題的一側面、一時候的表現，也同樣主觀地把它誇大起來，當作全體看。
但是人們的錯誤觀點可分為兩類：
一類是根本的錯誤，帶一貫性，這是難於糾正的；
另一類是偶然的錯誤，帶暫時性，這是易於糾正的。
但既同為錯誤，就都有糾正的必要。
因此，反對戰爭問題中的唯心論和機械論的傾向，採用客觀的觀點和全面的觀點去考察戰爭，
才能使戰爭問題得出正確的結論。
Posted by 泛綠人士
at January 27,2008 01:41
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
