躲藏世界

週末與好友聚餐，吃飯配政治，盍各言爾志。大家七嘴八舌，討論下週六要怎麼投票。這群過去二話不說支持民進黨的人，首度發生了分歧。

區域立委那一票，大致還是支持民進黨候選人。但L君說，他們那區的民進黨候選人他實在投不下去，要改投第三社會黨。那位候選人在初選時不擇手段，將自己同志污衊為中國同路人，雖然贏了，卻讓人不齒。L君說，即使為了所謂大是大非，也無法支持一個小人。

我同意他的看法。區域立委的政黨背書很重要，但究竟選的是人。過去民進黨的民主傳統賦予其候選人一定的光環，民進黨變成大黨後，輕視價值而日益庸俗化，政黨品牌就不再是絕對保證。就像台大也會有壞學生一樣，區域立委這一票必須自己慎思明辨小心選。

政黨票的分歧頗大。八個人裡頭，有五個想投第三勢力。P君要投給綠黨，雖然他也清楚他們的單一訴求不像個政黨。C君說綠黨有位不分區的國家認同跟他差太遠，所以他要投給第三社會黨。這五位都支持民進黨的區域立委，卻因對民進黨有高度期望轉為失望，由愛生怨，想用政黨票來表達心裡的不滿。

我的看法不同。比起支持者的期待，民進黨作得不夠好，但比起國民黨，卻又超過太多了。阿扁執政八年的成就主要在社會分配（週休二日、就業保險、勞退新制、國民年金、縮小南北及城鄉差距）以及民主深化（司法獨立、人權保障）。他沒有好好論述，卻動不動說要拼經濟。台灣經濟由全球市場決定，並非操之在我。如此捨己之長，曝己之短，怪不得支持者會失望。但目前的第三勢力比較像社運團體，而非負責任的政黨，而且各自分散很難超過5%門檻，政黨票就浪費了，等於是在幫國民黨。我擔心投第三勢力只能表達情緒，卻無助於政治制衡。馬英九的兩岸共同市場、教科書一綱一本、教化原住民等，都讓人擔心國會泛藍勢力過大，會讓台灣的進步倒退走。

至於兩張公投票.，大家就很模糊。H君說她完全不知道內容。C君說，討黨產、反貪腐，在法律層面就可以解決，似乎不需要公投。Z君則說她贊成討黨產公投，但反貪腐公投只針對民進黨，她反對。

我的看法是，討黨產公投應該贊成。讓卡在立法院的「政黨不當取得財產處理條例」有民意基礎，才能早日通過使政黨能公平競爭。

至於反貪腐公投，只看標題似乎應該支持，但細看發現是要賦予立法委員調查權，「政府各部門應全力配合，不得抗拒」。名聲一向不佳的立法委員一旦擁有凌駕行政、超越司法的尚方寶劍，必成災難。一定要反對。

一頓飯時間，我制訂了自己的投票指南：區域立委要選黨也選人。政黨票要注意維持國會的政黨抗衡。公投票一定要投。我贊成討黨產案，但反對反貪腐案讓立法院擴權。