September 2,2007 03:44
入聯公投的政治算數：借力使力凝聚台灣共識
加入聯合國的公投案勢必成為明年總統大選的關鍵因素。
兩黨都提出自己的公投案，民進黨要「以台灣名義加入聯合國」，國民黨則主張「以中華民國，或以台灣名義，或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國」。除了「返」字有暗示性外，國民黨案的文字很有彈性，讓人很難拒絕。民進黨如果不好好思考對策，就會「贏贏賭 ( 儌 ㄍㄧㄠˋ）搏到輸去」。
國民黨知道「加入聯合國」是民族尊嚴問題，萬萬不能擋。這次他們沒有自限於「以中華民國名義」，顯然競選團隊中高人組已經壓過糊塗組，不容忽視。
中國也步步為營。他們心裡恨得要死，但知道一出口威脅，就是替民進黨助選，只好讓美國來扮黑臉。六月中陳總統宣布公投將與大選一併舉行，美國國務院馬上表示反對。上週公投審議委員會通過國民黨公投案，美國不但重申反對，更連「台灣或中華民國都不是一個國家」這樣的話都說出口。
這麼強烈的污衊，跟中國的飛彈威脅一樣，只會有催票效應。國民黨的返聯公投案本來是被硬逼上梁山的，提出時還說「只要民進黨撤入聯公投案，國民黨也會撤返聯公投案」，這一來卻已是過河卒子，沒有退路，否則馬英九就不必選了。民進黨雖然大罵國民黨是玩假的，「返」聯絕不可能，「入」聯才有機會等等，但不能不承認國民黨這次沒有掉入陷阱強力反對，是高招。
國民黨的版本可以替他們爭取中間的本土選票。除非民進黨真的相信沒有中間選民，也不在乎中間選票，否則他們應該面對兩案併陳的困境。
前幾天林正義教授的文章已經指出，藍投籃，綠投綠的結果是兩案都不會過，那中國會更囂張，對台灣將是一大挫敗。國民黨不可能讓步。但民進黨可以讓步。這一讓的好處多多。
民進黨不能撤案去支持藍營版，那會讓國民黨有藉口也撤案。呂副總統整合版本的說法固然不錯，但程序上會太慢。唯一可行之道是，民進黨呼籲支持者同時支持兩案，讓台灣第一次通過公投案。
一旦通過，全世界都會知道，台灣全民支持以國家身份加入聯合國，根本不會有人注意「返聯案」那個礙眼的「返」字。至於以「中華民國、台灣、或其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱」，表示將來可由行政機關或由第二次公投決定，並不違反民進黨的理念。
民進黨也不必擔心功勞被國民黨搶去。因為「公投」與「主權獨立」早已被選民認定是民進黨的議題，民進黨泱泱大度以國家為重的作法，只會贏得更多選票。 (自由廣場 2007.09.02)
引用URL
您好！
拜途讀大作其中有一句台灣諺語「贏贏賭（ㄍㄧㄠˋ）搏嘎輸去」，我建議「賭」應該是「儌」(kiau)才是正確；「嘎」應該是「到」(ka)才是正確。
而「賭」台灣話是念to；「嘎」台灣話是念khiak – 鳥鳴聲。
我是參照遠流出版社公司，陳修先生編著的「台灣話大詞典」(修訂新版)
儌：第885頁
到：第814頁
賭：第1897頁
嘎：第1012頁
李邦孚 敬上
如果通過後，2008又是國民黨執政，那，
會有哪些局面出現呢？
誰可以決定要不要第二次公投？
謝謝，上了一課。
我看了林正義教授的文章，深有感觸，也認為為了台灣，我們必須2案都支持，讓2案都通過。
基本上，我認為國民黨記取了上次總統大選時抵制公投的教訓，這次改以提出一個魚目混珠的案子來牽制，希望藉由藍綠互鬥，讓2案都無法達到公民數的半數。
不讓國民黨的詭計得逞，就是2案都支持。如您所說的：一旦通過，全世界都會知道，台灣全民支持以國家身份加入聯合國，根本不會有人注意「返聯案」那個礙眼的「返」字。
我建議由謝長廷先生帶頭連署2案，一定可以「讓人民感動」。