http://blog.roodo.com/cjliu/archives/3909967.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved >日本沒有國家認同的問題 這真是台灣常見的誤會，日本自明治維新以來，一直有嚴重的國家認同問題，不只是明治維新時期出現嚴重的內戰，戰間期的共產黨，戰後的新左翼都是意圖採取暴力手段打倒執政者，手段比台灣的建國運動激烈數倍。 一直到今日，還有學者一再拆解「日本人」這個觀念，以破除保守政權利用民族主義來綁架一般民眾對於現勢的反省。 台灣的國民認同目前分歧的主因，大家都清楚是台灣認同與中國認同的鬥爭，重構台灣認同與拆解中國認同雖是一體兩面之工作，然進程與手段皆有不同，這種認同戰略的辯論應該是建國運動的核心之一，可惜目前執政黨受限選舉格局，難作長遠擘畫，甚至出現選舉主義的流弊，可惜了。]]> http://blog.roodo.com/cjliu/archives/3909967.html http://blog.roodo.com/cjliu/archives/3909967.html#comment-14372543 文章回應 Sun, 02 Sep 2007 11:56:55 +0800 http://blog.roodo.com/cjliu/archives/3909967.html http://blog.roodo.com/cjliu/archives/3909967.html#comment-14262495 文章回應 Mon, 20 Aug 2007 01:38:50 +0800 http://blog.roodo.com/cjliu/archives/3909967.html http://blog.roodo.com/cjliu/archives/3909967.html#comment-14242635 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 11:28:14 +0800 http://blog.roodo.com/cjliu/archives/3909967.html http://blog.roodo.com/cjliu/archives/3909967.html#comment-14206965 文章回應 Mon, 13 Aug 2007 00:14:46 +0800 >日本人可以同時喜歡敵對的 其實明治初年以後的士族民權運動就是「不喜歡敵對」勢力的「敗者民族主義」，由台灣的話來講，或許要講他們也在「亂日本」，可是西鄉等明治三傑殞末之後，接手的伊藤博文、井上馨之流，說是貪腐還有剩。這只能說新國家締結之處，血、錢都是難以避免的元素。 至於新選組的認同，反應了其與德川慶喜勢力之連結，以及國家想像與西南雄藩不同。後來的翻案劇、書、文，很大的層面顯示日本的國民整合較為成熟，允許以「同理心」與「容忍心」來對待異議者。但這並不是建國時期常有的現象，已經是戰後的事情。]]> http://blog.roodo.com/cjliu/archives/3909967.html http://blog.roodo.com/cjliu/archives/3909967.html#comment-14204339 文章回應 Sun, 12 Aug 2007 17:40:40 +0800